Комментарии 30
Только не очень понятно, операция производилась на живом человеке? Если да, то интересно было бы посмотреть на такую смелость
На живом. 21-летней дамочке. Человек жив здоров.
да-да... И не робот провел, а хирургипровели управляя роботом (с помощью робота) Цитата(переведена): Доктора использовали дистанционные управления и экран отображения, подобный видеоигре...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем в корне, а только в части, касающейся того кто же всетаки был у руля... И потом это не уменьшает почета сделавшим это: какая разница дрогнет рука со скальпелем или рука на пульте? Результат будет одинаковым... Для наглядности приведу пример: попробуйте нарисовать какой либо рисунок карандашом на бумаге и попробуйте нарисовать тоже самое мышкой на компьютере (в пайнте например). Уверен, что компьютерный результат будет намного хуже. А после всего этого представтье что сложнее резать самому и чувствовать каждое свое движение или управлять тем кто режет?
Ну, имхо для таких случаев манипуляторы должны быть другого типа. В примере с рисунком трекболов лучше получается, а при известной сноровке если использовать нормальный вакомовский планшет - результат такой-же.
В любимом сериале "Др. Хаус" в третьем сезоне показывали подобный робот (подобного робота? как правильно?).
Так вот, там было десятикратное увеличение, что само по себе дает очень многое, к тому же управление было через рычаги с веньерами, причем явно с кое-какой дискретностью и масштабированием.
Допустим у хирурга дрогнула рука. У рычага есть усилие, т.е. сгладит движение. У рычага есть масштабирование - рука дрогнула на 1 мм, скальпель движется 0.1 мм и так далее. А веньерами вообще особо точное позиционирование.
Так вот, там было десятикратное увеличение, что само по себе дает очень многое, к тому же управление было через рычаги с веньерами, причем явно с кое-какой дискретностью и масштабированием.
Допустим у хирурга дрогнула рука. У рычага есть усилие, т.е. сгладит движение. У рычага есть масштабирование - рука дрогнула на 1 мм, скальпель движется 0.1 мм и так далее. А веньерами вообще особо точное позиционирование.
какая разница дрогнет рука со скальпелем или рука на пульте...
рисунок карандашом на бумаге и попробуйте нарисовать тоже самое мышкой на компьютере (в пайнте например)...
аналогия в корне неверная
попробуй провести прямую линию карандашом на бумаге и мышкой при увеличении, скажем, в 1000 раз, когда у тебя пиксели будут отображаться квадратами в пол-экрана
Ну, может и не в корне. Но правки я внес. Спасибо за внимательность.
в фильме "дискавери 2057 - человеческое тело", как раз рассказывают о подобном роботе. Там и видео и подробный рассказ. Мне показалось очень удобным управление, как продолжение руки для захвата и руки со скальпелем.
Отличная новость... ждем роботизированных ЛОРов и прочих, а то такие задницы в поликлиниках сидят порой, что лучше дома лежать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это действительно уникальная операция если она проводилась на живом человеке а не на манекене... Скоро наверное доживем до полной автоматизации всех процессов жизнедеятельности и жизнеобеспечения... :)
Робот, как я понял, просто инструмент в руках хирурга.
Лично, мне кажется, еще очень не скоро машины заменят высококвалифицированных специалистов, и это очень хорошо.
А если с помощью новых технологий, можно спасти больше людей - это замечательно.
Лично, мне кажется, еще очень не скоро машины заменят высококвалифицированных специалистов, и это очень хорошо.
А если с помощью новых технологий, можно спасти больше людей - это замечательно.
у Сапарина в советское время был рассказ на эту тему...
там хирург оперировал голограмму, и все его движения передавались роботу, который резал реального пациента... был момент, когда от напряжения человек уронил инструмент, а робот этого сделать не смог (зажимы-то крепкие) и просто застыл :) жаль, не помню названия...
там хирург оперировал голограмму, и все его движения передавались роботу, который резал реального пациента... был момент, когда от напряжения человек уронил инструмент, а робот этого сделать не смог (зажимы-то крепкие) и просто застыл :) жаль, не помню названия...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
новость просто потрясающая, но... "NeuroArm же способен делать «шаги» всего в 50 нанометров»". наверное всё таки микрометров?
Вау! Роботы теперь не только играют джаз, но и делают операции. Наверное очень смалая девушка, если доверила свою жизнь для такого опыта
поправьте:
робот-хирурт
интерсивного восстановления
робот-хирурт
интерсивного восстановления
Какой у вас замечательный желто-желтый заголовок!
Сегодня вот робот удалил опухоль, а до этого значит скальпель всегда их удалял.
Сегодня вот робот удалил опухоль, а до этого значит скальпель всегда их удалял.
Похоже, робота спутали с манипулятором.
Интересно а у пациентки спрашивали разрешение что операция будет проводиться при помощи робота? А если вдруг что то не так пошло, страшно представить...
Операцию проводил не робот, а человек, робот был лишь инструментом, это очень показательно, т.к. робот может существенно (для начала например на порядок) быть точнее, плавнее, сильнее (если нужно). Но робот не может сделать сам не то, чтобы операцию по удалению опухоли на головном мозге.
Я считаю, что развитие робототехники в ближайшее время пойдет (да уже и идет) по пути, увеличивающей физические, коммуникационные, средовые возможности, например, как возможность поднимать 100 килограм, или оперировать огромными объемами данных, структурированно преподнося их человеку (оператору).
Я считаю, что развитие робототехники в ближайшее время пойдет (да уже и идет) по пути, увеличивающей физические, коммуникационные, средовые возможности, например, как возможность поднимать 100 килограм, или оперировать огромными объемами данных, структурированно преподнося их человеку (оператору).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Робот удалил опухоль мозга