Программируем микроконтроллеры в QtCreator

[cyber_genius]

<<приношу свои соболезнования вынужденным работать под IAR>>
Да не стоит, мне вот наоборот нравится IAR

[kiltum]

Ну я не смог. Для меня он выглядит как блокнот с навешанными кнопочками типа «скмпилировать». Долго мучался, думал привыкну, но не получилось

[cyber_genius]

ну хз, как по мне так он гораздо удобнее, чем vim например )

[ProstoTyoma]

IAR есть в виде плагина к Eclipse со стандартным CDT.
PS: Это вы ещё TI Code Composer до 4 версии не пробовали.

[neochapay]

ещё бы было хорошо чтобы сразу заливалось на железку…

[Gorthauer87]

При наличии jtag вполне себе так и делается. Нужно только gdb сервер поднять.

[kiltum]

Если надо, то добавляем один Transformer, где в инпутах product.name+".elf", а в prepare вызывается прошивальщик аналогично компилятору. Тогда если все соберется успешно, то тут же и зальется.

[neochapay]

Попробуем… будет вообще шик :) осталось сделать что то типа embedend qt с сигналами-слотами-макросами и маленьким размером и вообще будет миленько

[Gorthauer87]

А можно создать профиль для cpp, который бы просто использовал msp430-elf-gcc. В модуле cpp есть практически всё (а в 1.4 вообще всё), что нужно для комфортной компиляции.
Гораздо веселее было бы написать реализацию cpp модуля для использования keil'а в качестве компилятора.

[kiltum]

Можно. Но не так интересно, по крайней мере лично для меня.

[Amomum]

После использования Eclipse и Keil, QtCreator лично меня раздражает (в основном) двумя вещами:

• в дереве проекта есть поддерево для хедеров и поддерево для исходников. Зачем это нужно — я не понимаю, но теперь проект выглядит в два раза больше;
• во время отладки, если программу просто запустить, все watch'и не обновляются. В Кейле можно поставить галку periodic window update, а в QtCreator'e я аналогичной галки не нашел. Из-за этого все объекты watch'ах (если это структуры, например) приходится разворачивать после каждого стопа.

Соответственно, я не совсем понимаю, зачем QtCreator использовать там, где его он совершенно и не нужен даже.

[ploop]

в дереве проекта есть поддерево для хедеров и поддерево для исходников. Зачем это нужно — я не понимаю, но теперь проект выглядит в два раза больше

Можно вывести всё линейным списком — кнопка над окном проектов.

[Amomum]

Линейным списком почти любой проект становится километровым.

[ploop]

Это да.
А что там вообще по дереву смотреть, у него есть замечательный быстрый поиск по всему.

[Amomum]

По дереву удобно ползать, если новые файлы создаешь, например. Или открываешь какой-нибудь старый проект и пытаешься вспомнить, что там понаписал.

[rule]

в дереве проекта есть поддерево для хедеров и поддерево для исходников. Зачем это нужно — я не понимаю, но теперь проект выглядит в два раза больше;

Ага- меня тоже раздражало, я помню даже плагин написал чтоб переключать на классическое «смешанное» дерево. Но ребята из команды разработки QtCreator отписались, что в официальную сборку они его не включат, ибо считают это ненужной хренью.

[Amomum]

А вы не могли бы этим плагином поделиться?

[rule]

это было оооооооочень давно. Я тут попробовал вспомнить — это вроде даже и не плагин был, а сам код QtCreator. Можно покопаться в очень старых мерж-реквестах. Но как мне кажется код и архитектура не раз менялись и вряд-ли этот код работоспособен сегодня.

[Amomum]

Оу. Жаль.

[kiltum]

ну тут скорее всего пойдет спор о вкусе фломастеров. Мне наоборот удобней раздельное дерево, ибо хедеры можно свернуть, а если надо дойти до чего-то, то F2 всегда под рукой.

А про отладку — есть такое, но как-то привык.

[vv_kuznetsov]

Если точнее, то QtCreator для проектов с CMake показывает всё смешанным деревом, а для проектов с qmake — отдельно хэдеры и исходники. У меня раздельное дерево раздражения не вызывало.

[AngelOfSnow]

Не знаю как в Keil 5 дела обстоят, но в 4 совсем плохо, в дереве проекта даже подкаталоги нельзя делать, в редакторе нет автодополнения кода, структуры\классы\переменные приходится в голове держать. Единственный в этом плюс — научился слепому набору кода за периоды работы в нем)))

[Amomum]

Автодополнение есть начиная с 4.7 вроде бы. Подкаталоги делать нельзя и в пятом, это да.

Кейл вообще плохой пример для подражания, но есть в нем и удобные вещи.

[AlexPublic]

То, что реально вам требуется на самом деле называется «система автоматической сборки», а IDE тут ни при чём (т.е. заголовок не совсем по делу). Их существует множество, намного более развитых, чем сырой qbs. И практически все они кроссплатформенные, независящие от IDE, позволяющие работать со множеством инструментов (языков, компиляторов и т.п.). Лично я спокойно собираю waf'ом (один из примеров современно системы сборки) и десктопные приложения и софт для микроконтроллеров (кстати с прошивкой) и ещё множество разного. Причём всё это может происходить как в любой ide или редакторе, так и в консоли.

Единственное преимущество qbs (причём только при условие использования QtCreator в качестве IDE) в том, что при этом не требуется настраивать дополнительно ещё и проект в IDE — среда считает всё сама из скрипта сборки. Хотя насколько я помню QtCreator умеет и с cmake работать. Да и его родной qmake при всей его убогости тоже в общем то является системой сборки и позволяет спокойно собирать приложения и без IDE и без библиотеки Qt.

Так что не очень понятен пафос статьи. Ну да, использовали по назначению одну из новеньких и сырых систем сборки. В общем то всё так и должно быть. Разве что на других системах сборки тоже самое будет выглядеть попроще (причём даже при использование QtCreator).

Да, а реально заголовок статьи вообще не раскрыт, т.к. если бы мы говорили об IDE (а не о системах сборки) в контексте микроконтроллеров, то следовало бы говорить в первую очередь о настройке удобной прошивки, отладки и т.п. Кстати, всё это действительно реально, но об этом в статье ничего нет.

[cyber_genius]

А реально тоже самое запилить, но с компилятором под IAR? Там же ещё настройки нужно знать как делать и как qbs вызывать при билде.