Комментарии 9
Вот ещё можете BPMN посмотреть на досуге. Всё от тех же OMG (ребята, развивавшие и продвигавшие UML).
Какое отношение эта ссылка имеет к SEMAT?
Намёк, что SEMAT, как и BPMN хорошо вписываются в xkcd: Standards?
Боже мой, как сумбурно!
Я помню, как эти картинки Якобсон показывал на SEAFOOD 2010, это все казалось довольно утопично уже тогда. Под громкие имена они набрали сотни полторы supporter'ов, встретились несколько раз, и дело заглохло. Последние документы на сайте датируются 2013 годом, примерно тогда же Мейер перестал себя публично с этим проектом ассоциировать. Не знаю, может когда-то вся эта область знаний уложится в голове кого-нибудь одного, и ему удастся сделать единый мета-метод программной инженерии, но пока это все напоминает попытку формализовать необъятное. Кому оно пригодится в реальной жизни с реальным бюджетом, коллективом, задачами и проблемами?
На мой взгляд, предлагаемый ими подход — это крайность. И если они каким-то чудом доведут ее до чего-то применимого на практике, получится то же, что с UML — в реальной жизни из него используется лишь несколько «народных» диаграмм, а остальные находят свое применение лишь у фанатиков и в книжках про этот язык. Ну а попытка сделать из него язык программирования — это отдельная история (тоже, кстати, с треском провалившаяся).
На мой взгляд, предлагаемый ими подход — это крайность. И если они каким-то чудом доведут ее до чего-то применимого на практике, получится то же, что с UML — в реальной жизни из него используется лишь несколько «народных» диаграмм, а остальные находят свое применение лишь у фанатиков и в книжках про этот язык. Ну а попытка сделать из него язык программирования — это отдельная история (тоже, кстати, с треском провалившаяся).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SEMAT? Приятно познакомиться