Тонкости ES6: Коллекции (часть 2)

[Nikelandjelo]

Хм, т.е. Map и Set для кастомных классов будут бесполезны во многих случаях? Например у меня есть класс Size с 2 полями width и height, сегодня я могу переопределить toString() и использовать обычные объекты в качестве map или set. И похоже что новые Map и Set тут не помогут. Жалко.

[vintage]

По WeakSet и WeakMap нельзя итерироваться, что очень печалит :-(

[Ununtrium]

Я думаю, что причина в том, что итерироваться по изменяющейся коллекции весьма опасно.

[vintage]

WeakSet от Set в данном плане ни чем не отличаются.

[Ununtrium]

Может покажете пример когда это нужно?

[vintage]

Например, при реализации атомов чтобы хранить ссылки на зависимые атомы. По хорошему эти ссылки не должны быть «жёсткими». Но в случае изменения значения нужно иметь возможность пробежаться по всем зависимым атомам и уведомить их об изменении.

[lolmaus]

А где map.map()?

Почему JS так не везет со стандартной библиотекой? :(

[Ununtrium]

Не очень понял что должен делать map.map(). Конечно, Map можно юзать в качестве значения

[lolmaus]

Очевидно, то же самое, что и array.map().

[Ununtrium]

Ок, не понял сразу. Ну напишите сами и предложите в ES7. Вообще, думаю есть уже какой-нибудь JS LINQ который все это реализует (в том числе и для новых коллекций).

[lolmaus]

map.reduce() тоже нет. Они вообще пробовали пользоваться своим API? :/ :(

[Ununtrium]

По-моему написать свой reduce — выполнимая задача. Даже очень. В любом случае возмущаться здесь — контрпродуктивно. Есть гитхаб с предложениями по ES7, который не за горами.

[lolmaus]

Да и написать свой класс Map — тоже вполне посильная задача, и, уверен, в инете можно найти множество полнофункциональных реализаций.

Вопрос в том, кому тогда нужна эта убогая официальная реализация.

[Ununtrium]

Что за привычка пенять на других? Ай-яй-яй какие плохие, не добавили ваш любимый сахар! Вот сюда можно слать свои предложения. Процесс открыт. Если там вас завернут — можно возмущаться.

Или вы просто мимо проходили и решили говном покидать в JS?

P.S. Согласен, что map/reduce делает код красивее. Но лично для меня это не жизненно необходимая фича.

[lolmaus]

Это же стандарт! Не хобби-проект. Тем, что они там выпускают, пользоваться потом всем и всегда! Это будет высечено в браузерах и серверах на годы, на десятилетия может даже!

Как так получается, что качество стандартной библиотеки JS, самой распространенной, млять, платформы в мире, зависит от мимо проходящего кидателя какашек?

[senia]

Быстро, решительно, молча и без пояснений.
Так что какашками кидаться уже можно.

[rock]

Без пояснений, ага.

[senia]

Сможете найти туда ссылку из самого репозитория, из коммита или из откаченного пул-реквеста? По вашей ссылке совершенно неофициальные логи по какой-то сходке. Так что да, без пояснений. Была бы ссылка из коммита, было бы «с пояснением».

Ну а по ссылке: хорошо перетерли. Подозреваю, что не будет у нас ни map.map, ни map.entries().map. Лично я трагедии не вижу: как пользовались все либами, так и будут пользоваться. Map и Set добавили, а остальное можно в либах докрутить.

[rock]

А должен? Извините, а вы вообще в курсе процесса стандартизации ECMAScript?

[senia]

Нет, не должен.

Я отвечал вот на это:

Процесс открыт. Если там вас завернут — можно возмущаться.

В открытой части процесса предложение уже было и его уже завернули без пояснений в открытой части процесса.

[rock]

Добавление предложений в данный репозиторий не является «открытой» частью — могут быть добавлены только те предложения, у которых есть чемпион — член tc39. Открытой частью обсуждения является эта рассылка, а никак не список предложений. Где найти логи собраний tc39, на которых решается судьба данных предложений — всем известно, так что, как минимум, глупо удивляться отсутствую комментариев в коммите.

[senia]

Спасибо за информацию, был введен в заблуждение данным комментарием.

[Ununtrium]

Интересно, поскольку сам Jason Orendoff указывал, что предложения принимаются в данном репозитории, т.е. в issues. Но, возможно я его не так понял.

[rock]

Предложения может и принимаются в виде ишью (пока, вроде, ничего хорошего из этого не вышло, да и на упомянутое предложение такое ишью отсутствует), но добавленных в список, о котором, собственно, была речь, без «чемпиона», представляющего предложение комитету, не видел.

[Ununtrium]

Речь вообще шла о том, что у комитета есть (более-менее) нормальная обратная связь с сообществом, и что если чем-то недоволен, то можно идти в мейлинг лист или на гитхаб и кидать им какашки прямо в лицо.

Впрочем, как я теперь вижу, процесс аппрува фич не вполне прозрачный.

[Ununtrium]

Где найти логи собраний tc39, на которых решается судьба данных предложений — всем известно, так что, как минимум, глупо удивляться отсутствую комментариев в коммите.

Вообще, это хреновая мотивация. «Где issue-трекер и так все знают, так что в комментариях ничего не пишем».