Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 6
У меня наступил полный когнитивный диссонанс. Уже прошла неделя или нет с тех пор как отсюда выпилили все Hardware Хабы, объявив что они не имеют никакого отношения к разработке?
Потом выпустили отдельную статью, в которой сообщили что возврата назад точно не будет. С тех пор точно не прошло недели, как появляется вот эта статья. Она теснейшим образом связанная с железом, не смотря на то, что автор всеми силами старался обойти Hardware часть. Кстати благодаря этому моменту достаточно сильно пострадало качество и информативнось статьи. Что он так мерит, как он там на самом деле мерит приведённые куски листингов мало о чём говорят. Насколько достоверны его измерения, например значение 11 592 mV? Зачем надо мерить со скоростью 100 000 измерений в секунду, ведь известно что без соответствующих входных фильтрах чрезмерно высокая частота измерения только лишние шумы порождает…
В общем в таком «урезанном» виде статья получилась практически не о чём.
Кстати, в первой части были схемы и очень много схем, в результате читалась она намного более интересно! Но вопрос, почему тогда её не выпили с Хабра до сих пор, ведь она неразрывно связана с железом? Я не понимаю по какому принципу были разделены даже мои статьи. Многие, в которых рассказывалось именно про схемотехнику и специально были написаны для хаба схемотехника были выдраны из этого хаба и оставлены почему то на хабре.
Я больше вообще не понимаю куда и что писать о разработке,поэтому собственно перешёл до прояснения обстоятельств в GT на космическую тему. Снова всё пихать в унивесальный хаб разработка? Так зачем в таком случае надо было железные хабы выпиливать?
Хотелось чтобы всё таки администрация прояснила свою позицию в вопросе публикации статей.
Возможно она всё таки допускает что разработка в области Hardware тоже является разработкой, но пытается отделить её от тех кто занимается электроникой в виде хобби?
В таком случае можно конечно и дальше «партизанить», публикуя подобные статьи на Хабре как я собственно и делал до появления хаба схемотехника но уже надоело просто писать статьи и не знать то ли на бан нарвёшься, то ли статью «выпилят» или всего лишь перенесут в другое место с личным предупреждением.
Я пишу этот коммент не в плане критики администрации, мне просто хочется понять куда и какие статьи можно и следует писать, а то сейчас доходит уже до маразма — перед написанием статьи приходится консультироваться с администратором на тему куда её можно поместить!
P.S. Кстати, что за термин такой «промышленное программирование» и чем он лучше программирования микроконтроллеров и не включает ли их в себя?
Потом выпустили отдельную статью, в которой сообщили что возврата назад точно не будет. С тех пор точно не прошло недели, как появляется вот эта статья. Она теснейшим образом связанная с железом, не смотря на то, что автор всеми силами старался обойти Hardware часть. Кстати благодаря этому моменту достаточно сильно пострадало качество и информативнось статьи. Что он так мерит, как он там на самом деле мерит приведённые куски листингов мало о чём говорят. Насколько достоверны его измерения, например значение 11 592 mV? Зачем надо мерить со скоростью 100 000 измерений в секунду, ведь известно что без соответствующих входных фильтрах чрезмерно высокая частота измерения только лишние шумы порождает…
В общем в таком «урезанном» виде статья получилась практически не о чём.
Кстати, в первой части были схемы и очень много схем, в результате читалась она намного более интересно! Но вопрос, почему тогда её не выпили с Хабра до сих пор, ведь она неразрывно связана с железом? Я не понимаю по какому принципу были разделены даже мои статьи. Многие, в которых рассказывалось именно про схемотехнику и специально были написаны для хаба схемотехника были выдраны из этого хаба и оставлены почему то на хабре.
Я больше вообще не понимаю куда и что писать о разработке,
Хотелось чтобы всё таки администрация прояснила свою позицию в вопросе публикации статей.
Возможно она всё таки допускает что разработка в области Hardware тоже является разработкой, но пытается отделить её от тех кто занимается электроникой в виде хобби?
В таком случае можно конечно и дальше «партизанить», публикуя подобные статьи на Хабре как я собственно и делал до появления хаба схемотехника но уже надоело просто писать статьи и не знать то ли на бан нарвёшься, то ли статью «выпилят» или всего лишь перенесут в другое место с личным предупреждением.
Я пишу этот коммент не в плане критики администрации, мне просто хочется понять куда и какие статьи можно и следует писать, а то сейчас доходит уже до маразма — перед написанием статьи приходится консультироваться с администратором на тему куда её можно поместить!
P.S. Кстати, что за термин такой «промышленное программирование» и чем он лучше программирования микроконтроллеров и не включает ли их в себя?
Пожалуйста успокойтесь, и поглядите весь лог: описана 1/3, очень кратко и уже очень много всего. Я планирую выпустить статьи несколькими частями. Иначе будет сверхдлинная простыня текста. Описание тестового лога полностью готово, и следующую часть я выложу как только завершится обсуждение этой части.
Если интересны исходники, осцилограммы и тех подробности, пожалуйста запрашивайте, отдельными статьями расскажу про что-то одно. Но только после того как закончу этот цикл.
Цель замерить постоянную составляющую и шумы. Они достоверны с точностью 1%. Про достоверность я приведу пример в последней части где будет дан пример разбора рабочей ситуации с производства. Пожалуйста, наберитесь терпения, не всё сразу. А насчёт входных фильтров и ёмкостей есть интересная статья.
Если интересны исходники, осцилограммы и тех подробности, пожалуйста запрашивайте, отдельными статьями расскажу про что-то одно. Но только после того как закончу этот цикл.
Насколько достоверны его измерения, например значение 11 592 mV? Зачем надо мерить со скоростью 100 000 измерений в секунду, ведь известно что без соответствующих входных фильтрах чрезмерно высокая частота измерения только лишние шумы порождает…
Цель замерить постоянную составляющую и шумы. Они достоверны с точностью 1%. Про достоверность я приведу пример в последней части где будет дан пример разбора рабочей ситуации с производства. Пожалуйста, наберитесь терпения, не всё сразу. А насчёт входных фильтров и ёмкостей есть интересная статья.
У меня наступил полный когнитивный диссонанс. Уже прошла неделя или нет с тех пор как отсюда выпилили все Hardware Хабы, объявив что они не имеют никакого отношения к разработке?
Я может что пропусти, можно ссылку на это объявление.
Похоже, много что пропустили
habrahabr.ru/company/tm/blog/139898
habrahabr.ru/company/tm/blog/139901
habrahabr.ru/company/tm/blog/139898
habrahabr.ru/company/tm/blog/139901
Спасибо, жду третью часть.
Мы используем похожие подходы, но для каждого устройства разрабатываем автоматизированный стенд. GSM модем раньше проверяли GSM-тестером, но потом поняли, что это избыточно — теперь только измеряем выходную мощность.
Какова длительность цикла тестирования одного устройства (включая программирование основной прошивки после удачных тестов)?
Мы используем похожие подходы, но для каждого устройства разрабатываем автоматизированный стенд. GSM модем раньше проверяли GSM-тестером, но потом поняли, что это избыточно — теперь только измеряем выходную мощность.
Какова длительность цикла тестирования одного устройства (включая программирование основной прошивки после удачных тестов)?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Моя система тестирования и повышения качества GSM-шлюза. Часть вторая