Комментарии 40
посмотри Personal Menu, им можно заменить те два пункта меню, которые остались, на кнопки, места освободится еще больше. Да и само меню можно почистить (оставить только то чем пользуешься и вынести все нужное на 1 уровень).
4 расширения - и это только чтобы чуть-чуть подстроить под себя интерфейс. Сколько же их всего нужно для комфортной работы?
я так понял это Windows стоит? Вместо Firefox можно попробовать Safari - тоже довольно минималистичный браузер ;)
удивительный народ. минусуют даже личный блог, да ещё и в карму срут. я что-то холиварное опубликовал?
У вас винда, а все так же, под мак косите.. эх.
я пока к сожалению не располагаю деньгами для покупки Мака, а ставить Mac Os на PC считаю глупо. Ну что же поделать, если у Мака такой удобный интрфейс — приходится вот так вот выкручиваться суррогатом.
Не совсем понятно почему убрали "Вперед/Назад", ниже написали что все можно сделать только мышкой. Т.е. совсем не польуетесь такой функцией?
В таком случае я против таких наворотов, получается что обрубить все кажущееся лишним и потом держать себя в ежовых рукавицах, в том числе возможно и не развиваясь. А минимализм мне нравится.
В таком случае я против таких наворотов, получается что обрубить все кажущееся лишним и потом держать себя в ежовых рукавицах, в том числе возможно и не развиваясь. А минимализм мне нравится.
мне быстрее нажать пару кнопок мышки (назад — зажать правую, нажать левую, вперёд — наоборот.).
Ну как вариант, помнить все комбинации для всех случаев, я на такое не способен.
всего две интуитивно понятные комбинации .о)
Никогда-бы интуитивно не додумался :)
Вобще проблема запоминания горячих клавишь в другом - со временем используемых приложений становится слишком много, и тогда проще положится на разработчиков интерфейса чем на собственную память. Например я активно использую 3 браузера, и сведение к минимализму объясняется к желанию сделать более-менее одинаковый интерфейс.
Вобще проблема запоминания горячих клавишь в другом - со временем используемых приложений становится слишком много, и тогда проще положится на разработчиков интерфейса чем на собственную память. Например я активно использую 3 браузера, и сведение к минимализму объясняется к желанию сделать более-менее одинаковый интерфейс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я ваш сторонник. Обожаю минимализм. Предлагаю на этом не останавливаться. У меня например на рабочем столе лишь Майн пнель. на ней задачи, трей, часы и меню, в которое складываю ссылки на все приложения, которые установленны.
http://ipicture.ru/uploads/080529/9582/XDRv7UOy85.png
клик-клик.
http://ipicture.ru/uploads/080529/9582/XDRv7UOy85.png
клик-клик.
Минимализм это очень хорошо. Но. Зачем нужен девственно чистый рабочий стол, если не для красивой картинки? :)
Ещё для лиса рекомендую Auto Copy — автоматическое копирование выделенного текста в буфер, тоже к минимализму :)
Ещё для лиса рекомендую Auto Copy — автоматическое копирование выделенного текста в буфер, тоже к минимализму :)
на самом деле я использую рабочий стол по назначению. туда я периодически временно сохраняю рабочие файлы, а потом оттуда рассортировываю их по соответствующим папкам. очень удобно.
auto copy поставлю, спасибо. когда-то пользовался этим расширением, но после переустановки забыл поставить. теперь-то, к счастью, есть FEBE)
auto copy поставлю, спасибо. когда-то пользовался этим расширением, но после переустановки забыл поставить. теперь-то, к счастью, есть FEBE)
Вместо Text Link использую Linkification.
Мне одному скрин напомнил линух?
1) расположение элеметов управления на десктопе, как в дефолтном Gnome
2) как и многие начинающие линуксоиды-закос под макос
3) У пунктов меню в фоксе иконки от дефолтной кедовой темы
4) минимализм
Камрад, вы не задумывались попробовать линух? Он намного сильнее способствует созданию минималистичного окружения.
1) расположение элеметов управления на десктопе, как в дефолтном Gnome
2) как и многие начинающие линуксоиды-закос под макос
3) У пунктов меню в фоксе иконки от дефолтной кедовой темы
4) минимализм
Камрад, вы не задумывались попробовать линух? Он намного сильнее способствует созданию минималистичного окружения.
и тогда вершина минимализма - отсутствие DE как такового.
и не будем мысли и возможности что-то убрать)
и не будем мысли и возможности что-то убрать)
Не уверен что вам подойдет, но есть квинтесенция минимализма для Firefox.
Vimperator называется. Там для управления даже мышь не нужна, все управление производится с клавиатуры а интерфейс — область страниц на все окно и небольшая командная строка…
Но чтоб в этом было удобно работать, нужно быть немного повернутым, фанатом текстового редактора vim и возможно линуксоидом.
Vimperator называется. Там для управления даже мышь не нужна, все управление производится с клавиатуры а интерфейс — область страниц на все окно и небольшая командная строка…
Но чтоб в этом было удобно работать, нужно быть немного повернутым, фанатом текстового редактора vim и возможно линуксоидом.
процитирую себя:
«тут главное, чтобы не в ущерб юзабилити. нужно найти баланс»
«тут главное, чтобы не в ущерб юзабилити. нужно найти баланс»
Ну, юзабилити есть очень относительный параметр.
Пользователь не знакомый с таким типом интерфейса сломает себе мозги, пальцы и может еще чего, поскольку интерфейс нисколько не интуитивный.
Пользователь в свое время затратившый время на освоение и работу с таким типом интерфейса будет работать в нем в 2-3 раза эффективнее, по сравнению с тем если б он все время работал с „юзабельным“ типичным интерфейсом.
Долго запрягаем, быстро едем. В мире открытых unix-подобных систем много чего так.
Пользователь не знакомый с таким типом интерфейса сломает себе мозги, пальцы и может еще чего, поскольку интерфейс нисколько не интуитивный.
Пользователь в свое время затратившый время на освоение и работу с таким типом интерфейса будет работать в нем в 2-3 раза эффективнее, по сравнению с тем если б он все время работал с „юзабельным“ типичным интерфейсом.
Долго запрягаем, быстро едем. В мире открытых unix-подобных систем много чего так.
согласен, но мне, допустим, сложно представить, что набор команд на клавиатуре, пусть и в один-два символа, будет быстрее и удобнее нажатия одной кнопки мыши, с учётом, что сайты всё-таки сёрфят с мышой в руке)
А открыть мышкой пять ссылок одна из которых вверху страницы, три в средине одна в низу (на примере хабрахабра: перейти на главную в таб, открыть в табе профиль автора топика, плюсануть топик, плюсануть коммент и жмакнуть на «написать комментарий»?
С мышкой придется много скролить и таскать курсор по экрану. С клавиатуры (при условии что вы знаете где ети ссылки) это займет меньше двух секунд (подумать успеть надо:)
Или же например открыть пачку ссылок на дополнительные ресурсы?
С этим екстеншном такие вещи делаются значительно быстрее. И на комменты на хабре отвечать удобнее.
А еще большой плюс подобного расширения при работе на нетбуках, где неюзабельный тачпад и маленький экран.
Хотя скажу честно, я не пользуюсь этим расширением регулярно, поскольку оно настраивает на рабочий лад(работаю я в Vim`e в осносном) а иногда хочется отвлечься и не напрягая мозг повозить мышкой по экрану.
С мышкой придется много скролить и таскать курсор по экрану. С клавиатуры (при условии что вы знаете где ети ссылки) это займет меньше двух секунд (подумать успеть надо:)
Или же например открыть пачку ссылок на дополнительные ресурсы?
С этим екстеншном такие вещи делаются значительно быстрее. И на комменты на хабре отвечать удобнее.
А еще большой плюс подобного расширения при работе на нетбуках, где неюзабельный тачпад и маленький экран.
Хотя скажу честно, я не пользуюсь этим расширением регулярно, поскольку оно настраивает на рабочий лад(работаю я в Vim`e в осносном) а иногда хочется отвлечься и не напрягая мозг повозить мышкой по экрану.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
минимализм