Django 1.9 получит новый дизайн админки

[dmchmk]

Хотелось бы кликабельных скриншотов:) А так, похоже, что работа отличная.

[danSamara]

Вот здесь есть скрины.

Пусть и тут будут:

[walkman7]

Для этих целей (получение полноразмерной картинки) я использую расширение http://tiny.cc/Imagus

[ssbb]

А зачем такие огромные отступы по бокам?

[Chode]

Там и между модулями не меньше отступы, при больших объемах данных придется ужимать красоту

[elky]

Подскажите, какие именно отступы вы имеете в виду?

[ssbb]

левый/правый

[freylis]

Действительно гораздо лучше смотрится, чем текущая админка. Поздравляю вас)

[Phizio]

эхх… когда уже у modx будет бутстрапная адаптивная админка… )) а то только поделки отдельных товарищей гуляют по сети… Автору данной статьи респект за то, что его PR взят в официальную ветку разработки, сам на Джанго не кодил, но это явно признак достойной работы. К тому же в союзе с авторами движка у вас есть реальные перспективы сделать законченное решение, а не костыль) так держать!

[armo]

Молодец! Спасибо! Уже несколько месяцев используем django-flat-theme и очень довольны.

[pacahon]

Что же оно так плохо гуглилось. Хорошо, что можно установить не дожидаясь 1.9 Спасибо.

[ZoomLS]

>>Вероятно многие из нас сдавая очередной Django-проект ловили себя на мысли о том, что интерфейс администратора выглядит, мягко говоря, непрезентабельно и несовременно.

Обычно просто использовали нестандартные, например Grappelli.

[ZoomLS]

Но, вообще, радует очень, что стандартная обновится наконец! Спасибо!

[kesn]

Знаете, чёрт с ними, с красивостями. Я всё удивляюсь, почему в джанге никак не запилят автокомплит полей, как в django-grappelli. У меня вот интернет-магазин, и не дай бог где-нибудь в админке я вставлю поле Foreign Key на модель «товар» — джанго услужливо создаст со списком из двух тысяч товаров. Ну или например ещё кейс: в инлайн формах можно создать инстанс, удалить инстанс, а выбрать существующий нельзя.
Ну а так красиво, вы молодец! Сейчас если нужно «не стыдно заказчику показать» — ставьте django-grappelli.

[kesn]

* создаст select со списком

[elky]

почему в джанге никак не запилят автокомплит полей

Я бы тоже хотел такое. Создайте тикет в баг-трекере Django, я думаю, за эту фичу проголосует немало народу.

Сейчас если нужно «не стыдно заказчику показать» — ставьте django-grappelli.

Если честно, я бы и стили django-grappelli перепилил :) Старомодно стал выглядеть для 2015 года.

[glader]

джанго услужливо создаст со списком из двух тысяч товаров

raw_id_fields

[kesn]

Вы любите пожёстче? :)

[glader]

Я не люблю списки на две тысячи товаров :)

[syschel]

А на 1кк товаров или список городов планеты? :-)
Я тоже использую raw_id_fields, но вот для полей «страна» — «город», пришлось для админки небольшую функцию вывода писать.

[glader]

Вот тут я тебя не понял. raw_id_fields открывает отдельное окно, там и фильтры, и поиск. Зачем что-то еще делать?

[syschel]

Мне нужно было при выборе страны, подгружать её города. Что бы в профиле заполнить два поля «страна» и «город». Городов 39 584

[glader]

Ага, так понятнее, спасибо. Два поля сразу — это действительно нестандарт.

[artifex]

Это не новый дизайн, это точно такая же админка с обновлёнными стилями.

[phoenixweiss]

Вот мне интересно, почему никуда не попадают крутые админки с Темфореста? Я имею ввиду почему до сих пор при таком количестве контента, многие современные фреймворки до сих пор пользуются админками образца начала 2000-х?

Я понимаю что в конкретном примере шаблоны платные, но сам принцип — разработать нечто подобное, просто ориентируясь на пару-тройку хороших примеров. Не говоря о том что на просторах интернета можно найти и реально хорошие бесплатные варианты без каких-либо серьезных лицензионных обременений, или создать нечто по аналогии?

Касается это не только Django, а например того же Active Admin под рельсы. Не спорю что для разработчика эти решения удобны, но для конечного пользователя как-то совсем отстают от современных трендов в дизайне и юзабилити.

[magic4x]

Дизайны меняются каждые полгода, а сайт должен работать с запасом. Если хотя бы раз в два года менять шаблоны, разработчики просто забью на фреймворк и найдут другой — никому не нужны проблемы с зависимостями.

[phoenixweiss]

В этом есть доля правды, однако например для админок рельсовых проектов используем свои наработки на базе третьего бутстрапа. За два с половиной года менялись только версии гемов:

gem 'font-awesome-rails'
gem 'bootstrap-glyphicons'
gem 'bootstrap-sass'

Если верстать без разного рода извращений, проблем возникнуть вообще не должно при переходе/обновлении. Главное придерживаться принципа что во вьюхе только сами блоки, без насильного указания инлайновых стилей, тогда чрезвычайно маловероятно на что-то напороться.

[magic4x]

Рано обрадовался. Открыл админку, а там и половины привычного не влезло. Комрад, благодарю за работу, но «рабочий» интерфейс, на мой вкус, не должен быть таким «распухшим» — боюсь, скролл сломается.

[magic4x]

Ну и раз пошла такая пьянка, и стили все равно заменят, имеет смысл решить подобные казусы (снизу решение граппелли):

[elky]

Спасибо за отзыв, попробую протолкнуть эту идею. Так действительно удобнее и компактнее. О результатах сообщу :)

[elky]

К сожалению, в 1.9 протолкнуть данное изменение не получилось, но оно должно появиться в 1.9.1 и будет выглядеть вот так:

[magic4x]

Я попробовал сделать свой вариант стилей, но к сожалению завяз в рутине (переезд, ребенок заболел, командировка), хотя многое уже готово. Вот так я решил эту проблему:

[habrsa]

Поддерживаю, наконец решил попробовать «обновить» админку в проектах…
откатился назад, старая компактная, «немодная» админка таки привычнее

[776166]

Я одного понять не могу. Размеры экранов уменьшаются, а дизайн пухнет, т.е. на единицу площади приходится меньше информации, чем раньше.
Чему все радуются? Новый дизайн админки свежее старой, но юзабилити хуже.