Модификаторы private и private[this] в Scala

[IvanGolovach]

В статье, для краткости, я буду в основном использовать термин приватная переменная.

Хороший термин приватный член класса (private class member).

[bigfatbrowncat]

Занятно. Неоднократно сам задумывался о том, что было бы полезно иметь такое в Java. вот, оказывается, в Scala реализовали.

А еще было бы клево, если бы можно было написать что-нибудь типа private[my.package.*], чтобы все подпакеты данного пакета имели доступ. Это здорово было бы для создания «односторонних» отношений типа friendship. Иногда очень не хватает такого…

[LMnet]

Так в Scala есть такой функционал. В статье про него мельком сказано. Можно писать так:

private[my.package] val a = 5

И все, что внутри пакета my.package, будет видеть это приватное свойство. В том числе и вложенные пакеты, типа my.package.inside.

[bigfatbrowncat]

Я имел в виду всё, что внутри пакетов, находящихся внутри пакета mypackage. То есть в пакетах mypackage.pack1 и mypackage.pack2

[dougrinch]

В скале, в отличии от джавы, подпакет находится внутри пакета. Так что ваше желание автоматически исполнено.

[bigfatbrowncat]

подпакет находится внутри пакета

Правильно ли я понимаю, что класс в подпакете, обозначенный «default» будет виден из внешних пакетов?

[dougrinch]

Если честно, то не понял вопрос. Что значит «обозначенный «default»»? Если речь про дефолтный модификатор доступа (т.е. если его не указывать вообще), то это просто public.

[dougrinch]

Вот (импорты опущены):

package root

private object R {
    println(C1)
    println(C2) //нельзя
}


package root.c1

private[root] object C1 {
    println(R)
    println(C2) //нельзя
}


package root.c2

private object C2 {
    println(R)
    println(C1)
}