midaw121 сен 2015 в 09:11

Бэкапы виртуальных машин Hyper-V и обычных компьютеров

6 мин

122K

Виртуализация *

Из песочницы

+10

Комментарии 30

gotch 21 сен 2015 в 09:35

Просто отлично. Большой прогресс по сравнению с
habrahabr.ru/post/267045

gotch 21 сен 2015 в 10:17

Подскажите, я не сталкивался с резервным копированием VM Linux средствами wbadmin. Знаю, что уже давно была проблема с, тем, что они встают на паузу.

В блоге blogs.msdn.com/b/virtual_pc_guy/archive/2015/02/16/hyper-v-backup-doesn-t-interrupt-running-virtual-machines-anymore.aspx
пишут, что

The net result of this is that no matter what the guest operating system, and no matter what the state of the integration services inside the guest operating system, Hyper-V will never interrupt a running virtual machine as part of backing it up (anymore).

Кто прав?

midaw1 21 сен 2015 в 12:48

Действительно, сейчас бэкапы виртуальной машины Linux делаются даже без приостановки. Проверил на виртуальной с Ubuntu 15.04. Хорошее замечание.

gotch 28 сен 2015 в 06:22

Отлично, будем иметь в виду

reff 21 сен 2015 в 10:31

Для VMware есть бесплатное ПО от Veeam.

gotch 21 сен 2015 в 11:43

Для Hyper-V есть бесплатное ПО от Veeam.
Сути это не меняет. Veeam он же не делает уличную магию. Все средства резервного копирования используют сходные технологии создания консистентных резервных копий.

Ghool 21 сен 2015 в 14:57

Бесплатный Veem, вроде бэкапит ограниченное количество виртуалок с гипервизора.

RazorBlade 21 сен 2015 в 12:36

Только следует уточнить, что бесплатный Veeam не бэкапит бесплатный ESXi

Ghool 21 сен 2015 в 14:58

В Windows Backup мне больше всего мешала такая бага:
Когда кончается место, куда надо бэкапить он просто переставал бэкапить (бэкап падал с ошибкой).
Нашли ли вы решение данной проблемы или вы с ней не сталкивались?

midaw1 21 сен 2015 в 18:04

Если использовать wbadmin, то у вас есть так называемый ErrorLevel (ExitCode), возвращаемый приложением. Если использовать планировщик для запуска wbadmin, то он также отображает ErrorLevel в событиях Windows, относящихся к задаче планировщика. Если использовать расписание бэкапа в самой Windows (в любой), то по итогу задача бэкапа также будет в планировщике с результатом в событиях Windows. В конечном итоге именно события (Event) Windows у меня отлавливает Zabbix с каждой машины и в случае наличие более трех «не успешных» бэкапов — отправляет письмо на email (триггер Zabbix'а). Конечно же, я только предполагаю, что если ErrorLevel = 0, то значит архивация прошла успешно. В моем случае не было проблем с местом, но часто были проблемы с выключением компьютеров при бэкапе и потери сети и был ErrorLevel != 0. Ну и важно понимать, что бэкап считается рабочий, только если он полностью разворачивается.

Ghool 21 сен 2015 в 18:23

Ну, руками или сторонними скриптами это ясно, что можно сделать.
Не понимаю, как MS сами этого не сделают.

«Изкоробки» только одно решение — бэкапить на сетевой диск, будет всего одна копия каждый раз поверх.

midaw1 21 сен 2015 в 18:40

В ссылке из первого комментария к данной статье упоминается о System Center DPM. Именно она призвана «Изкоробки» решать задачи резервирования данных.

Ghool 21 сен 2015 в 19:54

А встроенный в винду бэкапер зачем?
«Чтоб было»?

realscorp 22 сен 2015 в 04:02

System Center денег стоит, и немалых, а Windows Backup — уже включен в лицензию Windows.

Ghool 22 сен 2015 в 08:05

Ну, мне просто кажется, что раз уж MS рассказывает «а у нас бесплатный бэкап» — то допилить в нём работоспособность было бы хорошо.

Проблема ведь в чём:
Он не просто ничего не делает, если места нет.
В нём нельзя задать опцию «храни только последние 3 копии» или там «только последний месяц».
Если пользуешься гуёвым механизмом настройки — он в любом случае рано или поздно забьёт весь бэкап-диск и перестанет бэкапиться из-за отсутствия места.

Что в серверном бэкапере (2008/r2), что в «домашнем» (Windows 7).

midaw1 22 сен 2015 в 08:23

Я так понимаю в серверной можно написать скрипт с удалением снимков из бэкапа. В «домашнем» Windows снимок у нас только один. Если не хватает место и для него, то тут явно проблема не в настройках…

midaw1 22 сен 2015 в 08:34

Возможно, все даже немного более функционально.

Хранение разных версий образов системы

Если образы системы сохраняются на внутреннем или внешнем диске либо на компакт-дисках или DVD-дисках, то можно хранить несколько версий образов. На внутренних и внешних жестких дисках старые образы системы удаляются, когда на диске заканчивается свободное место. Для экономии дискового пространства можно вручную удалять старые образы системы. Дополнительные сведения см. в разделе Какие параметры резервного копирования следует использовать для освобождения места на диске?

Ghool 22 сен 2015 в 08:40

Нет, хранится не только один снимок.

Вот в том то и дело, что старые образы не удаляются, когда кончается место.

Раздел «какие параметры...» штудировал, там предлагают выбрать опцию, «хранить только последние системные образы», но это не помогает.

midaw1 22 сен 2015 в 08:50

Дай место для бэкапов и посмотри результат. Может бэкапам просто не хватает места для временных файлов…
Собственно, надо подробно разбираться в каждом случае.

Ghool 22 сен 2015 в 09:12

Бэкапил диск на 2 терабайта, забитый на 1.5 терабайта.

Бэкапил на пустой диск объёмом 6 терабайт.
Забился весь диск и бэкапы прекратились с ошибкой «нет места».

Бэкапы к тому моменту накопились за несколько месяцев.
После ручного удаления (через интерфейс «архивации») старых образов бэкапы пошли опять до тех пор, пока опять не кончилось место.

gotch 28 сен 2015 в 06:25

Да нет у них ничего бесплатного. Есть «принудительно купленное», когда вы берете лицензию Datacenter и весь System Center в придачу. Только сразу появляется желание вместо SCVMM использовать vCenter, вместо DPM — Veeam, ConfigMgr просто не нужен.
Остается только OpsMgr да Orchestrator.

coolmiha 21 сен 2015 в 16:10

В версии Server Core команды wbadmin нет, верно? Подскажите, как бэкапить в таком случае.

midaw1 21 сен 2015 в 17:47

Гугл подсказывает, что есть команда «ocsetup WindowsServerBackup». Хотя мои скрипты начинаются с команды «dism /online /enable-feature /FeatureName:WindowsServerBackup». Думаю и то и другое должно отработать. Причем как на Server Core, так и на чистом Hyper-V.

DikSoft 21 сен 2015 в 18:01

Windows Backup:
> dism /online /enable-feature /featurename:WindowsServerBackup
командлеты для PowerShell:
>dism /online /enable-feature /featurename:WindowsServerBackupCommandlet

Опередили! :)

realscorp 22 сен 2015 в 04:27

В данной части статьи нас интересует только бэкап образ (системного раздела). Остальное — это специфичные данные виртуальных машин и бэкапить нужно отдельно. Отсюда вывод: Не храните на системном разделе виртуальных машин (и на обычных компьютерах тоже) никакой ценной информации и баз данных

Откуда отсюда-то? :) Нет цепочки причина-следствие.

К слову, Windows Backup умеет делать консистентные инкрементальные бэкапы виртуальных машин из самого гипервизора. То есть, в теории, можно сделать систему бэкапов значительно более простой, чем у вас.
Но на практике у меня, например, возникает баг с гостевыми машинами, в которых виртуальные диски подключенны через virtual SCSI — при бэкапе скорость копирования данных из виртуальных машин рывками просаживается, а гипервизор начинает сыпать ошибками event ID 129 «Reset to device, \Device\RaidPort3, was issued» в события. В качестве workaround в интернетах предлагают заменить виртуальные SCSI на IDE-адаптеры, но для Generation 2 машин сделать это невозможно.
Так что пока приходится запускать Windows Backup из самих гостевых машин.

midaw1 22 сен 2015 в 05:57

MSSQL для примера требует делать собственные бэкапы на основе логов (логов произведенных транзакций). Бэкапить же таблицы баз данных не только бесполезное занятие, но и к тому же вредное. Потому, что есть шанс получить отвалившиеся запросы по timeout'у.

Ваша проблема похоже именно в timeout'ах, которые не умеет обрабатывать бэкап. С большой вероятностью её уже решают, Но если у вас есть «специфичные» данные на \Device\RaidPort3, то лучше бэкапить изнутри…

realscorp 22 сен 2015 в 06:55

MSSQL для примера требует делать собственные бэкапы на основе логов (логов произведенных транзакций).

И непонятно, почему, кстати. Запросы к VSS все равно спускаются внутрь гостя средствами Integration services. MSSQL имеет свой VSS writer, wbadmin — свой VSS requester, почему бы им не сделать это?
Хотя, в любом случае, никто не мешает делать отдельно бэкапы машин и отдельно, для капризных сервисов типа MSSQL — бэкапы данных средствами сервиса.

С большой вероятностью её уже решают

Судя по обсуждению на Technet, проблеме уже года два, а воз и ныне там, увы.

midaw1 22 сен 2015 в 07:03

С виртуализацией всегда была много проблем. Я вот мечтаю, чтоб уже заработала динамическая память в Hyper-V для Линукс. Она вроде и поддерживается официально, а последние дистрибутивы Ubuntu и CentOS с ней виснут.

zekrus 25 авг 2017 в 10:21

Добрый день!
Вижу речь зашла об экономии на лицензии.
А чем не устроил Microsoft Hyper-V Server 2012 R2?
С уважением

midaw1 25 авг 2017 в 10:47

Ну статья была явно не об экономии. Да и много в ней спорного в целом. Так только направление мысли. И да можно использовать Hyper-V, Nano версии и в них также должен работать wbadmin после команды «ocsetup WindowsServerBackup».

Не пишите «добрый день» и «с уважением». Там где это не принято — выглядит по меньшей мере вульгарно.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий