Подводные камни в облаках, или проваленный тест онлайн-редакторов на docx-файле

[@4dmonster]

Но что делать с docx'ом?

Не использовать?

[@4dmonster]

Чего такого важного есть в docx, чего нет в doc?

[@leschenko]

Ответ: он сам по себе.
Вы его не используете — ок. Будем считать что проблем нет.
Вам присылают docx — и… опаньки.

[@Kemet]

Нам присылают только docx и мы открываем его только в Libre Office и… опаньки, всё на месте, всё работает.
Что же случилось? Что же отправитель сделал не так? Может форматировал документ не через задницу?

[@xenohunter]

Такое форматирование — большая из проблем. Вам очень, очень везёт с отправителями.

[@Kemet]

Именно такое — вряд ли.
Конечно, проблема имеет место быть, но раз человек берётся за составление документов сложнее «хелловорда», должно подразумеваться, что он хоть немного изучил тему форматирования, возможные проблемы при открытии такого документа в альтернативных средствах (если подразумевается такая возможность), и способы, как избежать таких проблем.
Наверное то, что данный документ нормально не отображается почти нигде, должно быть звоночком, не?

[@xenohunter]

Такое — это я про «через задницу». Большинство людей не то, что не подразумевают, что документ будут открывать в других программах, они зачастую не подозревают том, что есть что-то кроме «Ворда».

[@Kemet]

Это верно, но это не отменяет того факта, что инструмент нужно правильно использовать, а документы, как и пищу, правильно готовить.

[@Newbilius]

Но мы то живём в реальном мире, где требуется взаимодействовать с людьми, использующими инструмент неправильно.

[@Kemet]

Таким образом можно оправдать что угодно, однако, в «реальном мире», такие люди будут немедленно уволены или отправлены на курсы повышения квалификации.
В любом случае именно данный пример наводит на мысль заказной статьи — что ни сделаешь, чтобы пропиарить «случайно найденное ПО, о котором ни сном ни духом и тд и тп»

[@heathen]

Вы, видимо, не представляете себе, с кем приходится иметь дело в «реальном мире». И как раз умения какие-либо — это из разряда фантастики. А строка в описании вакансии «навыки пользователя ПК» выполняются крайне редко. Это я вам как представитель ИТ-сервисной организации говорю.

[@Pilat]

Если Вы открываете его только в OpenOffice, то откуда знаете, что всё на месте?

[@Kemet]

Много документов потом приходят позже почтой в печатном виде. Но, в принципе, MS Office у нас тоже есть, для тех, кто «умеет только Ворд» (правда, выясняется, что они и Ворд «не умеют», но не суть) — в опен/либроОфисе есть свои проблемы с юзабилити,
Так вот, проблемы с форматированием в LibreOffice было только там, где изначально форматирование было через одно место.
Здесь ведь всё очень просто — если ты не умеешь делать форматирование сложнее, чем выбор стиля начертания и выравнивания, то попытки сделать такое «в лоб», без изучения предметной области(это вообще хоть к чему относится, не обязательно к тексту и форматированию), то или изучи эту предметную область или доверь дело профессионалам. Если не хочется ни того ни другого, то, видимо, проблема всё-таки не столько в кривом софте, а в кривом «харде». Хотя, есть и вариант злого умысла, да

[@Kemet]

Ну, если в «ЛиброОфисе» открыть это поделие и у картинки убрать контурное обтекание — правая кнопка мыши->Обтекание->Контур, то «внезапно» картинка появится, и будет на желаемом месте

[@spuf]

C «яблоаккаунтом» ситуация не сильно лучше:

OS X Preview

Apple Pages

Apple Pages for iCloud

[@eps]

Кстати, Apple ID теперь можно получить бесплатно через веб; и использовать, например, для iWork. Железа / ОС от Apple не требуется.

В общем, оно теперь не сложнее Dropbox создаётся прямо на www.icloud.com

[@afon]

Маил.ру использует микрософтовский редактор.
А почему OneDrive не рассматривался?

[@DeanSp]

Потому что Word Online проверил с помощью Dropbox.
Вот скрин из OneDrive.

[@alexclimber]

Мэил.ру предоставляет возможность редактировать как через свой редактор так и через майкрософтовский

[@kykint]

Кроме Open/Libre Office можно было попробовать еще WPS Office (бывший Kingsoft). Был приятно удивлен, что он открывает документы MS Office без искажений (тестил на сложных файлах). Единственная проблема — под винду есть только платная версия, либо бета (под другие платформы бесплатно).

[@Evengard]

Открыл ради эксперимента документ в нём. В целом неплохо, но вот положение картинки «по контуру» сглючило:

Первая попытка

Впрочем, если изменить на «Вокруг рамки», документ приобретает вполне благообразный вид:

С изменённым положением

[@dfm]

К сожалению, недавно в бесплатной версии появилась реклама. Да и перевод интерфейса выполнен только процентов на 80.

[@kykint]

Рекламы не видел (правда пользовался только на линуксе), перевод тоже не смотрел (английская версия вполне нормальная). Порадовало, что интерфейс можно сделать и как в старом офисе, и как в новом, а также то, что открывает документы более четко, нежели либреофис. А под виндой меня и ms office вполне устраивает.

[@Marazmatik]

Спасибо за качественный обзор и упоминание нашего продукта :)

[@Denai]

Не думали что проблема не в плохой поддержке формата онлайн сервисами, а в плохой поддержке самим мс офисом?

[@Athari]

Попробуйте в самом Ворде изменить размеры страницы, переключиться в режим веб или чтения и т. п. — вы внезапно обнаружите, что документ поехал во все стороны. Это первый признак того, что документ свёрстан неправильно, и велики шансы на проблемы с редактированием в других приложениях.

Ну вот кто заставил вас позиционировать картинку абсолютно: «на 8.85 см от колонки вправо, -0.3 см от параграфа вверх»? Почему две криво выровненные таблицы летают друг над другом? Выровнены они уже по правому краю, но вертикальные координаты звучат в виде «1.66 см вниз от начала параграфа».

Любуйтесь на ваш документ в Ворде (!):

[@Carduelis]

Да за такую «таблицу» надо руки отрывать.

[@arusakov]

Насчет Google. Возможность корректно отображать документ в разных браузерах в первую очередь связано с тем, как сервис вычисляет размеры букв каждого конкретного шрифта, а не c HTML4 vs HTML5.
В случае, когда используется определение размера букв шрифта силами браузера, то результат в разных браузерах+ОС будет заметно отличаться; если же размеры шрифта вычисляются на основе информации присланной с сервера или извлекаются непосредственно из woff или ttf файла, то на всех платформах размер будет рассчитан идентично. Но, как видим, Google использует первый вариант.
Если тема интересна с технической точки зрения, то можете ознакомится с презентацией моего доклада Редактор Mail.ru. Frontend.

[@mickvav]

Кстати, а вы libreoffice в какой версии тестили? На днях видел docx, на котором 4-й крэшится, а 5.0.что-то-там — нет.