Как писать Go код, который легко портируется

[namespace]

За перевод можно благодарить хабрапользователя lair — чем больше его неадекватных комментариев о Go появляется в хабе, тем больше будет переводов и статей о Go.

Ты это серьезно? Будешь писать статьи каждый раз, как кто-то неочень в сторону Go плюнет? Мило!

[divan0]

Все в плюсе — на хабре больше материала для тех, кто интересуется, и тролли сыты. Win-win.

[namespace]

тролли сыты

Ну нам известно, что у тебя любая критика в сторону Go, которая не соотв. линии партии — это «троллинг», но тебе не кажется, что ты чуть-чуть переусердствуешь? Я конечно не в праве критиковать специалистов по Go (у меня же нет 50+ лет разработки UTF-8), но я постоянно вижу, что ты на разные митапы катаешь, статьи пишешь, подкасты ведешь — активист, короче. Когда ты вообще успеваешь работать?

[lain8dono]

Имелись ввиду go-тролли.

[germn]

Шантажировать людей, угрожая публиковать больше статей о Go — оригинальный способ популяризировать язык.

[divan0]

И всё же, кто от этого страдает?

[psylosss]

Здравый смысл.

[witdex]

А что здесь плохого? Странная позиция некоторых каждый раз под статёй о go, писать про то — какой плохой gc, какая уродливая обработка ошибок и т.п.
Язык как язык, с не плохой реализацией, куча софта на гитхабе каждую неделю появляется, порты например с того же js (в смысле не то что лучше или хуже, а плюс что без кучи зависиместей софт идет).
Но у хабраюзеров какая то позиция странная насчет go, мне это напоминает позние 2000-е и PHP, тут же. Наверное, позние 201x-е будет новая жертва go.

[stepanp]

За перевод можно благодарить хабрапользователя lair — чем больше его неадекватных комментариев о Go появляется в хабе, тем больше будет переводов и статей о Go.

Пишите, никто не запрещает, главное клавиатуру не обмалафите