Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 13
Первый компьютерный вирус был создан в ~1970 году
Можете рассказать какой? Если вы про Creeper, то его нельзя назвать вирусом, т.к. он не заражал машины.
Когда пользователь ОС Linux хочет установить новую программу, что он делает чаще всего? Правильно, он идет в репозиторий, и только иногда в поисковую систему.
Естественно, там же бесплатно и быстро можно получить проверенное ПО с хорошей поддержкой. Если бы у Windows были репы, откуда можно было бы выкачивать лицензионный софт и делать это в два клика — да никто бы даже не задумался рыскать в поисках ломанного фотошопа! Всё упирается в цену.
Я не проголосовал. Просто не знаю, что ответить на предложенный вопрос. Утешает то, что ответ на самом деле не важен.
Вернее, в масштабах нашей с вами жизни он, конечно, имеет значение — программировать под Windows довольно скоро придется несколько иначе. Но с точки зрения темы, которую поднял автор в статье этот срок значения не имеет.
Мне кажется, что наличие магазина приложений в перспективе почти никак не повлияет ни на количество вирусных атак, ни на число пострадавших. И вот, почему я так думаю.
История показывает, что ломается всё, к чему имеет доступ большое число людей. Вопрос лишь в популярности. Я бы назвал это «феноменом неуловимого Джо». Если какая-то суперспециализированная система еще не «крякнута», значит среди ее пользователей не нашлось ни одного достаточно квалифицированного хакера. То же самое можно сказать и о вирусах. Их процент будет некоторым образом пропорционален популярности операционной системы. Это — эмпирический факт. Пока Маки были «уделом избранных», под них не было вирусов. Сейчас они стали на несколько процентов популярнее — и вот мы сразу слышим сообщения от Касперского и других тоарищей в теме о том, что там появились первые черви…
Частично (до какой-то степени) может защитить от вирусов отсутствие свободы пользователя + тотальная слежка за функционалом софта на уровне цензуры при попадании в магазин. Это, например, то, чем до недавнего времени был iPhone. Только из магазина, только из одного, джейлбрейк = потеря гарантии и т. д… Но помимо омерзительности такого подхода как такового, он имеет еще и серьезный недостаток — он снижает уровень квалификации юзера, приучает его, что любое приложение из магазина безопасно. Поэтому пользователь не связывает свои действия над устройством и тем, что на нем орудуют какие-то «звери», рассматривает все симптомы работы малвари (как то внезапную нехватку памяти, зависания, тормоза) как «глюки телефона». При этом для того, чтобы минимально разобраться в теме, надо уже быть разработчиком, потому что фирма максимально ограничивает число «посвещенных».
Пропадает такой класс как «продвинутый пользователь». Это — те люди, которые не программируют, потому что им это не нужно, но которые могут и систему настроить, и более-менее понимают, какие файлы за что отвечают, и могут опознать/вытравить вирус. Это, если хотите, «гражданская самооборона юзеров». И вот ее, увы, мы рискуем задушить в угоду крупным компаниям, которым выгодно задавить пиратство и ограничить пользователей в правах до предела под эгидой «безопасности».
Единственная безопасность наступет лишь тогда, когда каждый пользователь (хотя бы большинство из них) сможет сам хотя бы переустановить операционную систему на своем устройстве. И когда люди будут уметь на глаз отличить фейковый «Skype super-pooper» от настоящего и не ставить себе фуфло с вирусом. Так же, как элементарная привычка мыть руки победила дизентерию.
Вернее, в масштабах нашей с вами жизни он, конечно, имеет значение — программировать под Windows довольно скоро придется несколько иначе. Но с точки зрения темы, которую поднял автор в статье этот срок значения не имеет.
Мне кажется, что наличие магазина приложений в перспективе почти никак не повлияет ни на количество вирусных атак, ни на число пострадавших. И вот, почему я так думаю.
История показывает, что ломается всё, к чему имеет доступ большое число людей. Вопрос лишь в популярности. Я бы назвал это «феноменом неуловимого Джо». Если какая-то суперспециализированная система еще не «крякнута», значит среди ее пользователей не нашлось ни одного достаточно квалифицированного хакера. То же самое можно сказать и о вирусах. Их процент будет некоторым образом пропорционален популярности операционной системы. Это — эмпирический факт. Пока Маки были «уделом избранных», под них не было вирусов. Сейчас они стали на несколько процентов популярнее — и вот мы сразу слышим сообщения от Касперского и других тоарищей в теме о том, что там появились первые черви…
Частично (до какой-то степени) может защитить от вирусов отсутствие свободы пользователя + тотальная слежка за функционалом софта на уровне цензуры при попадании в магазин. Это, например, то, чем до недавнего времени был iPhone. Только из магазина, только из одного, джейлбрейк = потеря гарантии и т. д… Но помимо омерзительности такого подхода как такового, он имеет еще и серьезный недостаток — он снижает уровень квалификации юзера, приучает его, что любое приложение из магазина безопасно. Поэтому пользователь не связывает свои действия над устройством и тем, что на нем орудуют какие-то «звери», рассматривает все симптомы работы малвари (как то внезапную нехватку памяти, зависания, тормоза) как «глюки телефона». При этом для того, чтобы минимально разобраться в теме, надо уже быть разработчиком, потому что фирма максимально ограничивает число «посвещенных».
Пропадает такой класс как «продвинутый пользователь». Это — те люди, которые не программируют, потому что им это не нужно, но которые могут и систему настроить, и более-менее понимают, какие файлы за что отвечают, и могут опознать/вытравить вирус. Это, если хотите, «гражданская самооборона юзеров». И вот ее, увы, мы рискуем задушить в угоду крупным компаниям, которым выгодно задавить пиратство и ограничить пользователей в правах до предела под эгидой «безопасности».
Единственная безопасность наступет лишь тогда, когда каждый пользователь (хотя бы большинство из них) сможет сам хотя бы переустановить операционную систему на своем устройстве. И когда люди будут уметь на глаз отличить фейковый «Skype super-pooper» от настоящего и не ставить себе фуфло с вирусом. Так же, как элементарная привычка мыть руки победила дизентерию.
Малвари, лезущей через эксплойт, всё равно откуда у пользователя было установлено дырявое приложение — из магазина, с сайта разработчика или какой-нибудь файлопомойки.
Много раз говорил — для повышения IT-безопасности необходимо повысить квалификацию пользователей. Магазины и репы это хорошо, но желание халявы сильнее.
У миллионов домохозяек есть айфоны и они без вирусов и есть старый windows-комп, который кишмя кишит вирусами. Квалификация одна, а результат разный. Мир так устроен, что на этапе появления технологии её пользователь должен обладать высокой квалификацией (все водители первых авто — ещё и классные механики), но когда технология становится повсеместной, то вымирают те производители, которые не встроили защиту от дурака.
Дырки в ПО были, есть и будут до тех пор, пока это ПО существует. А будут дырки — будут и те кто их эксплуатирует. Подозреваю что в облаках это будет распространяться весьма быстро. Каким именно образом все это будет распространяться и использоваться — поживем и увидим.
За обновления Windows XP платят большие деньги, но банкоматы не вечны, и когда-нибудь их все равно заменят вместе с ОС. Vista, 7, 8, 8.1 срок их поддержки не будет бесконечным, они все равно перейдут на Windows 10.
Я не спец по банкоматам, но другие операционные системы даже не рассматриваются?
Проголосовал за последний вариант.
Мое имхо: пока лицензионный Photoshop стоит 10000руб, а Microsoft Офис 9000руб, пользоваться магазином приложений наши люди не будут никогда :)
Apple в этом плане сделала почти революцию, снизив цены на iOS-софт до того порога, когда просто лениво искать какие-то кряки.
Мое имхо: пока лицензионный Photoshop стоит 10000руб, а Microsoft Офис 9000руб, пользоваться магазином приложений наши люди не будут никогда :)
Apple в этом плане сделала почти революцию, снизив цены на iOS-софт до того порога, когда просто лениво искать какие-то кряки.
Adobe и MS перешли на подписку.
Мда, и правда. Посмотрел, 5750р в год за Фотошоп для частных лиц: creative.adobe.com/ru/plans.
Не, не взлетит :)
Не, не взлетит :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows Store и будущее малвари