EugeneDest9 июн 2008 в 07:44

Логокаша

1 мин

782

Чулан

+36

Комментарии 58

captan 9 июн 2008 в 08:18

Если честно, то только парочка может быть узнаваемыми с двух сторон.

а вообще против логокаши, гораздо лучше иметь один, свой любимый

DimanX 9 июн 2008 в 08:27

я только три логотипа не узнал с обеих сторон. остальное полностью узнал

nicothin 9 июн 2008 в 10:55

главное - узнавать Хабро-BP :)
за остальное - НЛО простит...

kortunov 9 июн 2008 в 08:32

а можно картинку было сделать без чудовищных теней. кстати, а что там делает лого хабра? мне кажется это не из этой оперы.

DorBer 9 июн 2008 в 08:47

Ну почему же? Пришло время, когда каждая собака у метро значет что такое Хабр :D

Nicrime 9 июн 2008 в 18:21

лучше бы только собаки и знали

EugeneDest 9 июн 2008 в 08:57

А МакДональдс, Фольцваген, Кака-кола и, в особенности, Гарри Поттер, прям, в кассу, да? =)
P.S. Даже не знаю, может в «Юмор» переместить?

Fragster 9 июн 2008 в 08:45

ИМХО вторая часть (кроме лого шелл+хабр) узнается только при прочтении букв - низачет Марио ;)

Fragster 9 июн 2008 в 08:45

ну, вы поняли... шелл/бипи - это ж холдинг

georgthegreat 9 июн 2008 в 09:04

Во всех логотипах, кроме хабр+бп узнается одна компания.

angeleyes 9 июн 2008 в 10:21

Неужели в Гугле Кока-колу не узнали?

georgthegreat 9 июн 2008 в 18:18

С первого взгляда - нет. А должен был.

lauri 9 июн 2008 в 09:49

А меня улыбнуло :) Спасибо!

bugrimov 9 июн 2008 в 10:00

Стилистика перебивает текстовое название.

MapToBckuu 9 июн 2008 в 10:18

А помойму интересная мысль!

Oktan 9 июн 2008 в 10:33

Только в первом лого узнал 1 компанию. Все остальное достаточно узнаваемое. :)

shkutkov 9 июн 2008 в 10:35

Тут крупнее изображения и есть парочку новых.

EugeneDest 9 июн 2008 в 13:35

Если пройти по ссылке на сайт автора (Mario Amaya) которую я указал в заметке, то там вы найдете еще больше вариантов!

homm 9 июн 2008 в 10:36

При чем тут узнаваемость логотипов? Каждый логотип выполнен в стиле только одного логотипа, просто на нем изменено название бренда. Приятное исключение — хабра-бп, в котором действительно слилсь элементы двух логотипов.

kirilloid 9 июн 2008 в 12:27

Кока-Гугл тоже более-менее. Хотя надо было буквы цветными сделать, как внизу посоветовали.

sherkhi 9 июн 2008 в 10:59

На похожую тему недавно была интересная статья в журнале смарт мани. Там рассматривалась возможность применить известный бренд к новой продукции из совершенно другой сферы деятельности. Собственно вот и она http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/05/26/5586

Okspen 9 июн 2008 в 11:00

Windows Vista порадовала

yaad 9 июн 2008 в 11:01

Ваше лого понравилось %)!

7 имён бога

Синопсис
Визуальное представление и типографическая структура логотипов IBM, LEGO, Google и др. в своём художественном значении свободна от смысла самих слов.

The visual, typographical stature of logos such as those of IBM, LEGO, Google, et al., in its poetic connotation is liberated from the meanings of the word.
http://www.onomatopee.net/pages/projecte…

SmartBye 9 июн 2008 в 11:18

Что такое U?

Quadler 9 июн 2008 в 11:29

Unilever

Devgru 9 июн 2008 в 11:41

Странно, не видел их знак. И не предполагал, что у них столько брендов. Хотя у Марса-таки больше :)

rzoner 9 июн 2008 в 11:30

www.unilever.com

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

andrew_b 9 июн 2008 в 14:15

http://fake.dirty.ru/img/thumbs/neworder/074-UncleSam-1015_th.jpg — Особенно порадовало.

yellow_duck 9 июн 2008 в 11:42

вот почему лепра рулит. Свежак ©7th, в общем

Brutt 9 июн 2008 в 11:45

"Возможно ли, объединить в единый логотип две абсолютно разные компании или сферы так, чтобы они обе узнавались на 100%?" - фраза неверная.

Не вижу никакого объединения логотипов.
Например Делл. Что там от логотипа Делла взято? Ничего не вижу. Или Гугл? А Виста? Поменять текстовое название компании, оставив лого-картинку это совсем не слияние логотипов.

elsinor 9 июн 2008 в 11:46

класс! :D вспомнилась фотожаба "визитки"

Tails 9 июн 2008 в 12:06

bp прикольно :)

А гугл должен быть чем-то вроде этого:

Coca-Google

mr_idiot 9 июн 2008 в 12:34

Наверное, самое банальное:

ganzer 9 июн 2008 в 12:39

Яhoogle

Kaberc 9 июн 2008 в 14:10

Яhoogle!

andrew_b 9 июн 2008 в 14:26

Яhoogler!

andrew_b 9 июн 2008 в 14:27

Хм, а почему цвета нет? :(

seraph 9 июн 2008 в 14:44

Была еще шутка про слившиеся поисковики Yahoo и Yandex (Yahooyandex) и про домен Yahoo в еврозоне… )

nekufa 9 июн 2008 в 12:45

yahoo.eu

seraph 9 июн 2008 в 14:45

Черт, вот же и он ))) Не заметил, пардон. Я не плагиатчик. Честно-честно )

nekufa 9 июн 2008 в 14:51

Ну что вы, право, как будто это я сам придумал :)

seraph 9 июн 2008 в 15:01

Как, сударь, это не вы автор анекдота??? А так похожи, так похожи…

nekufa 9 июн 2008 в 15:06

Увы.. :)

cwer 9 июн 2008 в 13:03

http://img134.imageshack.us/img134/2605/ghey6.jpg :)

EugeneDest 9 июн 2008 в 13:37

Это уже какой-то день Хабра на Гугле или день Гугла на Хабре получился =)

ecl 9 июн 2008 в 13:20

с фольц - виста понравилось, кто-то очень наблюдательный такое только мог заметить.

seraph 9 июн 2008 в 13:44

Чушь какая-то, а не логотипы.

seraph 9 июн 2008 в 14:34

К минусующим.
Объясните мне недалекому:
1. каким макаром Макинтош узнаваем на Макдональдсовском лого? Только тем, что названия похожи? Можно с таким же успехом и Дункана McLeod'а впихнуть было бы.
2. Гарри Поттер и HP? Тупо иллюстрация старого анекдота. Ничего общего в принципе быть не может.
3. Гугл шрифтом Кока-колы? Всего лишь графическая шутка, типа «Пива нет» от Владимира Чайки.
4. В каком месте Виста и Фольцваген похожи? тем, что Windows Vista? Мда, дизайнер, который так гениально сумел подчеркуть параллели — гений )

Дуализм в узнавании логотипов должен быть не только внешним, но и внутренним, не только переносом оформления одного на другое, но и самой структурой логотипов. Единственный удачный пример — ХаброБиПи.

Ryotsuke 10 июн 2008 в 09:40

минусуют за отсутствие агрументированности в критике в первом комментарии.
плюсуют за присутствие агрументированности в критике во втором.

seraph 10 июн 2008 в 12:12

Знаю. Просто мне показалось это настолько очевидным, что я не посчитал нужным на пальцах объяснять такие вещи. А когда увидел возможную тенденцию, решил объясниться.