Комментарии 22
в 10-ке меня радует такая вещь. Тока софт поставишь на комп, ярлыка на раб. столе не видать. ага, думаю, накой он нужен у меня же есть волшебный поиск!
ФИГ ТАМ! оно еще не в индексе
Волшебный поиск мало того что перестал открывать мне калькулятор по вводу «calc» теперь я переключаю раскладку и пишу «каль...»
Так он не умеет искать с перевернутой раскладкой и по именам exe шников. Папку с ярлыками он чтоли только индексирует? А закачки? А winscp в дропбоксе?
Да простят меня боги, но пунтосвитчер, не находится по слову punto. Я же пропаду!)
ФИГ ТАМ! оно еще не в индексе
Волшебный поиск мало того что перестал открывать мне калькулятор по вводу «calc» теперь я переключаю раскладку и пишу «каль...»
Так он не умеет искать с перевернутой раскладкой и по именам exe шников. Папку с ярлыками он чтоли только индексирует? А закачки? А winscp в дропбоксе?
Да простят меня боги, но пунтосвитчер, не находится по слову punto. Я же пропаду!)
Волшебный поиск мало того что перестал открывать мне калькулятор по вводу «calc» теперь я переключаю раскладку и пишу «каль...»
Так он не умеет искать с перевернутой раскладкой ...
Это одна из причин, по которой я пользуюсь исключительно английскими версиями Windows. И даже в конторе, где у всех стоит русская, всегда можно договориться с админами/начальством. И пусть мне в голос твердят, что всё это понты, а вот в таких мелочах на практике видно, что английская таки удобнее.
Я уж и не говорю про поиск проблем по винде — искать по английским названиям элементов в разы удобнее и быстрее.
А вообще поиск в винде, а особенно 10ка с её недопоиском, — это тема для отдельной статьи :)
На фиг поиск! win+r и вводим calc. Все отлично работает
Вот как раз поиск вообще не создает проблем и наконец стал элементом повседневной работы, чего не скажешь о 7 и прошлых. Работает молниеносно и сразу после установки софта находит новые элементы. Поиск по бинарникам своим работает — regedit и прочие системные утилиты ищет без проблем. А так, это очевидно поиск по элементам пуска. Если при установке софта не ставить галку добавления туда, то и поиск ничего не найдет
Да, на поиск в вин10 по сравнению с 7 (и вроде 8/8.1) многие жалуются. Каждая вторая тема на /r/Windows10 об этом.
i.imgur.com/jPQeJOq.png
i.imgur.com/nIAngYI.jpg
i.imgur.com/Kiwr4sG.png
У меня после апгрейда с 8.1 вообще не находило большинство программ даже после переиндексирования. Но после чистой переустановки стало нормально.
Но про «оно еще не в индексе» я что-то не встречал. Может потому что на SSD быстрее индексируется.
i.imgur.com/jPQeJOq.png
i.imgur.com/nIAngYI.jpg
i.imgur.com/Kiwr4sG.png
У меня после апгрейда с 8.1 вообще не находило большинство программ даже после переиндексирования. Но после чистой переустановки стало нормально.
Но про «оно еще не в индексе» я что-то не встречал. Может потому что на SSD быстрее индексируется.
Я слышал только то, что при обновлении с 7/8,1 до 10 Microsoft выделяет каждому свой ключ продукта для активации, ссылались в сообщении на WZOR'a. Про то, что ключей нет вообще не слышал ни разу, скорее всего кто-то неправильно понял, когда услышал что ключ вводить не надо ))
А вот проблема с коробочной версией отнюдь не маленькая. Политика майкрософт по этому вопросу лично мне не ясна. Но 10.0.10240 вроде как RTM Escrow, возможно, в дальнейшем (ближе к выходу Server 10 и 28 июля) что-то изменится.
А вот проблема с коробочной версией отнюдь не маленькая. Политика майкрософт по этому вопросу лично мне не ясна. Но 10.0.10240 вроде как RTM Escrow, возможно, в дальнейшем (ближе к выходу Server 10 и 28 июля) что-то изменится.
Извините за вопрос, я, возможно, не правильно понял, а разве нельзя создать загрузочный диск с обновлённой с 7/8 10-ки для переноса на новый компьютер бокс-версии?
На «старом» компе, в момент обновления 10-ка активируется установочным ключом (т.е. связка установочный ключ + железо «старого» компа — сохраняются на сервере МС) если 7/8 в момент обновления проходит проверку… Вы создали установочный диск, установили чистую 10 на новый комп, как после этого доказать серверу активации что у вас есть право активировать связку «новое» железо + установочный ключ..?
P.S. с выходом TH2 — вроде появилась возможность ввести в установленную 10-ку ключ от 7/8 и активироваться (правда пока-что никто не озвучивал — будет ли это работать после 28 июля 2016)…
P.S. с выходом TH2 — вроде появилась возможность ввести в установленную 10-ку ключ от 7/8 и активироваться (правда пока-что никто не озвучивал — будет ли это работать после 28 июля 2016)…
Статья про разоблачение самых дешевых бредней с форумов на хабре? Facepalm
Все эти якобы мифы, появились только из-за дислексии автора.
Фразы на вроде «Активируется без ключа», любой нормальный технарь (а мы все таки на хабре, ресурсе для технически грамотных людей) читает как «Активируется без ввода ключа». Ключ есть, но пользователя система не напрягает, если сама может разобраться какой ключ ей использовать.
Все эти якобы мифы, появились только из-за дислексии автора.
Фразы на вроде «Активируется без ключа», любой нормальный технарь (а мы все таки на хабре, ресурсе для технически грамотных людей) читает как «Активируется без ввода ключа». Ключ есть, но пользователя система не напрягает, если сама может разобраться какой ключ ей использовать.
А мне очень нравится вот эта фраза:
> вшитые в BIOS материнских плат (устройств с предустановленной Windows 10)
Я лично никогда не мог понять, почему в память железа сохраняются данные софта, но, положим, это личное мое заблуждение, а MS виднее — пусть так.
Но вот купил я ноут с виндой предустановленной, принес его в сервис-центр со словами, что прошу вернуть деньги за винду и «забрать» ее — его у меня возьмут, сотрут винду с диска, и, по идее, что же, сотрут серийник винды из BIOS? А нельзя ли не лезть в BIOS, чисто для надежности работы железа?
Я, конечно, понимаю, что проще было бы сделать так: есть «мать», делаем какой-то хеш от списка серийников её и всего, что в нее запаяно — вот хеш производитель ноута при производстве его отправляет в MS, и та у себя помечает у себя, что для такого хеша мы разрешаем активировать такую-то редакцию винды. Зачем при этом серийник винды писать в BIOS — лично мне не очень понятно, и вызывает вопрос: а если я, скажем, хочу в BIOS сохранить что-то не менее ценное, чем какой-то серийник одной из ОС на рынке, то, может быть, производители матерей всем желающим дадут интерфейс для такого сохранения?
А если не дадут, то это со стороны MS — злоупотребление своей долей на рынке, или я не прав?
P.S. А еще, простите, иногда вспоминается то время, когда для работы программ (в т.ч. и ОС) никакой «активации» в принципе делать было не надо. Т.е., на секундочку, оказывается, делать активацию вовсе не необходимо, чтобы софт работал, и это, увы, выдумка производителя ПО, искусственно сделавшего так, что ПО без этой процедуры работало хуже, чем может.
> вшитые в BIOS материнских плат (устройств с предустановленной Windows 10)
Я лично никогда не мог понять, почему в память железа сохраняются данные софта, но, положим, это личное мое заблуждение, а MS виднее — пусть так.
Но вот купил я ноут с виндой предустановленной, принес его в сервис-центр со словами, что прошу вернуть деньги за винду и «забрать» ее — его у меня возьмут, сотрут винду с диска, и, по идее, что же, сотрут серийник винды из BIOS? А нельзя ли не лезть в BIOS, чисто для надежности работы железа?
Я, конечно, понимаю, что проще было бы сделать так: есть «мать», делаем какой-то хеш от списка серийников её и всего, что в нее запаяно — вот хеш производитель ноута при производстве его отправляет в MS, и та у себя помечает у себя, что для такого хеша мы разрешаем активировать такую-то редакцию винды. Зачем при этом серийник винды писать в BIOS — лично мне не очень понятно, и вызывает вопрос: а если я, скажем, хочу в BIOS сохранить что-то не менее ценное, чем какой-то серийник одной из ОС на рынке, то, может быть, производители матерей всем желающим дадут интерфейс для такого сохранения?
А если не дадут, то это со стороны MS — злоупотребление своей долей на рынке, или я не прав?
P.S. А еще, простите, иногда вспоминается то время, когда для работы программ (в т.ч. и ОС) никакой «активации» в принципе делать было не надо. Т.е., на секундочку, оказывается, делать активацию вовсе не необходимо, чтобы софт работал, и это, увы, выдумка производителя ПО, искусственно сделавшего так, что ПО без этой процедуры работало хуже, чем может.
ПО, искусственно сделавшего так, что ПО без этой процедуры работало хуже, чем может.
А как еще ему делать? Давать полную версию и надеяться, что ее купят при условии полной работоспособности и так? Винда точно так же стала триальной — пользоваться вроде как можно, но не полноценно, ибо лицензии на это пользование у тебя нет. Все логично и правильно.
Зачем при этом серийник винды писать в BIOS
Очевидно, что хэши чьи-то сохранять это быть зависимым от всех проблем, которые будут обязательно у OEMщиков. МС дает продукт и способ его активации, который от OEM не зависит — BIOS, чем бы это не являлось на самом деле, надежное защищенное хранилище для этой активации. Даже в случае потери данных можно восстановить. Не был бы BIOS, было бы другое какое-то хранилище (TPM какой-нить), не суть важно, но оно должно быть изолированным от всего остального. Опять же, логично и правильно. Других вариантов нормальных и нет.
Ой сурово вы мне отповедь дали. Логично и правильно, да.
Вы исходите из логики, что все, что можно украсть — украдут. А я предпочитаю думать так: если что-то своих денег стоит и руки не выкручивает своим владением — так и я, и очень многие радостно заплатят. Правда, когда я читаю любое лицензионное соглашение на ПО (в т.ч. с виндой), я узнаю, что я лично много что обязан и делать, и не делать (спасибо, хоть форму одежды для работы с виндой не прописали), а мне компания, написавшая ПО, ничего не должна, оно не обязано вообще работать, и я им вообще отдаю деньги с мыслью, что сам не верю, что оно мне нужно.
Это, простите — ложь. Я плачу деньги за право использования копии ПО в своих целях, а не за то, чтобы мне указывали, какое белое в их понимании является черным, а какое — зеленым. Уверен, что многие пользователи чувствуют себя, хм, несколько обескуражено, когда понимают, в чем состоял (и не состоял) для них смысл уплаты денег за ПО. Грубо говоря — деньги платятся не за ПО, а за то, что проверка правоохранителей не наложит на тебя взыскание. Это уж, знаете, не продажа, а рэкет — а заодно и обман.
На фоне сказанного рассуждения, где бы в _моем_ компьютере _им_ понадежнее спрятать _их_ информацию (а то я, такой нехороший, только и ищу способа, как бы их обмануть) кажется мне неверными. За такую презумпцию моей _виновности_, а также за упомянутые выше откровенные подмены понятий лично я к подобным «авторам» не особо хорошо начинаю относиться, сами понимаете.
При все при том, что платить за вещи не отказываюсь, и считаю это приличным.
Вы исходите из логики, что все, что можно украсть — украдут. А я предпочитаю думать так: если что-то своих денег стоит и руки не выкручивает своим владением — так и я, и очень многие радостно заплатят. Правда, когда я читаю любое лицензионное соглашение на ПО (в т.ч. с виндой), я узнаю, что я лично много что обязан и делать, и не делать (спасибо, хоть форму одежды для работы с виндой не прописали), а мне компания, написавшая ПО, ничего не должна, оно не обязано вообще работать, и я им вообще отдаю деньги с мыслью, что сам не верю, что оно мне нужно.
Это, простите — ложь. Я плачу деньги за право использования копии ПО в своих целях, а не за то, чтобы мне указывали, какое белое в их понимании является черным, а какое — зеленым. Уверен, что многие пользователи чувствуют себя, хм, несколько обескуражено, когда понимают, в чем состоял (и не состоял) для них смысл уплаты денег за ПО. Грубо говоря — деньги платятся не за ПО, а за то, что проверка правоохранителей не наложит на тебя взыскание. Это уж, знаете, не продажа, а рэкет — а заодно и обман.
На фоне сказанного рассуждения, где бы в _моем_ компьютере _им_ понадежнее спрятать _их_ информацию (а то я, такой нехороший, только и ищу способа, как бы их обмануть) кажется мне неверными. За такую презумпцию моей _виновности_, а также за упомянутые выше откровенные подмены понятий лично я к подобным «авторам» не особо хорошо начинаю относиться, сами понимаете.
При все при том, что платить за вещи не отказываюсь, и считаю это приличным.
Не вдаваясь сильно в мифы, я лично читал вот про это windows.microsoft.com/en-us/windows-10/activation-in-windows-10 Сменилась терминология и появилась новая вещь — digital entitlement, которая фигурирует только в рамках активации windows 10 и совершенно отдельно от традиционных ключей. Видим отсюда ноги и растут — механизм таки изменился. Дальше уже все гадают, как же он на самом деле работает. Я вот действительно никаких ключей в свою винду не вводил при апгрейде и выдает она мне не мой ключ от Windows 8, а какой-то по-умолчанию, который на сайте МС записан.
windowsitpro.com/windows-10/windows-10-fresh-install-using-windows-78-key-possible
Q. Is it true Windows 10 can now be installed using a Windows 7 or 8/8.1 key?
A. Yes but only from build 10565 onwards. Initially for a Windows 10 activation a Windows 10 key had to be used or an upgrade for Windows 7/8.1 had to be performed and only after that upgrade was performed a clean install on the same piece of hardware could be performed which would be automatically activated. With the new change it is now possible to perform a fresh install of Windows 10 and use a Windows 7 or 8/8.1 key. This is documented at answers.microsoft.com/en-us/insider/forum/insider_wintp-insider_install/activation-faq-for-insider-preview-build-10565/68e759a2-abcc-4b16-8758-92a720a6efe9?auth=1 and will make it easier to perform future Windows 10 installations on new hardware.
Q. Is it true Windows 10 can now be installed using a Windows 7 or 8/8.1 key?
A. Yes but only from build 10565 onwards. Initially for a Windows 10 activation a Windows 10 key had to be used or an upgrade for Windows 7/8.1 had to be performed and only after that upgrade was performed a clean install on the same piece of hardware could be performed which would be automatically activated. With the new change it is now possible to perform a fresh install of Windows 10 and use a Windows 7 or 8/8.1 key. This is documented at answers.microsoft.com/en-us/insider/forum/insider_wintp-insider_install/activation-faq-for-insider-preview-build-10565/68e759a2-abcc-4b16-8758-92a720a6efe9?auth=1 and will make it easier to perform future Windows 10 installations on new hardware.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Мифы об изменениях в системе активации Windows 10