Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
Картинки очень прикольные. Спасибо.
гений таких картинок живёт вот здесь
.
.
Я конечно сейчас рискую отхватить кучу минусов, но хочу спросить — почему тотальная слежка, так категорически всеми воспринимается в штыки? Да, я понимаю, личная жизнь, интересы, которыми ты не хочешь делиться итд итп… НО почему не берётся в расчёт такие факты, что с помощью слежки предотвращаются множество терактов, ловятся приступники, находятся пропавшие люди. Вот как по мне — пусть хоть весь мир увидит мою переписку с родителями, фото с девушкой, круг моих друзей, лишь бы избежать ситуаций, когда какой-нибудь педофил будет покушаться на мою сестру или когда я в качестве пассажира самолёта, капитан которого внезапно сменился на бородатого/вооружённого ублюдка, буду двигаться на полной скорости навстречу огромной высотки.
Если ты честный, порядочный гражданин, то чего тебе боятся? Твои данные никому не интересны.
И вообще, все топим — не хотим иметь кучу документов, хотим чтобы всё было в одном месте, чтобы можно было быстро в случае чего заполнять бланки или формы в страховой/почте и пр., хотим единый базу своих контактов, закладок, иметь доступ к истории посещений с любого браузера или доступ ко всей своей медиатеке из любой точки планеты. Это круто, это удобно — и такие жалания логичны! Но когда открывается другая сторона медали, что это всё может быть подвержно атаке (нет систем без дыр), попасть в чужие руки и выставлено на всеобщее обозрение или использовано для шантажа — тут же начинается нытьё. ЭТО МИР КОСПРОМИССОВ.
Если ты честный, порядочный гражданин, то чего тебе боятся? Твои данные никому не интересны.
И вообще, все топим — не хотим иметь кучу документов, хотим чтобы всё было в одном месте, чтобы можно было быстро в случае чего заполнять бланки или формы в страховой/почте и пр., хотим единый базу своих контактов, закладок, иметь доступ к истории посещений с любого браузера или доступ ко всей своей медиатеке из любой точки планеты. Это круто, это удобно — и такие жалания логичны! Но когда открывается другая сторона медали, что это всё может быть подвержно атаке (нет систем без дыр), попасть в чужие руки и выставлено на всеобщее обозрение или использовано для шантажа — тут же начинается нытьё. ЭТО МИР КОСПРОМИССОВ.
*КОМПРОМИССОВ
Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности. (Бенджамин Франклин)
Но почему не берётся в расчёт такие факты, что с помощью слежки предотвращаются множество терактов, ловятся приступники, находятся пропавшие люди.
Не приведете ли парочку примеров, пожалуйста? А то тут вот что пишут про недавнее
Но, вообще, по теме комментария — как только сценарий «нечего скрывать» будет реализован, ваш безопасный мир рухнет и превратится в тоталитаризм. Потому что на любого, кто против системы, можно будет повесить обвинение в изнасиловании, например. Зачем защищать вашу сестру, когда можно заставить весь мир не слушать вас?
Также, после реализации сценария «нечего скрывать», весьма вероятен следующий расклад:
На одной шестой части суши на вас можно повесить изначилование и без системы тотальной слежки. Выражение «Рыба гниет с головы» придумали задолго до появления компьютеров. Всем, кто так боится за свои данные, хочу напомнить, что для обвинения вас достаточно не только данных слежки неких навороченных компьютерных систем но и показаний двух (двух, Карл) живых свидетелей.
Да, в некоторых случаях используется помощь технических экспертов — баллистиков, анатомов, тех же it-специалистов. Но не забывайте, что и они могут быть подкуплены, запуганы или получить указ свыше о том, какие результаты нужно записать в отчет. Если в стране вцелом главенствует закон, то и электронная система слежки будет направлена в основном во благо.
В конце концов, то НКВД в 30-х годах без проблем репрессировало множество людей и без всевозможных электронных систем слежения.
Я не понимаю, все эти противники электронных систем слежения действительно думают, что после того, как США внедрит эту систему они превратятся в СССР времен 30-х?
В конце концов, то НКВД в 30-х годах без проблем репрессировало множество людей и без всевозможных электронных систем слежения.
Я не понимаю, все эти противники электронных систем слежения действительно думают, что после того, как США внедрит эту систему они превратятся в СССР времен 30-х?
Кто вообще с такими мелочами заморачивается? Если вы станете для кого-то серьезной проблемой вам просто отправят несколько крылатых ракет авиапочтой.
Конечно нет, что вы!
1930-е — рассказываешь шутку, на тебя пишут донос, за тобой приходят.
2030-е — рассказываешь шутку, за тобой приходят.
Ну, или неправильно ищешь в гугле.
1930-е — рассказываешь шутку, на тебя пишут донос, за тобой приходят.
2030-е — рассказываешь шутку, за тобой приходят.
Ну, или неправильно ищешь в гугле.
Вообще, у меня это была тонкая отсылка к Ассанжу.
Извините, ошибся в ветке когда писал ответ.
Не приведете ли парочку примеров, пожалуйста?
Ссылку не запомнил, но из последнего по Москве за полгода: был пойман преступник, его запеленговали по сигналу сотового телефона. Он был в парке/сквере, положение определилось с точностью до этого парка, дальше полиция просто дежурила у всех выходов.
Многие преступления раскрываются именно потому, что распутывают цепочку звонков, SMS и прочего. А как иначе хоть что-то раскрыли бы?
Вообще, ныть тут действительно глупо. Мы живем в цифровую эпоху, и любой наш запрос в Гугл может быть сохранен и проанализирован. Кого это не устраивает, может идти в оффлайновую библиотеку ногами и искать сам нужную информацию на полке с книгами самостоятельно не пользуясь компьютером :)
Другой вопрос, что судя по количеству терактов (только вчера в Штатах опять стреляли), эффективность их системы тотального контроля вероятно стремится к нулю. Двое людей скопили дома целый арсенал, и это не привлекло почему-то никакого внимания. Вряд ли оружие там без документов продается.
Добавлю, ведь действительно странно получается: некая пара из Пакистана скупает оружие и патроны в больших количествах, при этом вероятно не состоит в каких-либо стрелковых или охотничьих клубах. Зачем оно им? У них дома нашли самодельные бомбы, они не пользовались Гуглом для их изготовления?
Вот где простор для всяких Big Data и прочих анализов :) И где оно все?
Вот где простор для всяких Big Data и прочих анализов :) И где оно все?
Вы что, не видите разницы между избирательной и массовой слежкой?
Лично меня беспокоят следующие соображения:
1) Где гарантии, что указанные технологии будут использоваться во благо (поиск террористов)? Недавняя история о звонках из ФСБ людям, пожертвовашим трудовую копейку Навальному через я.деньги как бы намекает. Также, живя в России, не трудно представить ситуацию, когда владелец фирмы А, имея свата\брата в нужных «органах» незаконно получает компромат на владельца фирмы Б, и принуждает того к нужной сделке, и т.д.
2) Где гарантии, что через короткий промежуток времени, «террористы» не научаться обходить средства борьбы с ними, поставив «нормальных» людей в невыгодное положение? Обычный человек будет боятся ввести слова «президент» «СВД» в гугль, чтоб не получить маски шоу на дом, а плохиши в это время спокойно будут общаться посылая друг-дружке картинки с котиками (стеганография). Мне сложно поверить в волшебную пилюлю, избавляющую от всех болезней раз и навсегда. Бактерии приспосабливаются к антибиотикам, злодеи к техническому прогрессу, гонка меча и щита бесконечна.
3) Где границы дозволенного? Умереть ведь можно (и куда вероятнее, чем в самолете 9.11) поймав гепатит с немытыми руками, но ведь из этого не следует, что надо мыть руки со спиртом каждые 5 минут, не здороваться с людьми, не выходить из дома (хотя и такие случаи не редкость, вспомним Говарда Хьюза). Видеокамера от большого брата в каждом доме и микрочип с GPS в каждой голове, к этому мы стремимся?
Вот как-то так.
1) Где гарантии, что указанные технологии будут использоваться во благо (поиск террористов)? Недавняя история о звонках из ФСБ людям, пожертвовашим трудовую копейку Навальному через я.деньги как бы намекает. Также, живя в России, не трудно представить ситуацию, когда владелец фирмы А, имея свата\брата в нужных «органах» незаконно получает компромат на владельца фирмы Б, и принуждает того к нужной сделке, и т.д.
2) Где гарантии, что через короткий промежуток времени, «террористы» не научаться обходить средства борьбы с ними, поставив «нормальных» людей в невыгодное положение? Обычный человек будет боятся ввести слова «президент» «СВД» в гугль, чтоб не получить маски шоу на дом, а плохиши в это время спокойно будут общаться посылая друг-дружке картинки с котиками (стеганография). Мне сложно поверить в волшебную пилюлю, избавляющую от всех болезней раз и навсегда. Бактерии приспосабливаются к антибиотикам, злодеи к техническому прогрессу, гонка меча и щита бесконечна.
3) Где границы дозволенного? Умереть ведь можно (и куда вероятнее, чем в самолете 9.11) поймав гепатит с немытыми руками, но ведь из этого не следует, что надо мыть руки со спиртом каждые 5 минут, не здороваться с людьми, не выходить из дома (хотя и такие случаи не редкость, вспомним Говарда Хьюза). Видеокамера от большого брата в каждом доме и микрочип с GPS в каждой голове, к этому мы стремимся?
Вот как-то так.
В конце концов, мы живём в век, когда люди уже не представляют ценности. Человек в наше время — как бумажная салфетка: в неё сморкаются, комкают, выбрасывают, берут новую, сморкаются, комкают, бросают… Люди не имеют своего лица. Как можно болеть за футбольную команду своего города, когда не знаешь ни программы матчей, ни имён игроков? Ну-ка, скажи, например, в какого цвета фуфайках они выйдут на поле?
Рэй Бредбери «451 градус по Фаренгейту»
Потому что нет уверенности (и даже скорее есть уверенность в обратном), что обладающие такой властью будут использовать эту власть исключительно во благо.
Как и с любым правом, право на частную жизнь подразумевает, что вам решать, как им воспользоваться. Вы можете открыть всё, что хотите. А можете этого не делать.
Вопрос только в том, кому решать: вам или постороннему дяде. Ситуации бывают разные. Кто-то стесняется физических отклонений. У кого-то проблемы в постели. Кто-то неожиданно заболел, но не хочет к этому излишнего внимания. Это я уже даже не заикаюсь о возможном недобросовестном использовании информации о вас: шантаж, ложные обвинения, да даже раскрытие в результате халатности.
Как только интересы общества начинают ставится выше интересов личности, всегда рано или поздно начинается беспредел. Даже если начинают это безупречные люди, они не вечно у руля.
Вопрос только в том, кому решать: вам или постороннему дяде. Ситуации бывают разные. Кто-то стесняется физических отклонений. У кого-то проблемы в постели. Кто-то неожиданно заболел, но не хочет к этому излишнего внимания. Это я уже даже не заикаюсь о возможном недобросовестном использовании информации о вас: шантаж, ложные обвинения, да даже раскрытие в результате халатности.
Как только интересы общества начинают ставится выше интересов личности, всегда рано или поздно начинается беспредел. Даже если начинают это безупречные люди, они не вечно у руля.
Я смотрю вы поклонник реконизма?
Я не могу уверено сказать что являюсь приверженцем реконизма. У всего есть как плюсы, так и минусы. В гигантском IT скачке мне видится множество плюсов для мира в целом, которые облегчают жизнь и делают её более комфортной и безпасной. А тот факт, что появилось такое «ответвление» в виде всевидящего ока, это очевидный побочный эффект. И моё мнение, что пока, положительных сторон у IT-ой инфраструктуры явно больше.
А теперь представьте, что Вы гомосексуалист и живёте в Росси. Службы это отследили, данные утекли.
Или Ваша 16-тилетняя дочь решила отправить фото своих сисек парню. Все знакомые увидели. Люди часто спорят из-за чего дети убиваются, но вот из-за гнобления одноклассников действительно такое происходит.
И насчёт распространённости утечек… Как по Вашему, откуда «службы безопасности» многих работодателей самостоятельно получают статус судимости соискателей, хотя не имеют юридической возможности получить данную информацию?
Вы почему-то исходите из того, что все люди понимающие, уважающие друг друга, да ещё и в любом возрасте.
Это не так, и в ближайшее время такого не предвидится.
Или Ваша 16-тилетняя дочь решила отправить фото своих сисек парню. Все знакомые увидели. Люди часто спорят из-за чего дети убиваются, но вот из-за гнобления одноклассников действительно такое происходит.
И насчёт распространённости утечек… Как по Вашему, откуда «службы безопасности» многих работодателей самостоятельно получают статус судимости соискателей, хотя не имеют юридической возможности получить данную информацию?
Вы почему-то исходите из того, что все люди понимающие, уважающие друг друга, да ещё и в любом возрасте.
Это не так, и в ближайшее время такого не предвидится.
Каждый имеет свою голову на плечах, и то что человек не умеет ей пользоваться, это только его проблема. Есть сеть, которая в априори не безопасна. Это такой «общак» — всё что туда отправлено, будет общим, но перед тем как «общаком» воспользоваться, нужно либо обосновать свои цели, либо украсть из него. И все об этом знают. И все всё равно продолжают конф. переписки, выливать интимные фото в облако, хаять на власть итд итп… Но вы же знаете что это всё чревато проблемами — данные могут утечь, а в дверь постучать. Т.е. в сети есть свои правила и люди в неё играют и не отходя от кассы бранят, что вон она такая-секая, не даёт полной анонимности.
Это как если представить реку, полную пираний и людей на двух разных берегах. И все знают что попытавшись переплыть реку, они будут минимум покусанными. Но люди всё равно будут заходить в эту реку, вылазить и скулить что больно (или не вылазить, а те кто за этим наблюдал будут с новой силой хаять реку). Сеть это новый мир, в котором есть две стороны — она делает нашу жизнь практичнее и она ставит под угрозу частную жизнь.
По поводу гомосексуалистов — тут вопрос очень сложный, на который можно дискутировать долго. Россия явно не та страна, где гомосексуалистам жить легко. И тут объективным решением будет попытаться сменить место жительства.
По поводу дочки — блин, это не проблема сети(а в текущей ветке я её уже делаю синонимом всевидящего Ока) это РАЗ: Проблема воспитания, ДВА: здравого смысла. Т.е. Что в итоге имеем — вырастили девочку, которая «несколько» вульгарна и плюс не осознаёт риск отправки приватных фото. А что будет если парень окажется балованном и покажет эту фотку всей школе??? Что теперь начнём войну с полоумными представителями мужского пола???
И вообще, люди так и топят за двойные стандарты — допустим кто-то попался на уловки мошенников и перевели деньги аферисту — требуем от полиции отследить преступника, предоставим номера телефонов, номера карт и будем твердить что надо слушать разговоры в качестве доказательной базы, использовать биллинг для разыскных мероприятий и детектировать настоящие имя и фамилию по базе банковских транзакций. И этот кто-то, придёт домой и в этот же вечер будет писать злые комменты о том что он имеет право на тайну конф. данных в сети. Как это называется? Это люди из той же стези, которые призирают коррупцию, яро выражают свою позиции борьбы с ней и тут же суют на лапу ДПС-нику или покупают белый билет. Ну вот как, как?
Это как если представить реку, полную пираний и людей на двух разных берегах. И все знают что попытавшись переплыть реку, они будут минимум покусанными. Но люди всё равно будут заходить в эту реку, вылазить и скулить что больно (или не вылазить, а те кто за этим наблюдал будут с новой силой хаять реку). Сеть это новый мир, в котором есть две стороны — она делает нашу жизнь практичнее и она ставит под угрозу частную жизнь.
По поводу гомосексуалистов — тут вопрос очень сложный, на который можно дискутировать долго. Россия явно не та страна, где гомосексуалистам жить легко. И тут объективным решением будет попытаться сменить место жительства.
По поводу дочки — блин, это не проблема сети(а в текущей ветке я её уже делаю синонимом всевидящего Ока) это РАЗ: Проблема воспитания, ДВА: здравого смысла. Т.е. Что в итоге имеем — вырастили девочку, которая «несколько» вульгарна и плюс не осознаёт риск отправки приватных фото. А что будет если парень окажется балованном и покажет эту фотку всей школе??? Что теперь начнём войну с полоумными представителями мужского пола???
И вообще, люди так и топят за двойные стандарты — допустим кто-то попался на уловки мошенников и перевели деньги аферисту — требуем от полиции отследить преступника, предоставим номера телефонов, номера карт и будем твердить что надо слушать разговоры в качестве доказательной базы, использовать биллинг для разыскных мероприятий и детектировать настоящие имя и фамилию по базе банковских транзакций. И этот кто-то, придёт домой и в этот же вечер будет писать злые комменты о том что он имеет право на тайну конф. данных в сети. Как это называется? Это люди из той же стези, которые призирают коррупцию, яро выражают свою позиции борьбы с ней и тут же суют на лапу ДПС-нику или покупают белый билет. Ну вот как, как?
То есть вы вот так взяли и лишили всех (и неопытных людей) права на ошибку? Серьезно? Все, devbutch решил — с завтрашнего дня ошибаться нельзя, в приказном порядке всем людям а) голову на плечах б) всем 16-летним подросткам — железную дисциплину в) всем людям раз и навсегда определиться в своем мнении и либо не требовать поимки преступников, либо выступать за всеобщее цифровое рабство.
Не надо так, прошу, пощадите!
Не надо так, прошу, пощадите!
Каждый имеет право на ошибку и у каждой ошибки своя цена.
Можно в 14 лет залететь и испортить себе юность. Можно в 18 подхватить ВИЧ и поиметь проблем на всю жизнь. Можно уставшим сесть за руль и стать виновником ДТП — получить судимость и моральное/душевное угнетение на остаток дней.
Я не выступаю за цифровое рабство (и вообще, что значит кстати?). Я лишь хочу сказать то, что пока (повторюсь ПОКА), я вижу в этой «инфраструктуре» больше полезного, чем негативного.
Можно в 14 лет залететь и испортить себе юность. Можно в 18 подхватить ВИЧ и поиметь проблем на всю жизнь. Можно уставшим сесть за руль и стать виновником ДТП — получить судимость и моральное/душевное угнетение на остаток дней.
Я не выступаю за цифровое рабство (и вообще, что значит кстати?). Я лишь хочу сказать то, что пока (повторюсь ПОКА), я вижу в этой «инфраструктуре» больше полезного, чем негативного.
Иллюстрация к сказанному:
Если ты честный, порядочный гражданин, то чего тебе боятся?
Мне нечего скрывать, просто это не ваше дело.
Этот мир не идеален, в нем есть такие понятия, как «человеческий фактор», «халатность», «алчность».
А ещё «коррупция», «взятки», «лоббирование» и «промышленный шпионаж».
Даже если вы ничего плохого не делаете, вы все равно можете попасть в неприятную ситуацию.
Например.
Вы работаете в какой-то компании, а компания-конкурент со связями в ХХХ, получает доступ к вашим девайсам и аккаунтам, выгребает оттуда корпортативные переписки, доступы, плюс пробует установить червя в вашей корпоративной сети.
Если получится, пострадает ваша компания, возможно вплоть до банкротства (и вашего увольнения).
Если начнут расследование, улики укажут на вас — девайс ваш, доступы ваши.
Вы работаете в компании, которая не идет на компромисс с ХХХ.
ХХХ выходит на вас и старается уговорить вас сотрудничать (например, слить нужную информацию).
Если отказываетесь, тогда они находят на вас компрометирующий материал, или заводят на вас липовое уголовное дело.
Сынок какой-то шишки обиделся на вас (нахамили ему на улице, выиграли в драке, или ему понравилась ваша девушка).
Он просит папу повлиять на вас, а папа просит знакомого в ХХХ «накопать» или «повлиять».
Вот так, ничего не делая, можно расстроить чьего-то избалованного сына.
В момент изнасилования девушки в туалете на дискотеке, вы были недалеко.
Ну как недалеко, проходили мимо туалета.
У насильника связи, а у следствия видео, где девушка шла в туалет, и вы шли в сторону туалета.
Вы решили проявить сознательность и проголосовать.
Тайну голосования очень легко нарушить техническими методами.
Все неправильно проголосовавшие могут получить статус «неблагонадежные».
Сейчас в одной стране думают про выездные визы — просто чтобы человек был в курсе проблем страны, в которую собирается.
Но может получиться, как с блокированием сайтов за порнографию — делали под одним предлогом, а пользуются для своих целей.
Делается запрос в ХХХ и если есть статус «неблагонадежный», визу можно попридержать — выдавать дольше обычного, или вообще не выдать (но, конечно, через суд свои права можно будет отстоять и все спишут на техническую ошибку).
Дальше продолжать?
Просто стоит понимать, что если вы честный гражданин и играете по правилам, вы уязвимы перед теми, кто играет не по правилам.
Передавать всю свою частную информацию этим людям — давать им больше способов обыграть вас в нечестной схватке.
Я бы сказал, что нужна не открытость, а прозрачность, с обоих сторон.
А ещё «коррупция», «взятки», «лоббирование» и «промышленный шпионаж».
Даже если вы ничего плохого не делаете, вы все равно можете попасть в неприятную ситуацию.
Например.
Вы работаете в какой-то компании, а компания-конкурент со связями в ХХХ, получает доступ к вашим девайсам и аккаунтам, выгребает оттуда корпортативные переписки, доступы, плюс пробует установить червя в вашей корпоративной сети.
Если получится, пострадает ваша компания, возможно вплоть до банкротства (и вашего увольнения).
Если начнут расследование, улики укажут на вас — девайс ваш, доступы ваши.
Вы работаете в компании, которая не идет на компромисс с ХХХ.
ХХХ выходит на вас и старается уговорить вас сотрудничать (например, слить нужную информацию).
Если отказываетесь, тогда они находят на вас компрометирующий материал, или заводят на вас липовое уголовное дело.
Сынок какой-то шишки обиделся на вас (нахамили ему на улице, выиграли в драке, или ему понравилась ваша девушка).
Он просит папу повлиять на вас, а папа просит знакомого в ХХХ «накопать» или «повлиять».
Вот так, ничего не делая, можно расстроить чьего-то избалованного сына.
В момент изнасилования девушки в туалете на дискотеке, вы были недалеко.
Ну как недалеко, проходили мимо туалета.
У насильника связи, а у следствия видео, где девушка шла в туалет, и вы шли в сторону туалета.
Вы решили проявить сознательность и проголосовать.
Тайну голосования очень легко нарушить техническими методами.
Все неправильно проголосовавшие могут получить статус «неблагонадежные».
Сейчас в одной стране думают про выездные визы — просто чтобы человек был в курсе проблем страны, в которую собирается.
Но может получиться, как с блокированием сайтов за порнографию — делали под одним предлогом, а пользуются для своих целей.
Делается запрос в ХХХ и если есть статус «неблагонадежный», визу можно попридержать — выдавать дольше обычного, или вообще не выдать (но, конечно, через суд свои права можно будет отстоять и все спишут на техническую ошибку).
Дальше продолжать?
Просто стоит понимать, что если вы честный гражданин и играете по правилам, вы уязвимы перед теми, кто играет не по правилам.
Передавать всю свою частную информацию этим людям — давать им больше способов обыграть вас в нечестной схватке.
Я бы сказал, что нужна не открытость, а прозрачность, с обоих сторон.
Вы работаете в какой-то компании, а компания-конкурент со связями в ХХХ, получает доступ к вашим девайсам и аккаунтам, выгребает оттуда корпортативные переписки, доступы, плюс пробует установить червя в вашей корпоративной сети.
Если получится, пострадает ваша компания, возможно вплоть до банкротства (и вашего увольнения).
Если начнут расследование, улики укажут на вас — девайс ваш, доступы ваши.
Таргетированная атака. Вы понимаете что если данные сливаются с моих аккаунтов, то при расследовании выясняются механизмы утечки. Представим что я работаю HR менеджером, а с моего акка. сливаются данные. Причём посредством хитроумных механизмов, эксплоитов, малвари или ещё чего-нибудь. Применение данных методов под силу только 10-ти процентам айтишников, не говоря уже о других специальностях.
Вы работаете в компании, которая не идет на компромисс с ХХХ.
ХХХ выходит на вас и старается уговорить вас сотрудничать (например, слить нужную информацию).
Если отказываетесь, тогда они находят на вас компрометирующий материал, или заводят на вас липовое уголовное дело.
Вот как по мне — здесь вообще слежка не при чём. Если захотят завести липовое дело, найдут липовых свидетелей, поставят липового прокурора, назначат липового судью.
В момент изнасилования девушки в туалете на дискотеке, вы были недалеко.
Ну как недалеко, проходили мимо туалета.
У насильника связи, а у следствия видео, где девушка шла в туалет, и вы шли в сторону туалета.
Почему камера не сняла того, кто шёл вместе с девушкой? Почему девушка не называет приметы преступника в своих показаниях? Что скажет судебно-медицинская экспертиза? Если вы хотите ответить что плёнку обрежут, девушку запугают, а экспертизу купят — дак это ведь проблемы не того, что в сети данные пишутся!!! Это проблема присутствия «дьявольщины» на управляющих должностях. А по факту — ведь есть запись, с помощью которой можно определить личность преступника. Разве это плохо?
Вы решили проявить сознательность и проголосовать.
Тайну голосования очень легко нарушить техническими методами.
Все неправильно проголосовавшие могут получить статус «неблагонадежные».
Тайну голосования легко нарушить и не техническими методами, и также схлопотать соответствующий статус. Упращает-ли IT способы этого — да упращает. Увеличивает-ли скорость подсчёта голосов, скорость оповещения населения, качество статистики — да, увеличивает. У всего есть плюсы и минусы.
Просто стоит понимать, что если вы честный гражданин и играете по правилам, вы уязвимы перед теми, кто играет не по правилам.
Передавать всю свою частную информацию этим людям — давать им больше способов обыграть вас в нечестной схватке.
Ох… опять игры в Робин Гуда. В чём обыгрывать, в какой схватке, можете рассказать?
«Они» пишут данные, вы это знаете. Дак не спускайте в сеть информацию, которая может в последствии сыграть против вас(если вы всё таки ведёте игру).
Давайте я попробую объяснить.
Для этого, нам придётся посмотреть на американское общество, хотя и в несколько упрощённом виде. Позже станет понятно почему.
Все американцы, за исключением совсем малых детей, довольно чётко делятся на две примерно равные части: демократы и республиканцы (я напоминаю: мы рассматриваем упрощённый вариант). Посмотрите, например, на опросы про выборы 2016 года: два кандидата с распределением голосов где-то от 40/60 до 60/40. Причём 60% — это охрененно много. Последний раз столько было у Рейгана в 1984 году.
Так вот (помните, у нас упрощённая модель?) любой республиканец знает, что демократ дорвавшийся до власти первым делом сразу же повысит налоги, а деньги пустит на пособия по безработице поликорректным слоям населения. Любой же демократ знает, что республиканец у руля — это свободная продажа любого оружия (включая зенитные пулемёты), приватизация Гранд Каньона и отправка политкорректных слоёв населения в рабство на хлопковые плантации. Приход к власти «тех, других» — это самый страшный кошмар любого американца. Даже похуже советских ракет.
Короче, единственная причина, по которой Америка ещё не развалилась на части — это то, что мудрые республиканцы (демократы) в конгрессе способны оказывать какое-то противодействие этому демократическому (республиканскому) придурку на посту президента. (К слову сказать, ровно по этой же причине Америка ещё не стала раем на земле, но это отдельный разговор). А в случае когда эти двое не могут договориться кто главнее, в дело вступает верховный суд, который разводит их по углам.
А теперь представьте себе, что у нас есть некое агентство, которое подчиняется президенту. Его главу назначает президент. Оно имеет практически неограниченную информацию о любом гражданине. Ему не нужны санкции суда и плевать оно хотело на конгресс.
Может ли такое агентство аккуратно надавить на молодого-перспективного кандидата в президенты?
Или, например, напомнить особо любопытному сенатору (и заодно его жене) с кем он был пятнадцать лет назад, в ночь на ндцатое мартобря?
Или выдать судье конституционного суда предложение, от которого он не сможет отказаться?
Вот этого честные и порядочные граждане и боятся.
Для этого, нам придётся посмотреть на американское общество, хотя и в несколько упрощённом виде. Позже станет понятно почему.
Все американцы, за исключением совсем малых детей, довольно чётко делятся на две примерно равные части: демократы и республиканцы (я напоминаю: мы рассматриваем упрощённый вариант). Посмотрите, например, на опросы про выборы 2016 года: два кандидата с распределением голосов где-то от 40/60 до 60/40. Причём 60% — это охрененно много. Последний раз столько было у Рейгана в 1984 году.
Так вот (помните, у нас упрощённая модель?) любой республиканец знает, что демократ дорвавшийся до власти первым делом сразу же повысит налоги, а деньги пустит на пособия по безработице поликорректным слоям населения. Любой же демократ знает, что республиканец у руля — это свободная продажа любого оружия (включая зенитные пулемёты), приватизация Гранд Каньона и отправка политкорректных слоёв населения в рабство на хлопковые плантации. Приход к власти «тех, других» — это самый страшный кошмар любого американца. Даже похуже советских ракет.
Короче, единственная причина, по которой Америка ещё не развалилась на части — это то, что мудрые республиканцы (демократы) в конгрессе способны оказывать какое-то противодействие этому демократическому (республиканскому) придурку на посту президента. (К слову сказать, ровно по этой же причине Америка ещё не стала раем на земле, но это отдельный разговор). А в случае когда эти двое не могут договориться кто главнее, в дело вступает верховный суд, который разводит их по углам.
А теперь представьте себе, что у нас есть некое агентство, которое подчиняется президенту. Его главу назначает президент. Оно имеет практически неограниченную информацию о любом гражданине. Ему не нужны санкции суда и плевать оно хотело на конгресс.
Может ли такое агентство аккуратно надавить на молодого-перспективного кандидата в президенты?
Или, например, напомнить особо любопытному сенатору (и заодно его жене) с кем он был пятнадцать лет назад, в ночь на ндцатое мартобря?
Или выдать судье конституционного суда предложение, от которого он не сможет отказаться?
Вот этого честные и порядочные граждане и боятся.
Блин, сорри, хотел поставить плюс и промахнулся. (если не сложно, кто будет читать коммент, поставьте плюсик автору, чтоб хотя бы равновесие восстановить)
Наверное здесь я соглашусь. Просто здесь такая ситуация, что данные не могут быть использованы для нахождения истины, а будут использоваться только в одностороннем «давящем» порядке на кого-либо.
Я же всегда рассматривал эту ситуацию в рамках того, что есть запись данных, которая может разрешить спорную ситуацию и действительно помочь. Преступление, несчастный случай и т.д…
Наверное здесь я соглашусь. Просто здесь такая ситуация, что данные не могут быть использованы для нахождения истины, а будут использоваться только в одностороннем «давящем» порядке на кого-либо.
Я же всегда рассматривал эту ситуацию в рамках того, что есть запись данных, которая может разрешить спорную ситуацию и действительно помочь. Преступление, несчастный случай и т.д…
Например вот:
Терроризм: www.rg.ru/2015/11/18/banda-site-anons.html (Терроризм Франция)
Футбол: spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/857524 (Шантаж франц. футболиста Вальбуэна)
По поводу приведённой вами ссылки — несомненно, это просто потеря бдительности. И это уже второй вопрос. Первый заключается в том, помогла бы слежка/прослушка если бы были объявлены повышенные меры безопасности в стране? Я думаю да. А то как всегда, пока петух не клюнет, никто не почешется.
По поводу второй части вашего комментария:
Да и без всякой доп. личной информации полученной посредством прослушки можно повесить обвинения и привести «доказателсьтва». Это уже вопрос коррупции и подконтрольного СМИ, которое в случае чего, предоставит информацию в нужном контексте.
Терроризм: www.rg.ru/2015/11/18/banda-site-anons.html (Терроризм Франция)
Футбол: spb.sovsport.ru/gazeta/article-item/857524 (Шантаж франц. футболиста Вальбуэна)
По поводу приведённой вами ссылки — несомненно, это просто потеря бдительности. И это уже второй вопрос. Первый заключается в том, помогла бы слежка/прослушка если бы были объявлены повышенные меры безопасности в стране? Я думаю да. А то как всегда, пока петух не клюнет, никто не почешется.
По поводу второй части вашего комментария:
Да и без всякой доп. личной информации полученной посредством прослушки можно повесить обвинения и привести «доказателсьтва». Это уже вопрос коррупции и подконтрольного СМИ, которое в случае чего, предоставит информацию в нужном контексте.
Вы можете в частном порядке выехать в Тунис, Турцию или Египет. На свой страх и риск. Свобода при этом не нарушается. Вы свободу с тур. потоками не путайте.
P.S. Даже в Ливию можете, для разнообразия
P.S. Даже в Ливию можете, для разнообразия
Россиянам могут запретить отдых на Гоа
Чувство, что решили радикально усилить внутренний туризм. Без чартеров сдохнет немало направлений. Плюс даже при равных ценах самостоятельно искать отель и организовывать отдых могут немногие. Большинство хотят, чтобы их за ручку водили.
Чувство, что решили радикально усилить внутренний туризм. Без чартеров сдохнет немало направлений. Плюс даже при равных ценах самостоятельно искать отель и организовывать отдых могут немногие. Большинство хотят, чтобы их за ручку водили.
Посыл ваш ясен, НО свобода/безопасность это любимая пластинка наверно любого государства(кроме условно нормальных типо Исландии). Тут как бы нет никакого сюрприза для любого вменяемого человека.
Езжайте самостоятельно, никто не мешает. Вообще не вижу смысла лететь куда-то по путевке за 100к, если купив билеты и арендовав на месте кондо выходит 50к. Разве что девочки с табличками в аэропорту не встречают.
Чартеры. Я два года назад отдал 25000 за неделю в прекрасном новом отеле в Шарме в Египте. И это и проживание и билеты.Только билет регулярными рейсами мне дороже обошёлся бы.
Ок, признаюсь, про Египет\Турцию я как-то не подумал. Туда меня всегда удивляли стоимости путевок. Но улететь из моей провинции в Тайланд по путевке стоит на двоих за 10 дней около 100к, если не в дыру заселяться. Самостоятельно за тот же срок в 2 раза меньше стоимость. Хотя, конечно, подбирать надо и стыковать все внимательно (было дело брал даже билеты с пересадкой в Китае, так как выходило на 7к дешевле, зато появился шанс потусить по транзитной визе в Пекине). В Турции и Египте как-то не был, так как желание полететь приходит с первыми холодами, а в это время все таки в Азии лучше.
Ребята, вы такие наивные/тупые или прикидываетесь? Зачем обсуждать сферического коня в вакууме!?
Инструмент сам по себе вреда не приносит. Проблема в человеческих пороках. К сожалению, всегда люди будут думать о себе. Или вы действительно считаете, что слуги народа думают о вас, о вашей безопасности? Если так, у вас проблемы с методологией обработки информации. Поезжайте на рублево-успенское шоссе, посмотрите на дворцы думающих о вас.
Теперь о системе. Вы реально уверены, что у руля всей этой системы, способной перемолоть что угодно и кого угодно в труху, стоят честные, неподкупные, незапугиваемые, нешантажируемые люди-альтруисты, чей смысл жизни служить, защищать и думать о простых смертных?! Смешно.
Терроризм — промо уйня. Вот список причин смерти. Вот, например, малярия убивает более миллиона чел в год. И что же? — Всем насрать.
А бобла, потраченного на контр-терроризм хватило б чтоб марс колонизировать — все ж попилено на всякое говно. Пример — почти в каждом городе есть ТЭЦ, которые являются объектом какой-то там категории, охраняются боевым (в смысле калаши у них не ментовские-пукалки(5,45) военные 7,62, забыл термин) оружием. Охрана камеры контр террор и тп. Но все прекрасно понимают, что это все фейк с точки зрения результата. Когда трубы ведущие холодную и горячую воду не охраняются вообще. И в случае порчи этих труб — их будут ремонтировать неделями, при этом город будет в жопе. И где эффективность потраченных миллиардов, когда какой-нибудь ретард с болгаркой или на грузовике может навернуть всю систему. И так везде.
Пример — есть кто из старожил, кто может сказать сколько было потрачено бобла на устранение проблемы 2000 года? ЦБ РФ потратил на это ахуелиарды. Проблемы такой почти не было, вопрос — куда дели бобло?!
Вся суть в людях и их пороках.
(я никого не призываю к таким действиям и не намекаю не на что — дисклеймер для сотрудников органов).
Инструмент сам по себе вреда не приносит. Проблема в человеческих пороках. К сожалению, всегда люди будут думать о себе. Или вы действительно считаете, что слуги народа думают о вас, о вашей безопасности? Если так, у вас проблемы с методологией обработки информации. Поезжайте на рублево-успенское шоссе, посмотрите на дворцы думающих о вас.
Теперь о системе. Вы реально уверены, что у руля всей этой системы, способной перемолоть что угодно и кого угодно в труху, стоят честные, неподкупные, незапугиваемые, нешантажируемые люди-альтруисты, чей смысл жизни служить, защищать и думать о простых смертных?! Смешно.
Терроризм — промо уйня. Вот список причин смерти. Вот, например, малярия убивает более миллиона чел в год. И что же? — Всем насрать.
А бобла, потраченного на контр-терроризм хватило б чтоб марс колонизировать — все ж попилено на всякое говно. Пример — почти в каждом городе есть ТЭЦ, которые являются объектом какой-то там категории, охраняются боевым (в смысле калаши у них не ментовские-пукалки(5,45) военные 7,62, забыл термин) оружием. Охрана камеры контр террор и тп. Но все прекрасно понимают, что это все фейк с точки зрения результата. Когда трубы ведущие холодную и горячую воду не охраняются вообще. И в случае порчи этих труб — их будут ремонтировать неделями, при этом город будет в жопе. И где эффективность потраченных миллиардов, когда какой-нибудь ретард с болгаркой или на грузовике может навернуть всю систему. И так везде.
Пример — есть кто из старожил, кто может сказать сколько было потрачено бобла на устранение проблемы 2000 года? ЦБ РФ потратил на это ахуелиарды. Проблемы такой почти не было, вопрос — куда дели бобло?!
Вся суть в людях и их пороках.
(я никого не призываю к таким действиям и не намекаю не на что — дисклеймер для сотрудников органов).
Ну, если уж совсем по-справедливости, то испортить электростанцию — это совсем не то же самое, что испортить трубы. В первом случае город может без воды лет на 5 остаться. И охранять станцию гораздо менее затратно, чем охранять километры труб.
И опять же, может, проблемы 2000 года не было именно из-за того, что деньги заранее потратили, чтобы её не было?
И опять же, может, проблемы 2000 года не было именно из-за того, что деньги заранее потратили, чтобы её не было?
Проблема 2000 года была распиарена у нас на примере запада, где софт работает 20 и более лет. Хитрые люди сразу поняли, что это золотая жила, а некомпетентные подхватили, потому что боятся, как бы чего не вышло.
У меня приятель дежурил с диспетчером энергокомпании в новогоднюю ночь просто потому, что тамошний директор приказал на всякий случай. Это при том, что софт был написан с хранением всех четырёх цифр года и проблема отсутствовала в принципе.
Более того, всё управление было ручное и местами электромеханическое!!! Авария из-за ошибки софта исключена.
У меня приятель дежурил с диспетчером энергокомпании в новогоднюю ночь просто потому, что тамошний директор приказал на всякий случай. Это при том, что софт был написан с хранением всех четырёх цифр года и проблема отсутствовала в принципе.
Более того, всё управление было ручное и местами электромеханическое!!! Авария из-за ошибки софта исключена.
Просто для примера предположим что в 23.59 прорвало водопровод в помещении над пультом управления диспетчерской. А в 00.00 мобильная связь пропала из-за «ошибки 2000», и на пульт охраны не ушёл сигнал с противопожарной сигналки. Утром директор энергокомпании сидит у следователя и объясняет почему не принял дополнительных мер предосторожности, и не оставил дежурного с молотком и набатом запасными средствами связи в диспетчерской. Неужели он не слышал о возможных сбоях? Преступная халатность.
Ваш пример относится к категории «рассмотрим сферического коня в вакууме», в той конкретной диспетчерской невозможно технически.
Ваш пример описывает полнейшее игнорирование принципов отказоустойчивости и типовых инструкций, умозрительный пример некомпетентности всех ответственных сотрудников.
Ваш пример описывает полнейшее игнорирование принципов отказоустойчивости и типовых инструкций, умозрительный пример некомпетентности всех ответственных сотрудников.
В той диспетчерской технически возможна сто и одна вещь которую я не описал, думал что параллели сами сможете провести.
На атомных электростанциях к отказоустойчивости и типовым инструкциям подходят — серьёзней некуда. Вам примеры не надо приводить где это не спасло?
Начальник обычно отвечает за всё, независимо от того что лично он ничего плохого не делал. Вот и получается что один из основных навыков людей в высоких креслах — прикрывать свой зад, ничего удивительного в этом не вижу.
На атомных электростанциях к отказоустойчивости и типовым инструкциям подходят — серьёзней некуда. Вам примеры не надо приводить где это не спасло?
Начальник обычно отвечает за всё, независимо от того что лично он ничего плохого не делал. Вот и получается что один из основных навыков людей в высоких креслах — прикрывать свой зад, ничего удивительного в этом не вижу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Правда Сноудена