PHP: производлительность шаблонов

[angered]

Я вывод сделал давно и использую либо пункт 1, либо XML+XSLT

[Spellman]

Круче инклюда ещё не придумали ничего

[Voyager2K]

Зачем сильно заморачиваться на выжимании каких-то процентов производительности на шаблоне.
Основная нагрузка на движок обычно бывает в других местах. Шаблоны должны быть в первую очередь удобными в использовании. А для ускорения их работы уже можно использовать их "компилирование" и кэширование.

[mayhem]

чет и без профайлинга было ясно в каком порядке результаты теста пойдут :) И врядле найдутся люди, использующие парсинг без кеширования и компиляции. Но никак не могу понять, почему верстальщик может выучить Смарти и иже с ними, при этом шаблоны на самом ПХП его уму не поддаются! :) Както обижают верстальшиков.

[oRb]

вот тоже непонимал этого. Смарти - очередная технология, которую хочется впихнуть в ядро и доказать себе, что ты это осилил. В производительности тоже минус. Сначала интерпритатор обрабатывает php-код, потом этот код обрабатывает смарти. брррр((

[atamur]

Тут интересно другое — насколько одни подходы медленнее других.
И в частности, что кэширование с использованием file_exists довольно быстро работает и это можно использовать дабы не писать хотя бы бесконечные <?= ?>

[mayhem]

Возможносьть писать {$var} вместо не самое критичное преимущество, а против кеширования действительно ничего против не имею, даже наоборот.

[dmitry_dvp]

Это все равно, что помидор и огурец сравнивать по количеству витамина С, положив их на весы

Слово КЭШ пишется cache, а не cashe

[oRb]

интересней было бы почитать про xslt, я, конечно, не гуру кодинга, но в статье ничего нового не нашел...

[DmG]

а как вам такой вариант:

$vars['some'] = 'some';
ob_start();
include_once("template.html");
$str = ob_get_contents();
ob_clean();

[oRb]

я такое юзал, до того как перешел на XSLT. Мне нравилось, тк удобно было модули писать.

[atamur]

А зачем вам, интересно, сначала выполнять шаблон а потом уже получать его в виде строки?
Обычно делается наоборот — получается текст шаблона, обрабатываются подстановки а потом результат выполняется.

[oRb]

Если сайт лепиться из нескольких шаблонов, то это вариант вполне удобен.
Но лично я такое использовал для подключения модулей.

[mayhem]

а почему вы решили что в template.html надо что нибуть подставлять :)

[DmG]

Иногда, например, при отправки письма (активационного или еще какого-то), необходимо в шаблон подставить данные

[Fiat88]

О, ужас... Что вы сравнивали? Производительность функций PHP? Да какой там...

[atamur]

Производительность подходов к подключению шаблонов.

[l2k]

Я недавно написал JS функцию. :)

HTML-Шаблон и данные подгружаем с помощью AJAX.
Далее простой функцией в JS меняем шаблон как душе угодно и выводим результаты с помощью .innerHTML ;)

Часть обработки шаблонов на сервере вообще не понадобилась. Единственное, добавилось JSON/XML. Но тут я вижу одни только плюсы!

[esc]

И как поисковики к такому отнеслись?

[l2k]

С поисковиками у нас - отдельный разговор :)