Как правильно делать ставки на биржах фриланса

[Snipe]

Все верно, все логично.
Почему большинство не желают остановиться на минутку и задуматься, посмотреть на свою ставку со стороны заказчика?

[anycolor]

Все просто. Это как про того дровосека, знаете?

Рубит дровосек дерево тупым топором, ему подсказывают, что лучше бы он наточил топор, а он отвечает, что не может этого сделать, он очень занят рубкой дерева.

Так и тут - они слишком заняты, чтобы задуматься о том, что делают.

[stanis]

Нет, Станислав, думаю, они просто не привыкли задумываться, чтобы чем-то всерьёз заниматься. С другой стороны, нам же лучше. :)

[anycolor]

Согласен, нам с этого лучше. Но я не преследую шкурные интересы - работы на рынке хватит всем, а с пониманием того, что так работать, как работают сейчас многие - нельзя - этих заказов станет еще больше, так, как подтянутся еще и те, кто сейчас боится лезть с заказами во фриланс.

Я за популяризацию базы знаний и улучшению (качественного) уровня фрилансеров.

[stanis]

И согласен ради этого гнать некоторых «фрелансиров» в среднюю школу на уроки русского и литературы?

[anycolor]

Абсолютно. Вопрос в том - "как".

[VovixLDR]

Еще важно структурирование информации по пунктам — легче для восприятия, в отличие от монолитных текстов, напоминающих цитату из какого-то справочника (см. минус 3-й комментарий, хоть и с более дешевой ценой).

[anycolor]

Согласен, добавляю такой пункт, действительно актуально.

[krollik]

ИМХО: Решающую роль в выборе Вадима Тимофеева сыграло то, что рейтинг у него был в десять раз больше лучшего из его конкурентов.
А что касается статьи - вполне полезно, она достойна плюса и конечно прочтения.

[anycolor]

На тот момент (полгода назад) рейтинг не был в таком отрыве. :)

[anycolor]

Даже уже больше года назад..

[anycolor]

Ну на насчет рейтинга - верно, это как один из параметров, что сыграл. Если бы ставка была беззубой - врядли бы что-то получилось. Даже не смотря на рейтинг (не берем во внимание, что тогда рейтинг был не таким по величине).

[yukunoma]

По поводу фрилансеров написала здесь: http://habrahabr.ru/blog/freelance/45002…

А по поводу вашего поста скажу следующее. В нем столько грамматических и синтаксических ошибок, молчу уж о стилистических — что текст воспринимается с трудом. Хоть я и не претендую на абсолютную грамотность, но "глаз зацепляется", как им ни крути!

1.

Во-первых, заказчика наверняка заинтересует рейтинг в системе (такой вывод можно сделать, исходя из того, что у заказчика у самого в системе довольно есть рейтинг, следовательно рейтингу он доверяет)

В системе что довольно?

2.

содержит много ошибок, как граматических, так и синтаксических, орфографических

Грамматика пишется с двумя "н"!

3

Комментарий к ставке - шаблонный - тоесть в стиле «пишите в icq»

Раздельно!

4. Дефис и тире — два разных знака.

и т.д.

[krollik]

Грамматика пишется с двумя "н"! =) Это можно и н на башорг

[yukunoma]

:)

[anycolor]

Все это исправил. Спасибо.

Автор не претендует на грамотность в этих вопросах и с радостью учтет все поправки, которые предлагаются (постоянно) читателями его заметок.

Автор работает в улучшении своих познаний в данной области и стремиться к тому, чтобы улучшить удобочитаемость его текстов для других.

[anycolor]

И еще хотел узнать - про эту заметку Вы тоже думаете, что она "Очередной бессмысленный пост от автора с голословными призывами и констатацией очевидных фактов."?

[stanis]

Хм. А разве есть люди, которым приятно читать неграмотные, неструктурированные, очевидно шаблонные тексты? Я таких не видел. Можно гипотетически предположить, что есть идиоты, которым пофигу, но они явно в тонкости заведомо вдаваться не будут, а людям, мыслящим в ключе «какая разница, как писать:

[anycolor]

Хорошо. Выпад принимаю. Но в чем шаблонность этого текста?

[stanis]

Э? Я не говорил о шаблонности твоего текста. Я тут слегка поддержал предыдущего оратора, который говорил об «очевидных фактах».

[stanis]

Обнаружен очередной хабракосяк. Продолжение: "виласипет" или "велосипед", раз он от этого мопедом не станет?», такие заказчики очень даже на пользу.

[anycolor]

А второй хабракосяк наверное в том, что комментарий этот был к статье, а не к моему комментарию, верно?

[stanis]

«Не стоит воспринимать всё в штыки». См. выше, я там всё объяснил. А то, что на кавычках хабр ломается, если и косяк, то не мой.

[anycolor]

Да, я уже понял смысл. Мы квиты :-)

[stanis]

Не, не квиты. Я оскорблён в лучших чувствах! Как можно было мой адекватный перевод сравнивать с... этим? :))))

[stanis]

А у Вас кавычки нерусские, а какие-то компьютерные. В русском приняты «ёлочки».

[stanis]

Слив мне засчитан.

[anycolor]

Да ладно друг к другу придираться. Все мы не безгрешные и не всезнайки. Это нужно просто принимать, а комментарии - все-таки улучшили ведь статью - ошибки были исправлены - это главное.

[anycolor]

С этим согласен, комментарии - это хорошо. С их помощью можно более глубоко проникнуться смыслом того, что написал или просто повысить себе настроение от курьезов :-)

[yukunoma]

После таких стартопиков у любого нормального человека наступит дисфункция речи! :))))) Я не исключение.
Весело получилось!

[zopon]

Я для себя узнал много нового, поэтому статья вполне полезна.

[karasov]

Вот это хорошо, даже отлично, а то что вы написали про работу с клиентами, имхо, ниочем.
Ну там я не стал отписываться, ибо все-равно из аргументов у меня — неадекватных посылаю (даже если степень адекватности выясняется только «в процессе»), предоплата рулит :) Ну эту тему я развивать не хочу — оффтоп.

По теме очень хорошо высказался в свое время Pajasu: http://pajasu.livejournal.com/141346.htm…

[anycolor]

Паясу, в принципе, написал тоже самое, что и тут :) А как фрилансера - я его очень уважаю, хорошие работы и талант.

[karasov]

Да, только короче, и без сюсюканей :)
Это так, в довесок, ибо в комментах там есть объяснение такому бото-подобному поведению этих самых дятлов. Скриптыыыы... скриптыыы, да здравствуюююют скриптыыы... тьфу, чортовы роботы :)

[rukavruku]

Подскажите начинающим, как происходит оплата заказа?

[anycolor]

http://habrahabr.ru/blog/freelance/41653… - тут найдете ответ на то, чем оплачиваются заказы.

Если вас интересует как в плане - частями, предоплатой или постфактум, то грамотный фрилансер - работает по предоплате, сервису безопасных сделок или договору, если заказчик из его города.

[tvv]

Пару лет назад написал статью на эту же тему: "Фриланс. Постинг проектов и предложений на разработку." http://weblancer.net/articles/6.html

Там же и другие статьи, как выигрывать проекты. Ну вот, например: "Фриланс. Заказчик, выбери меня, я лучший!" http://weblancer.net/articles/7.html

Слог у меня конечно не очень, прошу извинить, я же технарь все-таки... Но постарался донести. Сейчас новое поколение фрилансеров, вот Станислав например, доносят эту же информацию более доходчиво, за что Станиславу и остальным большой респект.

P.S. По статистике, набранной мной на Weblancer.net за последние 3 года, получается что я выигрываю примерно 40-50% всех проектов, к которым оставляю ставки, несмотря на конкуренцию и демпинг новичков. Наверное просто в свое время повезло выбрать правильную стратегию (пригодился многолетний опыт работы на Elance.com с 2002 по 2005 годы совместно с мастерами-сейлсами, опыт жесткой конкуренции с индусами и т.д.)... Наверное это и есть главное - понять принципы жизни фриланс-бирж, проанализировать это, выработать для себя оптимальную стратегию, и действовать.

[Mokkey]

Часто бывает так, что просто не успеваешь попасть в число первых: появляется новый проект и пока ты честно изучаешь его, пишешь адекватный ответ - "шаблонщики" уже накидываю десяток ставок вида "Сделаю! Качественно, быстро, дешево!". А с первыми, как правило, общаются чаще (кроме того, далеко не все Заказчики имеют большой опыт в подборе исполнителей).

Ранее пробовал быстро отмечаться в открытых ставка, а всю информацию скидывать через "Личные сообщения", но потом осознал, что Заказчик и личных сообщений получает не меньше (а то и больше), чем шаблонных ставок :)

[garex]

простите, но у Вас ошибка :) "Комментарий к ставке — не грамотный" д.б. "Комментарий к ставке — неграмотный"