MS banner

[BBSoD]

Жаль, что не хватает ссылки... для любопытных. Просто мне вот очень интересно из-за чего ЛФБ так облажалась :)
А если без юмора, то вся акция "Get the Facts" просто отвратительна и ничего, кроме негатива к компании не вызывает. Кстати, именно после "Get the Facts" я полностью перешел на Linux ;)

[Ernillew]

Ну Геть зе Фак в действии.
Лохи от IT, крупные воры из M$ забашляли лохам из ЛФБ.
Вообще за такой баннер в нормальной стране пришел бы аналог ФАС и показал бы уродам где место.
Но в России ФАС тявкает только по приказу, так что лохи могут и дальше лохам рекламировать предельно некорректно недоОС для быдла.

[noboro]

Джобс не двусмысленно делал антирекламу Висте. Однако никто не возмущался.

[Ernillew]

А виста это что?
Я слышал что-то о том, что ребята из Рэдмонда продают за большие деньги закос под GNU/Linux и MacOSX, это оно?

[noboro]

Вас неверно информировали. А вам не говорили что все эти ящики, которые некоторые назвают компьютерами - закос под телевизоры и печатные машинки. Сходство формы ведь на лицо.

[Ernillew]

Меня информировали верно, если ваше поклонение ублюдочной недоос из Рэдмонда столь велико, то Вас остается только пожалеть.

Вот скажите, Вы сидя на ворованной винде считаете что директора Поносова надо расстрелять?

[Uznick]

А каков, по-вашему, критерий «доосности» которому не соответствует Виста?

[Ernillew]

Соответствие POSIX для начала, при чем не с внешней херней, типа SFU, а из коробки.
Если осилите что такое POSIX поговорим дальше

[Uznick]

Спасибо, я в курсе что такое POSIX. Вы всегда ставите свой интеллект выше интеллекта собеседника? Сочувствую, судя по диалогу выше всё наоборот.

POSIX = Portable Operating System Interface for uniX, семейство стандартов для обеспечения совместимости и переносимости софта для UNIX-подобных ОС.

Особенно обращаем внимание на UNIX-подобных. С какой стати не unix-like ОС обязана следовать POSIX-стандарту?

[Ernillew]

А шо Ви такой умный строем не ходите?

Все что не *nix не OS. Противное не доказано.

[Uznick]

А кем доказано непротивное?

[lostpoint]

Аффтар, убейте себя апстену, вы неадекватны :)

[norguhtar]

нуу вообще-то написано для UNIX-подобных потому-что в то время когда утверждали первый стандарт документа Windows не было. Большая же часть спецификаций там конкретно к nix-like не привязано никаким боком. А наличие POSIX в не unix-like ОС позволяет без пачки геммороя использовать под ее управлением программы соответсвующие спецификации POSIX. Надо лишь скомпилировать ПО. А такого ПО довольно много :)

[lostpoint]

А зачем POSIX-compilancy платформе, которая сама де-факто является самым популярным стандартом?

[Tigger]

Очень уж много ПО "такого", как сказал norguthar. Стандарт на столах у пользователей ПК - это не стандарт ПО вообще. Есть кучи замечательных и непревзойденных даже научных POSIX-пакетов. Так что в свое время даже Windows не смогла открутиться от поддержки этих спецификаций.

[Tigger]

Была когда-то в Компьютерре отличная популярная статья на эту тему, но сейчас ее почему-то не могу найти на их сайте...

[norguhtar]

Компьютеры десктопными PC не заканчиваются. Доля рынка серверов же у Windows довольно малая. А не имение по умолчанию POSIX совместимости платформа лишает себя большого количества чисто серверного ПО.

[noboro]

Я дома сижу под убунтой. А на работе лицензионная винда. Я вполне доволен и той и другой.
Я считаю что надо не растреливать, а руки отрывать, но не Поносову, а вам. Потому что обладая не достоверными сведениями, а слухами из сомнительных источников, вы делаете выводы о "ублюдочной недоос", "ворах", "уродах", "лохах".
Странно, что вы так о них отзываетесь. Я точно знаю, что таам работает огромное количество профессионалов своего дела. А насчёт их системы маркетинга, то нет ни одной компании, добившейся глобального успеха, которая бы не занималась жёстким маркетингом. Это бизнес всё таки.

[noboro]

Да, хотел добавить, что я не считаю, что хорошо, когда ПО бесплатно. Я даже больше скажу, оно должно стоить денег. Потомучто тот же линукс вырос на деньги компаний, продающих софт за БАБКИ.
И это нормально. Программист должен получать деньги за свой труд. И не построить без этого масштабную систему.

[zharkov]

>> ребята из Рэдмонда продают за большие деньги закос под GNU/Linux

Забавно, ведь именно Linux все пытается догнать Windows по удобству на десктопах, есть графические оболочки, копирующий Windows до мелочей, и есть дистрибутивы, в которых даже название частично скопировано с Windows (Lindows, переменованный в Linspire, Linux XP). :)

[BBSoD]

Странное дело получается: вы говорите, что Linux полностью копирует GUI Windwows до мелочей, но только под Виндой до сих пор один рабочий стол, а в Линуксе четыре. Да и Windows Aero с Beryl'ом не сравнится — последний куда как круче.

[Uznick]

Но догнать-то на десктопах так и не получается. Значит дело не только в количестве рабочих столов и рюшечках в оконных менеджерах.

[BBSoD]

Да в привычке дело! Что же вы все ссылаетесь на недружелюбность Линукса к пользователям?!
Вспомните свое первое общение с Виндой и с Линуксом. Разницы ведь никакой. Просто с Виндой вас научили работать, так как знакомые под ней сидели.
У меня есть знакомый, который вырос в семье администратора *nix-систем. Так он про Винду и не слышал, зато в *nix'ах шарит — будь здоров!

[Uznick]

Недружелюбность давно проехали, мне кажется. Сейчас там практически что угодно можно настроить не привлекая консоль, да и поставить систему сможет даже домохозяйка.

[zharkov]

Да, эти четыре стола в Linux, маскирующейся под Windows, выглядят дико. :)

[Uznick]

А ещё в microsoft powertoys входит Virtual Desktop Manager как раз для таких целей.

[BBSoD]

А это тоже отдельное приложение, стоить заметить :)

[TheBits]

А если бы встроили то потом бы наказали за монопольность да ещё и штраф влепили.

[BBSoD]

Я считаю Windows Aero именно отдельным приложением, так как оно не включено во все версии ОС Vista — за нее просят отдельные деньги!

[Uznick]

А там и без Aero интерфейс куда аккуратнее Гномов с KDE, на мой взгляд.

[BBSoD]

Ага! Угадал :)
GUI вообще нафиг не надо. Долой DirectX'ы — давай голый Shell! :)

Ну а если честно, то на вкус и цвет товарища нет. Нафиг эти споры — один "Holy War" уже состоялся, а второй разводить не хочется...

[lostpoint]

Всего один?..

[zharkov]

Давно уже MS открыто принижает Linux на баннерах. Был баннер, долго крутился на soft.mail.ru, текст был еще круче, типа: C Windows вы защищены от претензий по поводу использования авторских прав, с Linux - нет.

[ilnovikov]

Только в данном случае выступает не «обычный порошок» (который, кстати говоря, тоже сейчас стал торговой маркой), а вполне определенный Linux. Я плохо разбираюсь в таких вещах, но, скажите, что, такой рекламный ход считается законным?

[ilnovikov]

Но уж красивым он не считается соврешенно точно.

[zzang]

А видео-реклама Apple vs PC, которая везде крутится, это красивый ход? А презентации от Джобса, на которых прямо утвеждается, что интерфейсы Висты взяты из MacOS? Интересно, почему никто не возмущается этому.

[bubuq]

В том-то и дело, что Linux это как раз «обычный порошок». Торговая марка на это слово принадлежит не корпорации, а Линусу Торвальдсу, который вряд ли имеет желание судиться.

[KvaZaR]

Вообще ничего не понятно. Зачем такая компания? Линукс не является прямым конкурентом Винде. У них разные ЦА. Даже с учетом того что речь идет о серверах.

Я думаю если бы они убрали эту фразу про Линукс, то только выиграли б от этого. А то щас народ пойдет узнавать что такое Линукс.

Думаю это просто бездарность российских маркетологов мелкософта.

[Uznick]

Думаю это просто бездарность российских маркетологов мелкософта.

Российские маркетологи здесь непричём. На microsoft.com проходит акция Get the Facts. Информация о Лондонской фондовой бирже там тоже есть.