Как стать автором
Обновить

Комментарии 46

Может быть, настолько низкая по сравнению с мейлом рентабельность гугла, связана с количеством достаточно отвлеченных от бизнеса разработок, которые финансирует Маунтенвью.
Всё проще - чем больше компания тем больше уходит денег на управление нею. В абсолютных величинах прибыли растут, а относительных - падают. И никто ничего с этим поделать не может.

Если сравнить этот же показатель с Google времён IPO, то выяснится что рентабильность была получше (EBITDA margin 65.2% у Гугла против 64,5% у mail.ru) при несравненно больших оборотах (примерно так раз в 10). Так что Mail.ru обогнать Гугл никак не светит, но всё равно, конечно, показатели потрясающие...
Как можно проверить заявленные Мейлом данные?
Ну ведь это не сам мейл раскрылся, а его акционер, который торгуется на бирже ... инвесторы с аудиторами наверное по шапке надают Naspers, если он вздумает врать в данных ...
Просто мне вспомнились многократные завышения многими компаниями критических данных, чтобы быть в каком нибудь рейтинге etc. Тем более что это российская компания - наши могут все(совсем без гордости).
Naspers по-моему африканская компания, а не российская ... и речь то идет о бирже, а не о рейтинге...
Акции Worldcom сняты с Nasdaq:
"Причиной такого решения стал пересмотр финансовых результатов деятельности WorldСom, вскрывший завышение прибыли более чем на 4 млрд. долларов и объявление компании банкротом 21 июля."
http://www.compulenta.ru/2002/7/30/32787/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вот-вот, полностью согласен, имея пару дружественных компаний задрать собственный капитал (первый раздел пассива баланса) а как следствие и СЧА на одну бумагу в обращении не проблема.
Вранье мало вероятно, так как последствия потери репутации измеряются на бирже в сотнях миллионов долларов для такой компании, как Naspers. Хотя "технические" ошибки у всех возможны, и их можно исправить меньшей ценой, Мейл вряд ли подрисовывал бы свои цифры.
http://www.ua-news.net/2007/01/29/mailru_africa.html
Впечатление, что может быть что угодно...
Подогревается интерес к компании, перед IPO.
и что, а обороты сопостовимы? а прибыль в кол-ных показателях? вообще стандарт, чем больше организация тем меньше прибыли... многие транснационалы работают с рентабельность 4-10%, причин много, но главные это то, что размеры организации несут конкурентное преимущество, но за это надо платить ;)
гм... есть исключения ;) обычно это монополисты типа интела, майкрософта, кайта америкон табако, еще кто то, чет вроде порядка 10 компаний с оборотом выше 12 нулей (вроде б) имеют рентабельность выше 10% :)) но эт так на память ;) где то могу наврать ;)
Согласен. Прибыль вещь относительная. А вообще, мэил ресурс популярный у и нет ни чего удивительного в том, чт у него неплохие доходы. Остается только порадоваться.
Логично, элементарная экономика. Чем больше работников - тем более людей нанимаются только для контроля за работниками и их управлением. А затем нужно контролировать самых контролирующих. Врезультати строится дерево из работников компании, где работают в действительности только последние элементы дерева (листки), а все другие используются для контроля за нижним уровнем (своей ветки). Вывод: чем больше работников - тем меньше процентов в действительности работают.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Люди работают и зарабатывают. причём очень успешно. а как это уже другой вопрос. Многие не любят MS, но при этом все признают их лидером. Хотите оспорить? сделайте что нить лучше и вперёд. в бой!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пускай люди сами выбирают чем пользоваться. Если mail.ru пользуются, то значит сервис достаточно качественный. Да и IE последний в плане юзабилити достаточно неплох, хотя ФФ мне удобнее юзать, но это не значит, что кому-то другому IE будет не удобен. Каждому своё.
я согласен что есть сервисы лучше других. Но закон рынка немного другой. Лучшее не всегда лучше продаётся. Пример не из IT: "небывает что качество продукта выше, бывает что качество продукта адекватнее". Чаще всего бывает что больше потратишь на качество, но при этом получишь столько же. и прибыли соответственно меньше. В данном случае как оказалось большенству пользователей рунета вполне достаточно mail.ru и его качества. и что в компании это поняли... целиком их заслуга.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы уж меня извините, но я последую вашему примеру и скажу что думаю.Вряд ли вы сможете стать хорошим маркетологом.
Речь идёт не о том, что кому больше нравится, а о том, кто смог качественнее организовать свой бизнес. И грош цена тому супер великому и супер умному сервису, когда всё его суперство нужно только малому проценту пользователей.
P.S. у меня mail.ru используется как почта для спама.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
так на, как вы говорите, "чайниках" зарабатывать тоже можно. Mail.ru не станет крупнее гугла (я верю в это). Я гуглу отдаю предпочтение (ключивое слово "я", то что хорошо для Вас и для меня не факт что хорошо для всех). и к тому же у гугла другой профиль немного.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>покажите человека который пользуется МейлРу

смотрите =))

В период зарождения РуНета (застал это лет 8 - 9 назад) mail.ru был самым качественным почтовым сервисом ИМХО (зарубежные не рассматриваю) и большая часть народу держало на нем свою почту. На него зарегестрированы многие созданные аккаунты и тд. И не стоит категорично разграничивать Мэйл - чайники, Гугл - уникум. Прям культ Гугла какой-то.

ЗЫ если не нравится реклама пользуйтесь PDA версией или PRO.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Странно, но на яндексовский ящик у меня сыпется 80% спама, на мэйловский одно письмо в неделю — поэтому я ещё на мейле (стараюсь менять мыло на гугловское)
а вообще самый крутой почтовый сервис здесь
Либо у вас отключена фирменная яндексовская "Спамоборона", либо вы лгун.
У меня на ящик мэйл-ру приходит в среднем одно письмо в час из спам-бот сетей, на яндексе же вообще ничего.
Я и говорю странно, но так оно есть...
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
спасибо за сообщение
странными кажутся следующие строки:
"Ежемесячная мировая аудитория Mail.ru, по данным отчета, составляет 52 млн уникальных пользователей. Число активных пользователей электронной почты достигает 41 млн человек (в сентябре 2007 года этот показатель составлял 30,7 млн)."

считаю странным соотношение активных пользователей и пользователей всего... 80% активных..
"Активный пользователь почты" — тот, кто заходил на почту хоть раз за отчетный период. Остальные 20% пользовались лишь прочими сервисами: Видео, МойМир, Ответы и т.п.
Исходные данные всегда доступны здесь:
http://stat.mail.ru/?period=m&pid=3&stat…
http://stat.mail.ru/?period=m&pid=0&stat…
он "мэйл", выучите уже наконец и не плодите безграмотность.
чувак я рад что ты такой умный ! и можеш здесь тыкать всех своей грамотностью !
мне как то всеровно маил ру или мэйл ру , что так что так сервис лучше не станет! чтобы он згорел !
вам-то что толку если он сгорит?

все малолетки и чайники разбегутся оттуда по интернету, оно кому надо?
С таким качеством работы они что-то еще и зарабатывают? о_О
если платить product/project managers в Москве по 1200$ и не стесняться этого а цены на рекламу только повышать , то рентабельность будет только расти)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
угадай как я тебя обзову !? - ты ЛОХ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поддерживаю!
Реклам ламерского (по определению) сервися на хабре — заведомо бессмыссленная затея. Объяснение простое — заинтересованные в IT люди пользуются Google, LJ, GMail, MYSpace (если время девать некуда), Jabber и т.д.
Мыло.ру, несомненно, интересен с точки зрения собственного софта, с точки зрения симпатии к опенсорцу, но не с точки зрения эффективности для разбирающегося пользователя.
реально mail.ru - на костер. Что это за сервис - в котором спам постоянно проваливается к тебе в ящик, а нужные письма теряются в тоннах хлама и помоев.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.