Используем недокументированное API сайта captionbot.ai

[kursorik2]

А я думал что судя по заголовку в статье, автор расскажет как правильно парсить контент с сайта без API.

[Mayflower]

Да, наверное заголовок вышел не самый удачный. Есть ли совет как сделать лучше?

[evnuh]

«Пользуемся недокументированным API сайта captionbot.ai»

[Mayflower]

Спасибо. Меняю, чтобы не вводить людей в заблуждение

[Mayflower]

Товарищи минусующие, реквестирую ваш фидбек: что не так? Это моя первая статья, поэтому хочу узнать, что можно улучшить.

[lizarge]

Все например, статья описывает то что известно и делается любым разработчиком с минимальным знаем основ http запросов. Ничего нового кроме того что Microsoft не позаботился о защите она не несет. Лучше бы вы написали статю как поднять тот же captionbot на своем сервере используя Сaffe, но это уже совсем другой уровень.

[summerwind]

О защите чего именно не заботится Microsoft? Вы ведь в любом SPA можете увидеть в консоли, какие запросы отправляются на сервер.

[icoz]

Что хоть за сервис?
Чем нам может помочь знание этого api?
Имея красивую обертку над api на Питоне, мы теперь можем… (продолжите фразу).

[Mayflower]

У меня например на нем работает Телеграм бот, который присылает подпись на любое присланное фото или URL. Можно сделать фото и получить к нему подпись за несколько секунд.

[icoz]

Думаю, что это стоило указать в статье. А то какой-то сферический конь в вакууме получается… Особенно для тех, кто в этой теме не варится.
Типа такого:

[Mayflower]

Целью всего этого занятия было посмотреть на сервис, насколько хорошо подписи подходят к изображениям. Можно взять базу потеганных изображений, скормить captionbot'у через API и посмотреть на процент вхождения тега в подпись. Но это пока что в планах на будущее.

[icoz]

Что это за сервис?
Чем нам помогает знание этого api?
Имея красивую обертку над api на Питоне, мы можем… (продолжите фразу)

[icoz]

Извиняюсь за повтор. Приложение на мобильном глюкнуло.

[icoz]

А минусуют, скорее всего, за то, что здесь реверс-инжиниринга почти и нет. Ценности api конкретного сервиса тоже не видно.
В результате хабр пополнился статьёй, которая не несёт никакой ценности, но будет вылезать в поисковых запросах и затруднять поиск действительно полезной информации.

[icoz]

А минусуют, скорее всего, за то, что хабр пополнился почти никому ненужной статьей.
Реверс-инжиниринга здесь почти нет, а тот что есть — очевиден. Ценности данный конкретный API также не несет. Но эта статья теперь есть на хабре. Она будет вылезать в поисковой выдаче и затруднять поиск действительно ценной информации.
ИМХО, конечно.