А почему Вам так казалось? Да и о каком круге софта вообще идет речь? BSD и Linux системы используются крупными компаниями по всему миру. Аналогично СУБД - MySQL, PostgreSQL. Языки - Perl, PHP, Python, etc. Про http сервер Apache я даже не говорю ;) Перечислять можно до бесконечности. Кому нужна коммерческая поддержка, тот ее получит, и не обязательно непосредственно у производителя софтины/решения. И почему друпал показался Вам не проверенным временем?
На мой взгляд, это изобретение велосипедов. Разработка будет (да и уже) постепенно смещаться в сторону использования готовых CMS/CMF, и это нормально. Большинство inhouse решений эволюционирует от пачки скриптов, сделаных под одного заказчика до пачки скриптов, обросших костылями, требующихся последующим заказчикам. Отсюда отсутствие какой бы то ни было архитектуры и прочие грабли, количество которых растет в степенной пропорции. В определенный момент люди начинают понимать, что использовать чужое готовое решение проще, эффективнее, и дешевле. Насколько я понимаю, рынок бухгалтерского софта в нашей стране в свое время прошел подобные стадии.
Сегодня хороший знакомый натолкнул на такую мысль: если используется софт под лицензией GPL (а к таким относится Drupal), то нельзя с сайта убрать их его копирайты и исходники должны быть доступны в открытом виде. Т.е. если я знаю, что сайт на Drupal я могу претендовать на исходники.
Так получается?
Нет. Исходники должны предоставляться если софт _распространяется_. Платно или нет - неважно. В данном же случае софт лишь используется, это не одно и то же.
Помнится мне, что "Mitsubishi Motors" использовала в качестве движка сайта "Mambo CMS". Причем выиграла какую-то награду за дизайн. Так что удивляться нечему.
Это риторический вопрос? Конечно мы так не считаем! Хотя Rambler можно хоть на Drupal, хоть на Joomla, да хоть на что! всё равно хуже не будет :)
А Яндекс не трогать! Яндекс хороший!
eHouse использует Drupal?