Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 193
Ваш пример крайне заразителен. Буду регистрировать ООО на домашний адрес.
Проблема с домашним Адресом следующая.
Юридический Адрес проверки и прочие друзья на чай заходят, юридический адрес — проходной дом.
А если представьте дома это происходит, имеет смысл арендовать жил площадь рядом.
Юридический Адрес проверки и прочие друзья на чай заходят, юридический адрес — проходной дом.
А если представьте дома это происходит, имеет смысл арендовать жил площадь рядом.
Интересно, что будет, если придёт проверка, а откроет им женщина в халатике, с маской на лице и в бигудях? И кроме чая ничем больше помочь не сможет? Это будет проблема проверяльщиков или фирмы?
Фирмы.
Проверять что — либо в отсутствии должностных лиц можно только в рамках возбужденного уголовного дела. Так что будут ждать это самое должностное лицо. Правда стоит не забывать, что в акте проверки надо или указать весомые причины отсутствия должностных лиц (больничный, командировка) подтвержденные документально или быстренько приехать на проверку. Иначе можно доиграться до очень нехороших последствий.
А если дверь вообще не откроют? Типа никого нет дома. Все уехали на Гоа дачу. Кто какие причины будет указывать и зачем? И какие нехорошие последствия ожидаются?
Будет составлен акт о том, что на предприятии никого на момент проверки не было (только если действительно не было. А не так, что из-за занавески проверяющим дули тыкали). Вызовут в налоговую для выяснения. Если причины весомые — никаких последствий плохих не будет. И наверняка в ближайшее время снова придут с проверкой. Если случаи отсутствия должностных лиц или физической невозможности попасть на предприятия приобретут систематический характер, можно доиграться и до передачи вопроса из инспекции в полицию на основании того, что по юридическому адресу предприятия не находится. А в этом случае, может быть очень и очень многое.
На этой неделе в МРИ ФНС 13 будет хабраэффект…
Ага, и получать визиты налоговиков, пожарных, сэс и пр. к себе домой? А еще могут пожаловать товарищи (господа?) из отдела К и изъять домашние компьютеры для экспертизы.
а какое у них есть право заходить к вам домой?
Они легко могут притопать и по адресу фактического расположения.
Не редко, когда предприятие работает в одной области, а юр. лицо в другой (налоговые послабления, владелец бизнеса и т.п. причины, тупые власти первой области не идущие на контакт в бизнесом)
Проблем с юр. адресом по месту жительства никогда не возникало, кроме момента, когда в некоторых налоговых просят бумагу с разрешением других собственников жилья о регистрации фирмы по данному адресу.
Не редко, когда предприятие работает в одной области, а юр. лицо в другой (налоговые послабления, владелец бизнеса и т.п. причины, тупые власти первой области не идущие на контакт в бизнесом)
Проблем с юр. адресом по месту жительства никогда не возникало, кроме момента, когда в некоторых налоговых просят бумагу с разрешением других собственников жилья о регистрации фирмы по данному адресу.
Суть в том, что работу и личную жизнь надо разграничивать. Работа это достаточно публичная штука и соотв. прав у проверяющих органов много, а конфиденциальность личной жизни охраняется законом. И соотв. в обычном случае, чтобы попасть к вам в дом нужно существенно больше документов, чем для того, чтобы провести проверку на рабочем месте. А теперь подумайте, сколько чего незашифрованного лежит у вас на домашнем компьютере и сколько на работе, и чем это вам может грозить (в частности, невыставление вашей личной жизни на всеобщее обозрение)? Насколько больше влияния на вас получат проверяющие органы, если у них появится возможность поработать у вас дома? А если у вас еще есть семья, дети? На мой взгляд регистрировать ООО на домашний адрес это безумие.
PS: Пост явно рекламный, но в данном случае он получился плохим. Я лично не стал бы пользоваться услугами тех, кто предлагает такую глупость, как бы профессионально она бы не была сделана. При принятие какого-то решения нужно четко понимать возможные последствия и слабые стороны, и если я обращаюсь к профессионалам за помощью, то в первую очередь жду от них должны рассказа о возможных последствиях. Проблемы надо упреждать а не решать.
PS: Пост явно рекламный, но в данном случае он получился плохим. Я лично не стал бы пользоваться услугами тех, кто предлагает такую глупость, как бы профессионально она бы не была сделана. При принятие какого-то решения нужно четко понимать возможные последствия и слабые стороны, и если я обращаюсь к профессионалам за помощью, то в первую очередь жду от них должны рассказа о возможных последствиях. Проблемы надо упреждать а не решать.
я думаю, что тот, кто открывает бизнес уже подумал о всех последствиях, тем более, если бизнес не первый :)
Если второй бизнес открывается с ООО на домашнем адресе, то значит с первым бизнесом было что-то не так.
Не вижу связи.
Скорее человек уверен, что ничего нелегального не будет.
Тот, кто изначально делает все незаконно сам сделает юр. адрес в каком нить офисном центре и ищи потом ген. дира (бомжа по совместительству).
Затевая ООО, как ступень после ЧП, и имея оборот не настолько большой, что бы покупать отдельное помещение с юр. адресом нет ничего плохого в домашнем адресе (про ЧП мы вообще молчим?).
А Пожарная инспекция, СЭС и т.п. домой никогда не придут. Они ходят на объект проверки (торговая точка, производство и т.п.), коим дом не является.
Юр. адрес — это просто адрес по которому налоговая может слать письма и не парится тем, что они не дошли адресату.
За 7 лет фирмы было пару плановых проверок, но они были камеральными.
Скорее человек уверен, что ничего нелегального не будет.
Тот, кто изначально делает все незаконно сам сделает юр. адрес в каком нить офисном центре и ищи потом ген. дира (бомжа по совместительству).
Затевая ООО, как ступень после ЧП, и имея оборот не настолько большой, что бы покупать отдельное помещение с юр. адресом нет ничего плохого в домашнем адресе (про ЧП мы вообще молчим?).
А Пожарная инспекция, СЭС и т.п. домой никогда не придут. Они ходят на объект проверки (торговая точка, производство и т.п.), коим дом не является.
Юр. адрес — это просто адрес по которому налоговая может слать письма и не парится тем, что они не дошли адресату.
За 7 лет фирмы было пару плановых проверок, но они были камеральными.
Речь не о чем-то нелегальном, а о «Насколько больше влияния на вас получат проверяющие органы, если у них появится возможность поработать у вас дома?». Они придут не «домой», а по адресу ООО. В случае ЧП предприниматель отвечает своим имуществом, поэтому это на мой взгляд просто недопустимая форма бизнеса при текущем уровне коррупции. Офис можно очень дешево снять в области, там и запросы у проверяющих органов будут предположительно ниже. В офисе будут только присутственные часы (по средам с 18-00 до 19-00, например).
ага, а серваки с 1С разместить на территории другого государства и т.п «развлечения» оторванные от реальности :)
Т.е. для вас открыть ООО в области это уже в другом государстве? Во истину говорят, что некоторые москвичи уже отделили себя от России.
Давай те вернемся к началу разговора. Пусть есть ООО по домашнему адресу. Пусть ООО достаточно успешное, чтобы заинтересовать конкурентов (а также тех, кому надо выполнять план по уменьшению безработицы, повышению средней ЗП в мелком бизнесе и т.п.). Получить разрешение не проверку ООО на предмет контрафактного ПО вряд ли сложно (думаю достаточно нескольких «доносов»). Получить разрешение на проникновение в помещения ООО тоже не сложно, возможно никто из тех, кто выдает даже не будет предполагать, что это самое ООО находится по домашнему адресу. Дальше происходит обыск и изъятие всех найденных компьютеров. И, наконец, самое интересное: если там есть нелицензионное кино и профиль ООО как-то связан с ИТ, интернетом, распространением информации, то вам могут уже инкриминировать продажу и распространение контрафакта. Дело, кончено, развалится (если будет грамотный адвокат), но ваш бизнес тоже развалится точно (ибо если вы не смогли снять офис, то денег у вас мало, а соотв. они все уйдут на судебные и временные издержки). При этом стоит отметить, что все остальные участники этого балета потратят времени на порядок меньше вашего.
Скажите честно, если проверяющие органы обрисуют вам эту картину вы будете выдавать те показатели, которые они вас попросят? (срочно закрыть бизнес не получится по той же самой причине)
Давай те вернемся к началу разговора. Пусть есть ООО по домашнему адресу. Пусть ООО достаточно успешное, чтобы заинтересовать конкурентов (а также тех, кому надо выполнять план по уменьшению безработицы, повышению средней ЗП в мелком бизнесе и т.п.). Получить разрешение не проверку ООО на предмет контрафактного ПО вряд ли сложно (думаю достаточно нескольких «доносов»). Получить разрешение на проникновение в помещения ООО тоже не сложно, возможно никто из тех, кто выдает даже не будет предполагать, что это самое ООО находится по домашнему адресу. Дальше происходит обыск и изъятие всех найденных компьютеров. И, наконец, самое интересное: если там есть нелицензионное кино и профиль ООО как-то связан с ИТ, интернетом, распространением информации, то вам могут уже инкриминировать продажу и распространение контрафакта. Дело, кончено, развалится (если будет грамотный адвокат), но ваш бизнес тоже развалится точно (ибо если вы не смогли снять офис, то денег у вас мало, а соотв. они все уйдут на судебные и временные издержки). При этом стоит отметить, что все остальные участники этого балета потратят времени на порядок меньше вашего.
Скажите честно, если проверяющие органы обрисуют вам эту картину вы будете выдавать те показатели, которые они вас попросят? (срочно закрыть бизнес не получится по той же самой причине)
А как наличие юр адреса в офисном здании спасет от наезда налоговиков и использование контрафактного ПО и т.п.?
Согласитесь, что все вышеприведенные наезды ни коим образом не связаны с расположением юр лица.
Согласитесь, что все «аргументы» связаны просто с паникой и не имеют под собой вменяемых аргументов. То, что 2+2=4 — это знают все. От того, что бы пишем выражение на листе не в клетку, а на белом А4 — разницы нет. Температура воздуха не влияет на размер груди секретарши.
Согласитесь, что все вышеприведенные наезды ни коим образом не связаны с расположением юр лица.
Согласитесь, что все «аргументы» связаны просто с паникой и не имеют под собой вменяемых аргументов. То, что 2+2=4 — это знают все. От того, что бы пишем выражение на листе не в клетку, а на белом А4 — разницы нет. Температура воздуха не влияет на размер груди секретарши.
Разница есть. Если вы честно работаете, то в офисе у вас нет ничего того, что можно было бы истолковать как «преступная деятельность». Фильмы предназначенные для домашнего просмотра (копии для семьи и пр.) в офисе не хранятся. Личные фотоальбомы тоже. Поэтому, возможно, что коррумпированные проверяющие органы выберут для выполнения своих планов другое ООО, внешне более уязвимое.
Но самое главное (с моей точки зрения), в случае ООО в офисе — проблемы будут касаться вас и вашего бизнеса, а в случае ООО дома — вся ваша семья будет втянута, в т.ч. и дети. Что подумает ваше жена и дети, когда у них на глазах придут незнакомые люди и заберут их компьютер с играми? Будете ли вы сговорчивей, понимая такую перспективу?
Я считаю, что ООО дома это великолепный подарок для нехороших гос.служащих.
Но самое главное (с моей точки зрения), в случае ООО в офисе — проблемы будут касаться вас и вашего бизнеса, а в случае ООО дома — вся ваша семья будет втянута, в т.ч. и дети. Что подумает ваше жена и дети, когда у них на глазах придут незнакомые люди и заберут их компьютер с играми? Будете ли вы сговорчивей, понимая такую перспективу?
Я считаю, что ООО дома это великолепный подарок для нехороших гос.служащих.
Хочу Вас расстроить.
И привести пример:
1. В офисе 2 работника (я и брат)
2. Есть 1 «рабочий» системник (тупо раздает wifi)
3. Приходит проверка.
4. Описывают имущество фирмы по документам — 1 «рабочий системник». По закону мой личный ноут трогать не имеют права, защита от дурака в виде паролей спасет до момента вставлению люлей следаку и т.п. гениталиям власти.
5. Стоимость рабочего компа не более 6-7 тыс рублей.
Так же и дома. Комп жены, она к фирме отношения не имеет -> все идут в пешее путешествие. Я может делопроизводство вообще без компа веду: бухгалтерская книга и т.п. «прелести».
Самый большой подарок для нечистых на руку чиновников — это арендованный офис. Домой маски шоу не устроить, так как нужны доп документы на вторжение в жилище, а это только по ряду статей и их еще надо доказать.
И привести пример:
1. В офисе 2 работника (я и брат)
2. Есть 1 «рабочий» системник (тупо раздает wifi)
3. Приходит проверка.
4. Описывают имущество фирмы по документам — 1 «рабочий системник». По закону мой личный ноут трогать не имеют права, защита от дурака в виде паролей спасет до момента вставлению люлей следаку и т.п. гениталиям власти.
5. Стоимость рабочего компа не более 6-7 тыс рублей.
Так же и дома. Комп жены, она к фирме отношения не имеет -> все идут в пешее путешествие. Я может делопроизводство вообще без компа веду: бухгалтерская книга и т.п. «прелести».
Самый большой подарок для нечистых на руку чиновников — это арендованный офис. Домой маски шоу не устроить, так как нужны доп документы на вторжение в жилище, а это только по ряду статей и их еще надо доказать.
Есть такая Статья 139 УК «Нарушение неприкосновенности жилища». Не думаю, что проверяющие захотят получить уголовное преследование.
Оснований для законного проникновения в жилище в случае ООО можно найти предостаточно:
www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf139
Комментарии:
3. Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст.23 и 25 Конституции Российской Федерации», обязал суды рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, и принимать по этому вопросу соответствующие решения (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991-1993, М., 1994, с.333-334). Изучение практики показывает, что такими материалами являются постановление следователя о необходимости производства обыска, письмо в суд руководителя следственного подразделения или прокурора. Могут быть направлены в суд и другие материалы. Представляется, что законным основанием для проникновения в жилище является и исполнительный лист, выданный на основании приговора суда, например, для описи имущества судебным исполнителем в связи с конфискацией имущества или для возмещения ущерба, причиненного преступлением.
4. С учетом изложенного в п.1-3 комментария к настоящей статье, по нашему мнению, у следователя до принятия нового УПК сохраняется право на производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства, без решения судьи с учетом того, что УПК РСФСР (ст.168) является федеральным законом. Заметим, что опубликованный проект УПК РФ сохраняет за следователем право на производство обыска незамедлительно, если этого требуют обстоятельства дела, с последующим уведомлением судьи (см. Юридический вестник, 1995, No.31). При таком положении обыск, произведенный в случаях, не терпящих отлагательства, и подтвержденный судьей, не следует относить в смысле комментируемой ст.139 УК к случаям незаконного проникновения в жилище.
www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf139
Комментарии:
3. Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от 24 декабря 1993г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ст.23 и 25 Конституции Российской Федерации», обязал суды рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, и принимать по этому вопросу соответствующие решения (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991-1993, М., 1994, с.333-334). Изучение практики показывает, что такими материалами являются постановление следователя о необходимости производства обыска, письмо в суд руководителя следственного подразделения или прокурора. Могут быть направлены в суд и другие материалы. Представляется, что законным основанием для проникновения в жилище является и исполнительный лист, выданный на основании приговора суда, например, для описи имущества судебным исполнителем в связи с конфискацией имущества или для возмещения ущерба, причиненного преступлением.
4. С учетом изложенного в п.1-3 комментария к настоящей статье, по нашему мнению, у следователя до принятия нового УПК сохраняется право на производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства, без решения судьи с учетом того, что УПК РСФСР (ст.168) является федеральным законом. Заметим, что опубликованный проект УПК РФ сохраняет за следователем право на производство обыска незамедлительно, если этого требуют обстоятельства дела, с последующим уведомлением судьи (см. Юридический вестник, 1995, No.31). При таком положении обыск, произведенный в случаях, не терпящих отлагательства, и подтвержденный судьей, не следует относить в смысле комментируемой ст.139 УК к случаям незаконного проникновения в жилище.
Чтобы провести обыск, нужно для начала завести уголовное дело, я правильно понимаю? То есть пожарники и СЭС скорее всего отпадают. Остаются налоговики, но и им задача усложняется.
ага, а еще забавно смотреть на приставов, когда они все же приходят и начинают опись:
-Это Ваш телевизор?
— нет, жены.
— Эх, жаль, а это ваш компьютер?
— Нет, брата.
… и т.д.
-Это Ваш телевизор?
— нет, жены.
— Эх, жаль, а это ваш компьютер?
— Нет, брата.
… и т.д.
Да, знакомые рассказывали про такие случаи, когда в приличной квартире в итоге можно было описать только дырявые носки.
PS: говорить, что телевизор принадлежит жене не стоит, ибо тогда это совместно нажитое имущество, соотв часть телевизора можно описать. Вот если сказать, что телевизор соседа/товарища это другое дело.
PS: говорить, что телевизор принадлежит жене не стоит, ибо тогда это совместно нажитое имущество, соотв часть телевизора можно описать. Вот если сказать, что телевизор соседа/товарища это другое дело.
Да, но есть нюанс: дело не обязательно должно быть заведено на ваше ООО или вас, т.е. изъяли где-нибудь на рынке какую-нибудь хрень, а продавец/покупатель взял да и сказал, что купил это в вашем ООО + нарисовалось несколько доносов что это самое ООО занимается черт знает чем, все это уже основание для обыска.
Раз в три года — ВЫЕЗДНАЯ налоговая проверка. Вы по закону должны будете обеспечить господам проверяющим условия для работы. Кофе — не обязательно, помещение — обязательно.
Представляете масштаб проблем?
Представляете масштаб проблем?
У нас в людях проблема, не столько в законах. В равнодушии чиновников и нежелании делать свою работу хорошо.
Начать надо с расстрела нескольких десятков тысяч людей. Без этого никак ;-)
Будьте осторожны с расстрелами. Вот расстреляли 70 лет назад несколько десятков тысяч — так вопли до сих пор!
Я то надеялся, что такие темы школота не читает. Однако смотрю для Вас, господа, расстрел — повод для шутки и всего лишь «вопли до сих пор». Печально…
Расстрелы — это конечно хорошо, но если так пойдет, то могут расстрелять и админу за упавший сервер :-)
Почему в нашей стране, чтобы было хорошо надо все время стараться и с кем-то бороться? :( Гражданскую позицию автора полностью поддерживаю, все правильно, но когда же все будет работать хорошо само по себе как и должно быть?
Расслабьтесь, через это прошли все развитые страны. Права можно только взять, просто так их вам никто не даст — просто потому, что это невыгодно.
Почитайте про кровавую историю профсоюзов в ИХ странах, затем много думайте.
Почему у наших людей заграница первым делом ассоциируется с США? У них у самих все далеко не идеально и история на самом деле кровавая, но я смотрю на примеры наших ближайших соседей с развитым социализмом — Швеция/Финляндия. Никакой кровавой истории у них нет, никто систему не нагибал и не подминал под себя, просто там все изначально работает ДЛЯ людей, а не за счет людей как у нас.
Вы предлагаете уменьшить территорию до размеров Финляндии? Сравнивайте равное с равным.
Вообще-то в Швеции в конце 19-го и первой половине 20-го века людям за свои права вполне себе побороться пришлось — были и забастовки и вооружённые столкновения.
В Финляндии было с одной стороны поспокойнее в том смысле, что забастовок было меньше, с другой — потяжелее, потому что её то Швеция, то Россия завоёвывали (последние века Швеция подсдулась, поэтому одна Россия). А, как известно, внешний враг (тем более вполне конкретный и с конкретными агрессивными действиями) очень сплачивает народ.
Да, а насчёт отсутствия кровавой истории у Швеции и Финляндии — это же вы пошутили, да?
В Финляндии было с одной стороны поспокойнее в том смысле, что забастовок было меньше, с другой — потяжелее, потому что её то Швеция, то Россия завоёвывали (последние века Швеция подсдулась, поэтому одна Россия). А, как известно, внешний враг (тем более вполне конкретный и с конкретными агрессивными действиями) очень сплачивает народ.
Да, а насчёт отсутствия кровавой истории у Швеции и Финляндии — это же вы пошутили, да?
Не будет хорошо, сколько не старайся.
Т.к. пока сверху (в Вашингтоне) не дана команда сделать «хорошо» в России — всякие паразиты во власти будут намеренно душить попытки честных людей сделать лучше.
Т.к. пока сверху (в Вашингтоне) не дана команда сделать «хорошо» в России — всякие паразиты во власти будут намеренно душить попытки честных людей сделать лучше.
меня эта фраза поразила… типа: у нас в стране не все плохо, у нас есть земля, осталось построить нормальные дома и дороги :)
Всё правильно сделал. Респект!
В соответствии с Главой I ГК ст. 288 п.3 Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.
Юрадрес — это расположение единоличного исполнительного органа, т.е. гендиректора, а не компании. Поэтому, как я понимаю, там предприятие там не располагается. Может, у них там неопытный работник просто?
Нет, они специально отказывают. Отказ ведь подписывает начальник, т.е. он несет итоговую ответственность.
разъясните, пожалуйста, зачем они «специально отказывают»?
А зачем они требуют разные ненужные (по закону) документы?
Тот же договор об учреждении не требуется — достаточно протокола. Но в 46-й требуют и его. Зачем?
Цитата 129-ФЗ, ст. 12:
Плюс, там нигде не написано, что нужно их сшивать. А нужно.
Тот же договор об учреждении не требуется — достаточно протокола. Но в 46-й требуют и его. Зачем?
Цитата 129-ФЗ, ст. 12:
б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации
Плюс, там нигде не написано, что нужно их сшивать. А нужно.
Если бы я знал ответ на вопрос, то я бы его не задавал. После вашего рассказа подумал, что были случаи вымогательства взятки или чего-то такого.
Имхо, они просто безобидные, неграмотные люди и всё.
Имхо, они просто безобидные, неграмотные люди и всё.
Упёртые безграмотные чинуши — это беда на постсоветском пространстве.
На счет безграмотности — это да. И не тольок в налоговой.
Являюсь опекуном пристарелой бабушки, признанной недееспособной, о чем есть судебное решение. Опекунский совет для оформления предложил мне пройти 120(!) врачей. На что бын написан отказ, в котором было разъяснено, что данная процедура не нужна в данном случае и хватит обычной медкомиссии. Они согласились.
Когда пришла пора сдавать отчетность за год — я поинтересовался, есть ли установленная форма отчетности. Мне ответили «в законе и памятке все написано». Естественно в памятке почти ничего не написано, а в законах рыться — куча времени в пустую. В итоге подготовил финансовую отчетность по аналогии с бух. отчетностью (дебет, кредит, сальдо на начало и конец). В общем обычную шахматку с некоторым доболнением.
И что вы думаете? Через месяц прихожу забрать свои копии с печатями, а моя отчетность вывешена на доске как образец.
Пришлось правда заставить их замазать ФИО, адреса и номера паспортов. Красавцы.
Являюсь опекуном пристарелой бабушки, признанной недееспособной, о чем есть судебное решение. Опекунский совет для оформления предложил мне пройти 120(!) врачей. На что бын написан отказ, в котором было разъяснено, что данная процедура не нужна в данном случае и хватит обычной медкомиссии. Они согласились.
Когда пришла пора сдавать отчетность за год — я поинтересовался, есть ли установленная форма отчетности. Мне ответили «в законе и памятке все написано». Естественно в памятке почти ничего не написано, а в законах рыться — куча времени в пустую. В итоге подготовил финансовую отчетность по аналогии с бух. отчетностью (дебет, кредит, сальдо на начало и конец). В общем обычную шахматку с некоторым доболнением.
И что вы думаете? Через месяц прихожу забрать свои копии с печатями, а моя отчетность вывешена на доске как образец.
Пришлось правда заставить их замазать ФИО, адреса и номера паспортов. Красавцы.
И не только опекуны.
Покупал я как-то в белорусском магазине шкаф, оплатил кредиткой. Дальше бабушка аккуратно переписала всё с моей карты в амбарную книгу, включая CCV2 код. А мы всё «кардеры, кардеры» думаем…
Покупал я как-то в белорусском магазине шкаф, оплатил кредиткой. Дальше бабушка аккуратно переписала всё с моей карты в амбарную книгу, включая CCV2 код. А мы всё «кардеры, кардеры» думаем…
А зачем Вы вообще дали ей что либо переписывать с карты? Вам в банке разве не говорили, что передавать информацию о карте третьим лицам запрещено (CCV/полный номер)?
Я конечно понимаю, что бабушка еще той закалки орешек, и шкаф бы она вам вынести не дала, закрыв его своей широкой грудью, не записав номер товарной накладной, но не кредитки же. Номера банкнот, которыми оплачен товар, она тоже переписывает? Тут не в бвбушке дело, скорее всего.
Нет, я Вас не виню, просто так у нас все работает так хорошо. [sarcasm]У всех есть глубокое понимание сути вещей и технологий, с которыми они работают.[/sarcasm]
И если человек пытается нарушить что-то, по отношению к вам, имхо, нужно сделать все, для того чтобы он не нарушал ничего. Береженого Бог бережет.
Я конечно понимаю, что бабушка еще той закалки орешек, и шкаф бы она вам вынести не дала, закрыв его своей широкой грудью, не записав номер товарной накладной, но не кредитки же. Номера банкнот, которыми оплачен товар, она тоже переписывает? Тут не в бвбушке дело, скорее всего.
Нет, я Вас не виню, просто так у нас все работает так хорошо. [sarcasm]У всех есть глубокое понимание сути вещей и технологий, с которыми они работают.[/sarcasm]
И если человек пытается нарушить что-то, по отношению к вам, имхо, нужно сделать все, для того чтобы он не нарушал ничего. Береженого Бог бережет.
Если вы любите платить кредиткой — мой вам совет, CVV код запомните и замажьте белилами.
Как только такая замазанная белилами карточка попадёт к добросовестному продавцу, он будет обязан её у меня реквизировать. Нельзя ничего на карте замазывать!
Вы уверены? У меня например N карточек без подписи. И ничего, принимают…
Формально этого делать нельзя! Его наличие требует стандарт PCI DSS. Остутствие или повреждение CCV/CVC делает карту недействительной или не пригодной для CNP-транзакций (в зависимости от карты и правил банка эмитента).
Его действительно можно замазать или стереть (запомнив или сделав скан-копию карты), но нужно знать по какому стандарту работает банк-эмитент.
Если банк обслуживает карты по PCI DSS — то нельзя, а если PCI DSS v2. то томожно.
В PCI DSS v2 явно прописано, что данный параметр (средство защиты) не является обязательным и достаточным. А вот в PCI DSS явно сказано, что данный параметр является обязательным.
Ниже тут писали про то, что карту без CCV могут изъять. Так вот это не совсем так. Если Ваш банк обслуживает карты согласно стандарта PCI DSS v1, то он обязан изъять такую карту с «поврежденным» ССV и выпустить новую, либо продавец в любом магазине, которому ВАШ банк предоставляет эквайринг (если это прописано в правилах эквайринга).
Если экваером в магазине является другой банг (и тоже PCI DSS) — они не имеют права изымать карту (максимум могут отказать в обслуживании, если это опять же прописано в эквайр-правилах).
Банкам и магаззинам, которые работают в рамках PCI DSS v2 — все это «фиолетово».
Его действительно можно замазать или стереть (запомнив или сделав скан-копию карты), но нужно знать по какому стандарту работает банк-эмитент.
Если банк обслуживает карты по PCI DSS — то нельзя, а если PCI DSS v2. то томожно.
В PCI DSS v2 явно прописано, что данный параметр (средство защиты) не является обязательным и достаточным. А вот в PCI DSS явно сказано, что данный параметр является обязательным.
Ниже тут писали про то, что карту без CCV могут изъять. Так вот это не совсем так. Если Ваш банк обслуживает карты согласно стандарта PCI DSS v1, то он обязан изъять такую карту с «поврежденным» ССV и выпустить новую, либо продавец в любом магазине, которому ВАШ банк предоставляет эквайринг (если это прописано в правилах эквайринга).
Если экваером в магазине является другой банг (и тоже PCI DSS) — они не имеют права изымать карту (максимум могут отказать в обслуживании, если это опять же прописано в эквайр-правилах).
Банкам и магаззинам, которые работают в рамках PCI DSS v2 — все это «фиолетово».
Это забавно, когда люди, которые должны выполнять эту работу являются «безобидные, неграмотные люди и всё»…
Во-первых, то был сарказм. А во-вторых, да, обидно, когда неграмотные сидят у власти, к тому же не у верхушки, а именно в самом низу чиновничьего аппарата, который и должен больше всего помогать людям.
Я понял, что это сарказм.
Жаль, что в России слишком сильно действует Принцип Питера
Жаль, что в России слишком сильно действует Принцип Питера
Простите за некропостинг, но это не принцип Питера.
Это коррупция. Большое количество олигофренов в гос.органах связано не столько с низкими зарплатами, принципом Питера и т.п., сколько с тем, что места продаются.
Принцип Питера уже потом доделывает свое грязное дело, но изначально коррупционный фильтр сделает свое дело. Человек с хорошими способностями не будет платить деньги чтобы получать маленькую зарплату. А «хлебное место» далеко не везде в гос.службе.
Но там не выгоняют, там зарплата за ничегонеделание выше чем в среднем, там соц.пакет хороший, и можно тешить свое ЧСВ. Так что тот, кто не проработает и дня в частной конторе, потому что вылетит, легко покупает себе место. Потом он работает локтями, постелью, лизоблюбством и т.п., и таки занимает место некомепетентного начальника отдела, или некомпетентного начальника целого министерства. Но всё начинается снизу. Или деньги или «нужно родственника пристроить, поможешь?»…
Это не теория, я шесть лет эту братию изучал.
Все кадровые проблемы всегда упирались в то, что кто-то взял деньги за место, а потом сам же страдал от идиотизма подчиненного. И да, он в свое время пришел так же… И да, редкие исключения когда приходится брать специалиста, а не продавать место только подтверждают общую картину.
Это коррупция. Большое количество олигофренов в гос.органах связано не столько с низкими зарплатами, принципом Питера и т.п., сколько с тем, что места продаются.
Принцип Питера уже потом доделывает свое грязное дело, но изначально коррупционный фильтр сделает свое дело. Человек с хорошими способностями не будет платить деньги чтобы получать маленькую зарплату. А «хлебное место» далеко не везде в гос.службе.
Но там не выгоняют, там зарплата за ничегонеделание выше чем в среднем, там соц.пакет хороший, и можно тешить свое ЧСВ. Так что тот, кто не проработает и дня в частной конторе, потому что вылетит, легко покупает себе место. Потом он работает локтями, постелью, лизоблюбством и т.п., и таки занимает место некомепетентного начальника отдела, или некомпетентного начальника целого министерства. Но всё начинается снизу. Или деньги или «нужно родственника пристроить, поможешь?»…
Это не теория, я шесть лет эту братию изучал.
Все кадровые проблемы всегда упирались в то, что кто-то взял деньги за место, а потом сам же страдал от идиотизма подчиненного. И да, он в свое время пришел так же… И да, редкие исключения когда приходится брать специалиста, а не продавать место только подтверждают общую картину.
Насчёт «безобидности» — я-бы не сказал: «Время=деньги»! Сколько времени и денег тратит куча фирм из-за этих «безобидных»? А государство на налогах?!
А насчёт неграмотности: работник должен или стараться заполнить свои пробелы в образовании, или вылетает с работы по несоответствию должности!
Автор статьи их в нужные бумаги носом ткнул?
Ткнул.
Они отреагировали?
Нет. Значит учиться на своих ошибках не хотят — пинок под зад коленом и пусть другие учатся на их ошибке!
ИМХО, но если везде народ будет активно за свои права нарушаемые бороться и вышибать с мест зарвавшихся чинуш — авось у нас в стране всё и наладится без расстрелов!
А насчёт неграмотности: работник должен или стараться заполнить свои пробелы в образовании, или вылетает с работы по несоответствию должности!
Автор статьи их в нужные бумаги носом ткнул?
Ткнул.
Они отреагировали?
Нет. Значит учиться на своих ошибках не хотят — пинок под зад коленом и пусть другие учатся на их ошибке!
ИМХО, но если везде народ будет активно за свои права нарушаемые бороться и вышибать с мест зарвавшихся чинуш — авось у нас в стране всё и наладится без расстрелов!
Полностью с вами согласен, но частенько реальность такова, что некому выгонять нерадивых сотрудников. Знаю одно гос.учреждение, где директор — самодур, а 90% сотрудников — его ставленники: племянники, братья, сестры, шурины, зятья и прочие родственники его и высокопоставленных чиновников других ведомств. Работают из 300 человек лишь 10. Догадайтесь какой тип сотрудников получает зарплату больше? Получается, что бороться с ними можно только так, как сделал это автор, но в данной ситуации и это не просто, так как из-за этих родственников у директора связи с вышестоящим начальством.
В общем, классический пример круговой поруки и местничества.
p.s^ я негодую!:)
В общем, классический пример круговой поруки и местничества.
p.s^ я негодую!:)
Так будете говорить, когда вас безобидные неграмотные врачи лечить начнут, а безобидные неграмотные водители водить пассадирские автобусы. Эти чинушки своей безграмотностью мешают людям жить, зарабатывать деньги, создавать новые рабочие места.
>>Так будете говорить, когда вас безобидные неграмотные врачи лечить начнут,
Вы не поверите, уже лечат, уже как лет 5 лечат, врачи которые получили свои корочки за бабки.
Правда пока есть врачи старой закалки и к ним чаще ходят, а этих стараются обходить стороной и ходить к ним только в крайнем случае, так что Эти сидят без дела, н опо бамажкам работают на 1,5 ставки.:)
Вы не поверите, уже лечат, уже как лет 5 лечат, врачи которые получили свои корочки за бабки.
Правда пока есть врачи старой закалки и к ним чаще ходят, а этих стараются обходить стороной и ходить к ним только в крайнем случае, так что Эти сидят без дела, н опо бамажкам работают на 1,5 ставки.:)
Интересно, с какой целью кому-то понадобилось бы получать «корочки» врача за бабки? И ещё потом регулярно отстёгивать дополнительно (лицензирование-специализации). Зарплата мизерная, работа неблагодарная. Зачем???
Затем, что живут они на взятки, и очень неплохо. Пришел на прием — ничего не делают, дал денег — начинают создавать видимость лечения.
Может я что-то не понимаю, но кто к ним пойдёт в таком случае? И кто эти взятки будет давать? Вот вы дадите взятку в этом случае? И я не дам. И никто не даст.
Плюс любой врач под судом ходит (ну, разве что дерматологи в привилегированном положении — от их болезней, как правило, не умирают), а подобный — вдвойне. Продолжаю недоумевать кому может потребоваться такой геморрой за свои же деньги.
Плюс любой врач под судом ходит (ну, разве что дерматологи в привилегированном положении — от их болезней, как правило, не умирают), а подобный — вдвойне. Продолжаю недоумевать кому может потребоваться такой геморрой за свои же деньги.
Уважаемый dime, Вы, наверное, плохо себе представляете чувства тех людей, родственники которых стали жертвами различного рода катастроф. Хотя бы автомобильных аварий. Вот, например, попала у меня одна подруга в ДТП на перекрестке: на полной скорости в боковую стойку ее машины влетел какой-то идиот-египтянин. Ночью, ближе к Новому году 2003, в Москве.
Итак, спустя полчаса приехала скорая. У знакомой переломы всего, чего только можно, но из-за шока она может идти. Врачи «Скорой помощи» так ей и сказали, не укладывая ее ни на какие носилки: «Можете идти — идите». Потом ее привезли в больницу и бросили в коридоре на каталке, умирающую. Если бы не ее родственники и друзья не скинулись врачам, то она бы там и умерла. Можете это понять?!
А египтяне тем временем подкупили милицию: они пытались добиться того, чтобы эту мою подругу признали виновной, когда она ничего незаконного не совершала. Опять деньги — вначале египтян, потом ее друзей.
Так что, dime, Вы либо тролль, либо малолетний идиот, если думаете, что ужасная медицинская система не затронет лично Вас или Ваших близких.
Итак, спустя полчаса приехала скорая. У знакомой переломы всего, чего только можно, но из-за шока она может идти. Врачи «Скорой помощи» так ей и сказали, не укладывая ее ни на какие носилки: «Можете идти — идите». Потом ее привезли в больницу и бросили в коридоре на каталке, умирающую. Если бы не ее родственники и друзья не скинулись врачам, то она бы там и умерла. Можете это понять?!
А египтяне тем временем подкупили милицию: они пытались добиться того, чтобы эту мою подругу признали виновной, когда она ничего незаконного не совершала. Опять деньги — вначале египтян, потом ее друзей.
Так что, dime, Вы либо тролль, либо малолетний идиот, если думаете, что ужасная медицинская система не затронет лично Вас или Ваших близких.
Послушай, дебилко, если не можешь писать без хамства — не пиши, сделай мир чище.
Какие египтяне, какая милиция??? Кто все эти люди? Вы видели о чём шла речь??? Вы всерьёз полагаете, что те люди, которые таки спасли (спасли же?) вашу знакомую не имели медицинского образования, а дипломы просто купили??? «Извини, Шарик, но ты — болван!»
Какие египтяне, какая милиция??? Кто все эти люди? Вы видели о чём шла речь??? Вы всерьёз полагаете, что те люди, которые таки спасли (спасли же?) вашу знакомую не имели медицинского образования, а дипломы просто купили??? «Извини, Шарик, но ты — болван!»
Это был сарказм.
Вот оно — упорство. Спасибо за бесценный опыт.
Как говорит Навальный: «Если бы таких как я была тысяча, мы через месяц проснулись в другой стране». Вы явное тому доказательство.
Отвечать нужно на любое, даже мелкое хамство. И если это будет делать каждый — гляди что-то потихоньку станет меняться. Не быть же всю жизнь робким быдло.
Вы молодец.
Отвечать нужно на любое, даже мелкое хамство. И если это будет делать каждый — гляди что-то потихоньку станет меняться. Не быть же всю жизнь робким быдло.
Вы молодец.
Весьма двусмысленно, учитывая, что он уже просыпается в другой стране.
Надпишите в начале (заголовке), о какой стране речь. Понятно, что «москва» всё объясняет, но всё-таки.
Переход за год на новую форму предприятия это, как я понимаю, рост. Поздравляю с этим!
А по теме скажу… На самом деле большинство рассуждений о том что в нашей стране всё через Ж, говорит лишь о том что человек не знает как подойти к ситуации и боится ее решить.
А по теме скажу… На самом деле большинство рассуждений о том что в нашей стране всё через Ж, говорит лишь о том что человек не знает как подойти к ситуации и боится ее решить.
О да зарегать ИП, потом понять всю ущербность ИП пойти регать ООО… и это люди называют ростом. Пипец.
Ради интереса, вот часто слышу об этом, но всеже, а в чем заключается ущербность ИП?
НДС?
В том, что в случае предъявления каких-либо претензий к ИП, ИП будет отвечать всем своим имуществом, а в случае с ООО — только уставным капиталом.
Таким образом, организация какого-либо бизнеса в виде ИП, весьма рисковая затея.
Таким образом, организация какого-либо бизнеса в виде ИП, весьма рисковая затея.
Если тебе принадлежит 100% бизнеса, то, в принципе, ни в чём. А вот если бизнес, например, на двоих, да ещё обоим хочется спать спокойнолегализовать доходы… Для ИП приходится вводить всякие хитрые схемы, типа регистрации второго ИП и заключения договора, но, афаик, очень сложно составить договор, по которому один ИП (да и вообще хозяйствующий субъект) был обязан всегда отдавать другому 50% прибыли, особенно если первый вдруг передумает это делать.
Товарищества и ооо практически идентичны по процедуре и стоимости регистрации, да и в остальном для деятельности разницы нет.
Не надо народ смущать. Разница — колоссальная.
ООО — надежная схема, защищенная почти от всего, кроме произвола властей.
Товарищество — самая ужасная схема, где партнер может повесить на Вас такие долги, что продадут все Ваше имущество (и это, заметьте, будет даже не Ваше нарушение, а поступок совершенно постороннего человека)
ООО — надежная схема, защищенная почти от всего, кроме произвола властей.
Товарищество — самая ужасная схема, где партнер может повесить на Вас такие долги, что продадут все Ваше имущество (и это, заметьте, будет даже не Ваше нарушение, а поступок совершенно постороннего человека)
Ничем не хуже, если вы ИП, а реально рулит другой человек.
Цитата была
«Товарищества и ооо…, да и в остальном для деятельности разницы нет.»
Вы же сравниваете товарищества и ИП, да еще специфический вариант ИП, в котором «рулит другой человек»?! Никогда такого не встречал (да и зачем бы это?)
Это такой изощренный способ повесить на себя чужие долги? Есть методы гораздо проще.
«Товарищества и ооо…, да и в остальном для деятельности разницы нет.»
Вы же сравниваете товарищества и ИП, да еще специфический вариант ИП, в котором «рулит другой человек»?! Никогда такого не встречал (да и зачем бы это?)
Это такой изощренный способ повесить на себя чужие долги? Есть методы гораздо проще.
Самый простой вариант — владелец бизнеса один человек, генеральный директор другой, имеющий право подписывать любые документы от лица «фирмы».
Ну и я имел в виду нормальную деятельность, а не всякие подставы и разборки.
Ну и я имел в виду нормальную деятельность, а не всякие подставы и разборки.
Никто не открывает товарищества, ожидая «подставы и разборки». Однако проходит несколько лет, и ситуация может измениться. Это большое искушение — повесить свои проблемы на компаньона.
А выхода нет! Попробуйте выйти из товарищества в одиночку.
И печальный конец наступает очень часто.
Поэтому лучше просто в это не ввязываться. Н-и-к-о-г-д-а.
А выхода нет! Попробуйте выйти из товарищества в одиночку.
И печальный конец наступает очень часто.
Поэтому лучше просто в это не ввязываться. Н-и-к-о-г-д-а.
Товарищества давно пора запретить. И никогда в них не вступайте.
Долго писать объяснения, просто запомните это правило. Многие дорого заплатили, чтобы узнать его.
Долго писать объяснения, просто запомните это правило. Многие дорого заплатили, чтобы узнать его.
По порядку
1. ИПшник отвечает ВСЕМ своим имуществом.
2. с ИП не любят работать компании.
3. Эпопея оформление трудовых договоров.
4. ИП обязаны производить отчисления в ПФ не зависимо от того ведется деятельность или нет и если мне не соврали то на 2011 год сумма в целом составляет около 25-30т.р. (против 0 рублей при отсутсвии деятельности в ООО)
5. Некоторые ньюансы налогообложения при ОСН к примеру, ООО может текущей прибылью покрывать убытки за прошлый год, или такая весчь как возврат НДС итд итп.
6. у ИП «учредитель» может быть только один.
ИП подходит только для торгашей по большей сути.
1. ИПшник отвечает ВСЕМ своим имуществом.
2. с ИП не любят работать компании.
3. Эпопея оформление трудовых договоров.
4. ИП обязаны производить отчисления в ПФ не зависимо от того ведется деятельность или нет и если мне не соврали то на 2011 год сумма в целом составляет около 25-30т.р. (против 0 рублей при отсутсвии деятельности в ООО)
5. Некоторые ньюансы налогообложения при ОСН к примеру, ООО может текущей прибылью покрывать убытки за прошлый год, или такая весчь как возврат НДС итд итп.
6. у ИП «учредитель» может быть только один.
ИП подходит только для торгашей по большей сути.
2. Компании, плательщики НДС, не любят работать прежде всего с неплательщиками НДС, ИП или ООО это им всё равно.
3. Чем-то сложнее, чем с ООО? O_o
4. Около 17 000
5. Нюансы ОСН/УСН никак не относятся к ИП/ООО, ООО может быть на УСН, а ИП на ОСН
Для полноты недостатки ООО (и других коммерческих юрлиц):
1. Ограничения на «вывод» дивидендов (не чаще, чем раз в квартал, афаик), ИП может потратить средства на личные нужды в любой момент
2. Дивиденды облагаются НДФЛ, средства, потраченные на личные нужды — нет.
Грубо говоря, если тебе принадлежит 100% долей ООО, то деньги ты будешь получать реже и их будет меньше при прочих равных (и ведущейся деятельности).
3. Чем-то сложнее, чем с ООО? O_o
4. Около 17 000
5. Нюансы ОСН/УСН никак не относятся к ИП/ООО, ООО может быть на УСН, а ИП на ОСН
Для полноты недостатки ООО (и других коммерческих юрлиц):
1. Ограничения на «вывод» дивидендов (не чаще, чем раз в квартал, афаик), ИП может потратить средства на личные нужды в любой момент
2. Дивиденды облагаются НДФЛ, средства, потраченные на личные нужды — нет.
Грубо говоря, если тебе принадлежит 100% долей ООО, то деньги ты будешь получать реже и их будет меньше при прочих равных (и ведущейся деятельности).
Про деньги ерунду пишете.
Во-первых, разница между ИП и ООО в том, что ИП платит (на упрощенке 6%) только 6% налога, а ООО сначала те же 6%, а затем еще 9% как НДФЛ на дивиденды.
Во-вторых, раз в три месяца дивиденды нужно распределять, причем этих денег на счету может еще не быть. Никто не мешает вам распределить допустим миллион, или сколько вы там ожидаете заработать за три месяца, и выводить его потом частями по мере фактического поступления денег.
В самом крайнем случае ООО может в любой момент выдать сотруднику или учредителю беспроцентную ссуду, которая потом будет погашена взаимозачетом в следующем квартале.
Во-первых, разница между ИП и ООО в том, что ИП платит (на упрощенке 6%) только 6% налога, а ООО сначала те же 6%, а затем еще 9% как НДФЛ на дивиденды.
Во-вторых, раз в три месяца дивиденды нужно распределять, причем этих денег на счету может еще не быть. Никто не мешает вам распределить допустим миллион, или сколько вы там ожидаете заработать за три месяца, и выводить его потом частями по мере фактического поступления денег.
В самом крайнем случае ООО может в любой момент выдать сотруднику или учредителю беспроцентную ссуду, которая потом будет погашена взаимозачетом в следующем квартале.
По сути для других компаний ИП какраз подразумевается как более надежный партнер? Ведь ИП отвечает не 10тыс рублями, а всем имуществом?
В ущербности того, кто говорит об ущербности ИП, так эти вещи для разных целей.
спасибо :)
у меня получилось зарегистрироваться с 3го раза
1 отказ из-за того, что сзади на уставе не написали количество листов
2 отказ из-за того, что в уставе указали Ген. директор, а в протоколе Директор
3 из-за того, что юр.адрес на который регистрировали был занесен в список массовых регистраций
вот так и обращайся после этого в «фирмы» :(
у меня получилось зарегистрироваться с 3го раза
1 отказ из-за того, что сзади на уставе не написали количество листов
2 отказ из-за того, что в уставе указали Ген. директор, а в протоколе Директор
3 из-за того, что юр.адрес на который регистрировали был занесен в список массовых регистраций
вот так и обращайся после этого в «фирмы» :(
Ну а что вы хотели?
1. все правильно, прошивать нужно каждый документ, а сзади обязательно пишется сколько листов прошито и пронумеровано. Это нужно для того, чтобы потом не вклеили или удалили лишний лист.
2. директор и ген. директор — это разные вещи, везде нужно писать одинаково.
3. ну это явно косяк «фирмы».
1. все правильно, прошивать нужно каждый документ, а сзади обязательно пишется сколько листов прошито и пронумеровано. Это нужно для того, чтобы потом не вклеили или удалили лишний лист.
2. директор и ген. директор — это разные вещи, везде нужно писать одинаково.
3. ну это явно косяк «фирмы».
В очередной раз убеждаюсь, что в нашей стране все органы, кроме ФСБ и прокуратуры, — нагибаемы по закону. Нужно только шевелить тухесом.
Автору топика бесконечные плюсы в карму, в меру возможностей.
Автору топика бесконечные плюсы в карму, в меру возможностей.
Почти все органы в нашей стране — половые.
Прокуратура тоже нагибаема, после того как следственный комитет из неё вынесли. По московской области недавно между ними бодания были.
Нет, нагибаются пока тоько по мелочам, по крупным требованиям соблюдать закон — все так же «нарушений нет, все в рамках закона».
Нет такого понятия «Юридический адрес».
«Адрес регистрации» и «почтовый адрес», других адресов в ГК не предусмотрено.
«Адрес регистрации» и «почтовый адрес», других адресов в ГК не предусмотрено.
В ст. 5 того же ГК РФ разъясняется понятие «обычаи делового оборота». Называть адрес регистрации юрлица «юридическим адресом» — это пример обычая делового оборота, соответственно он имеет под собой правовые основания.
90% деловых людей говорит дОговор, вместо договОр. Есть закон, на него и нужно опираться, а не на «так говорят».
Тем более в Ст.5 говориться о правилах, не предусмотренные законодательством, а понятие адрес четко описано, нечего выпендриваться.
Тем более в Ст.5 говориться о правилах, не предусмотренные законодательством, а понятие адрес четко описано, нечего выпендриваться.
Есть закон, на него и нужно опираться
Так указанная мною статья и легализует понятие «юридического адреса».
Тем более в Ст.5 говориться о правилах, не предусмотренные законодательством, а понятие адрес четко описано
Да, но как вы сами сказали, понятия «юридического адреса» там нет.
нечего выпендриваться
Мы с вами не в детском саду, какое ещё «выпендриваться»? Я намекаю на то, что в случае судебных разбирательств аргумент вроде «ответчик там-то говорил об их юридическом адресе, а понятия «юридический адрес» в законодательстве РФ нет, соответственно то-то и то-то…» врядли будет воспринят судом, так как есть сложившаяся практика, «обычай делового оборота», называть адрес регистрации юридическим адресом. Соответственно этот термин имеет право на жизнь и обозначает вполне правовое понятие.
Молодчина, у меня тоже возникли проблемы с гос. учреждением, почему сейчас я сужусь.
Надеюсь что выиграю дело, ведь дело чести :-) деньги жалко конечно, но внутреннее состояние дороже.
Если повезет напишу еще об одной интересной истории об коррумпированных чиновниках которые не признают букву закона :-)
Будем менять Россию к лучшему :-)
Надеюсь что выиграю дело, ведь дело чести :-) деньги жалко конечно, но внутреннее состояние дороже.
Если повезет напишу еще об одной интересной истории об коррумпированных чиновниках которые не признают букву закона :-)
Будем менять Россию к лучшему :-)
[offtop]«Это было началом воин с налоговой.»
Граммар-наци, видимо, перестарались с запугиванием Хабра наездами за употребление «й» во фразах типа «Войн взял мечь и пошол убевать.».[/offtop]
«На 10-ый день (с задержкой) я получаю отказ датированный тремя днями ранее, чтобы я не смог прикопаться к задержке.»
Точно так же из суда документы получал. Ну и прочее в том же стиле. Узнаю, #$%^, Родину.
Спасибо за пост. Мотивирует запасаться оружием и товарами первой необходимости.
Граммар-наци, видимо, перестарались с запугиванием Хабра наездами за употребление «й» во фразах типа «Войн взял мечь и пошол убевать.».[/offtop]
«На 10-ый день (с задержкой) я получаю отказ датированный тремя днями ранее, чтобы я не смог прикопаться к задержке.»
Точно так же из суда документы получал. Ну и прочее в том же стиле. Узнаю, #$%^, Родину.
Спасибо за пост. Мотивирует запасаться оружием и товарами первой необходимости.
По поводу суда, если у вас была следующая ситуация: вынесли решение, а вы хотите обжаловать, но решение вам выдают не в течение 10 дней, а через недельки 2, чтоб вы не успели обжаловать, тогда пишите жалобу в Верховный суд, примерно следующего содержания: habrastorage.org/storage/db6df36d/de03654b/52366ecf/34c3d54a.gif
Верховный суд в моем случае вынес решение о восстановление срока для подачи частной жалобы.
Верховный суд в моем случае вынес решение о восстановление срока для подачи частной жалобы.
Запоминаем магические слова «169 УК»
13я… у них даже нет бесплатной консультации, которая должна быть по закону.
Крайне отвратная налоговая.
Крайне отвратная налоговая.
Регистрировал ООО через фирму — там сразу сказали, что можно на домашний адрес. Вообще без каких-либо проблем регистрация прошла.
Мужичара!
А чего там по деньгам? Ну пошлина, все дела?
4000 -регистрация
2 * 400 — 2 копии уставов
1200 — нотариус
2 * 400 — 2 копии уставов
1200 — нотариус
Самому реально это двигать, если нет знаний и опыта в этом в опросе? Где черпать информацию?
Самому реально, и регистрация и бухгалтерия (тут прикладной софт в помощь, либо онлайн-системы).
Я перед регистрацией на reghelp.ru много информации черпал.
А вообще лучше не думать о том как все сложно, а решать проблемы по поступлению, т.е. сначала разобраться с регистрацией, потом уже думать как отчитываться.
Я перед регистрацией на reghelp.ru много информации черпал.
А вообще лучше не думать о том как все сложно, а решать проблемы по поступлению, т.е. сначала разобраться с регистрацией, потом уже думать как отчитываться.
Самостоятельная регистрация — это вполне реально. А вот самостоятельный бухучет — нафиг-нафиг-нафиг!
Нет, это тоже, в принципе, возможно, софта сейчас много всякого, и книжек а-ля «Бухгалтерия для чайников». Но слишком высока веротность, что где-то промажешь со сроками, с новой формой отчетности, введенной за три дня до этой самой отчетности или еще что-то в этом роде. И цена ошибки за промах будет не несколько лишних потраченных дней и нервов, а вполне реальные деньги. Особенно, если ошибку обнаружат при проверке через пару лет — тут те и штраф, и пени.
Поэтому бухглатерию — бухгалтеру.
Нет, это тоже, в принципе, возможно, софта сейчас много всякого, и книжек а-ля «Бухгалтерия для чайников». Но слишком высока веротность, что где-то промажешь со сроками, с новой формой отчетности, введенной за три дня до этой самой отчетности или еще что-то в этом роде. И цена ошибки за промах будет не несколько лишних потраченных дней и нервов, а вполне реальные деньги. Особенно, если ошибку обнаружат при проверке через пару лет — тут те и штраф, и пени.
Поэтому бухглатерию — бухгалтеру.
Это называется п… ец, товарищи. Я тоже регал на домашний адрес ООО и при этом никакие документы не прилагал, если попросят представлю, все оформили нормально без каких либо проволочек.
Кажется кто-то решил возомнить себя новым Мюнгхаузеном и эффективно побороться с ветряными мельницами.
Вообщем автор сам себе злобный буратино. Сам проблему создал, сам эффективно решил. ??? И никакого профита!
Кажется кто-то решил возомнить себя новым Мюнгхаузеном и эффективно побороться с ветряными мельницами.
Вообщем автор сам себе злобный буратино. Сам проблему создал, сам эффективно решил. ??? И никакого профита!
Дополню: не знаю как где, а у нас при вменяемом разговоре еще и советуют как сократить расходы на регистрацию на этапе подачи заявки.
У нас при вменяемом разговоре окажется невыгодным даже думать открывать ООО
//из личного опыта
//из личного опыта
Добавлю: в трех фирмах у нас открытие фирмы обошлось бы в 50-80 тыс.
В четвертой были более вменяемы: 28,500 (как сейчас помню). Открыли мы ее вместе с уставным капиталом за 15 тысяч.
В четвертой были более вменяемы: 28,500 (как сейчас помню). Открыли мы ее вместе с уставным капиталом за 15 тысяч.
тут вроде речь идет о самостоятельной регистрации.
и вообще неужели так сложно взять ГК и почитать?
мне регистрация обошлась…
2000р пошлина
200р за копию устава (заявление на копию подаем сразу с документами на регистрацию в итоге экономим еще несколько дней ожидания)
10000р уставной капитал
800р заверение нотариуса
… вроде все =)
и вообще неужели так сложно взять ГК и почитать?
мне регистрация обошлась…
2000р пошлина
200р за копию устава (заявление на копию подаем сразу с документами на регистрацию в итоге экономим еще несколько дней ожидания)
10000р уставной капитал
800р заверение нотариуса
… вроде все =)
А кто сказал что это выгодно? :) вы только на налоги гляньте =)
Как это никакого профита? Личное удовлетворение, от смены начальника МРИ ФНС №13 по Московской области.
Это ж очень приятно, быть правым!
Это ж очень приятно, быть правым!
Каждая ФНС диктует свои правила.
46-ая разрешает регистрацию по домашнему адресу.
13-ая в Химках до сих пор не разрешала, теперь разрешает.
Теперь каждый может регистрировать Общество в 13-ой на домашний адрес. Разве это не профит?
Вы только о себе думаете.
46-ая разрешает регистрацию по домашнему адресу.
13-ая в Химках до сих пор не разрешала, теперь разрешает.
Теперь каждый может регистрировать Общество в 13-ой на домашний адрес. Разве это не профит?
Вы только о себе думаете.
Что значит каждая ФНС свои? закон вроде у нас один.
Закон — один, люди — разные. Вы так говорите, как будто на другой планете живете.
«У меня все хорошо, а вы там сами себе проблемы придумываете и их решаете.»
«У меня все хорошо, а вы там сами себе проблемы придумываете и их решаете.»
Закон-то один, но там не все прописано. Из-за того, что не все разбираются в законе, налоговые требуют что-то для удобства.
Например, некоторые налоговые требуют гарантийное письмо от владельца помещения, которое указывается как юрадрес. По закону оно не нужно и, в общем-то, налоговая сама должна съездить туда и убедиться, действительно ли с вами заключен договор. По крайней мере, во Владимире так и делают. Им не хочется ехать и проверять долго — вот и требуют письмо.
Если бы подобные вещи как-то собирать где-то и своевременно вносить изменения в законодательство, а такими войнами решить можно только локальные проблемы, в одном конкретном ФНС.
Например, некоторые налоговые требуют гарантийное письмо от владельца помещения, которое указывается как юрадрес. По закону оно не нужно и, в общем-то, налоговая сама должна съездить туда и убедиться, действительно ли с вами заключен договор. По крайней мере, во Владимире так и делают. Им не хочется ехать и проверять долго — вот и требуют письмо.
Если бы подобные вещи как-то собирать где-то и своевременно вносить изменения в законодательство, а такими войнами решить можно только локальные проблемы, в одном конкретном ФНС.
Как показывает пост, пытается диктовать свои правила. Если все терпеливо их незаконные правила выполняют, то попытка удачная, если нет… начальника вот поменяли.
Регистрировала ООО на домашний адрес в Москве пару лет назад. Всё прошло без проблем. После этого открывала р/с в сбербанке. В первом отказали. Во втором отказали. В третьем отказали.
Я вообще-то профан в таких вопросах, спорить не умею, а юрист после каждого отказа просто советовал «открой в другом отделении». Расстроилась, вернулась в первое, попросила управляющую отделением написать обоснованный отказ. Она полчаса рылась в справочниках, после чего сказала «не помню почему нельзя регистрировать на домашний, подтверждений не нашла, так что откроем».
Вывод: махровая безграмотность. «Не знаю почему нельзя, но рисковать не буду, вдруг правда нельзя?». А изучить предмет своей работы им просто лень.
Я вообще-то профан в таких вопросах, спорить не умею, а юрист после каждого отказа просто советовал «открой в другом отделении». Расстроилась, вернулась в первое, попросила управляющую отделением написать обоснованный отказ. Она полчаса рылась в справочниках, после чего сказала «не помню почему нельзя регистрировать на домашний, подтверждений не нашла, так что откроем».
Вывод: махровая безграмотность. «Не знаю почему нельзя, но рисковать не буду, вдруг правда нельзя?». А изучить предмет своей работы им просто лень.
Вообще-то так и есть.
У них (вроде бы) так и есть: единое окно и все такое. Фактически же, у всех разные БД и они ездят между собой и обмениваются ими. Слава богу хоть не на дискетках.
И при импорте могут вылезти какие-то проблемы, на решение которых уходит еще время. Самая частая причина — «программа не принимает». Типа, должно быть указано какое-то поле в каком-то случае, а его нет, в итоге вся база не импортируется.
Вроде бы и правильно, что идет такая проверка данных, но сама идея репликации вручную — кошмарна.
И при импорте могут вылезти какие-то проблемы, на решение которых уходит еще время. Самая частая причина — «программа не принимает». Типа, должно быть указано какое-то поле в каком-то случае, а его нет, в итоге вся база не импортируется.
Вроде бы и правильно, что идет такая проверка данных, но сама идея репликации вручную — кошмарна.
А как мне быть, если я прописан бог знает в какой области, живу по регистрации тут, и не хочу ООО регистрировать на адрес временной регистрации, учитывая то что мне вообще адрес не нужен, так же и офис???
Как-то у вас всё перепутано… Вы, видимо, зарегистрированы по месту жительства там, где не живёте, а зарегистрированы по месту пребывания там, где живёте. Или регистрируйте по месту жительства, или по месту пребывания, или арендуйте офис (пускай и фиктивно). И то, что вам адрес не нужен, не значит, что он никому не нужен — где вас искать, если что? Куда слать претензии, уведомления и деловые предложения?
Навальность этого поста 74%.
Спасибо за то, что довели дело до конца и рассказали об этом нашему сообществу. Для тех, кто сомневается, нужно ли бороться за свои права в судах (в частности для меня) такие статьи очень важны, так как помогают понять, что бороться можно и нужно. Ещё раз спасибо.
очень во время, супруга как раз мучается с вопросом поиска помещения только ради регистрации ООО.
намного проще обратится в контору которая занимается регистрацией, за 5-7 т.р. все документы + юр адрес…
хотя конечно же не так интересно…
хотя конечно же не так интересно…
Ждем следующего рассказа «Как я регистрировал Кипрский оффшор» :)
очень важно что у автора активная гражданская позиция. законы следует не только соблюдать самому, но и заставлять соблюдать других. а то что это «невозможно в масштабах страны» — вода камень точит.
а есть про Украину.
не могу НДС получить!
не могу НДС получить!
Респект. Приходилось бывать в 13й пару раз, место феноменальное. У меня было такое чувство, что эти люди поставили цель усложнить жизнь даже не «клиентам», а самим себе, и при этом умудряются постоянно преуспевать в этом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Очередная регистрация ООО или жестокая война с налоговой