Комментарии 50
Надо писать бота Фейсбуку, который будет судить автоматическом режиме всех в отношении к каждому пользователю Фейсбука за каждый лайк.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Солидарен с автором насчет героя с динамитом.
Поставил лайк в фейсбуке — уволили,
Запостил в твиттере — лишили премии,
Зашел на однокласники — все удалили из друзей,
Добавил видео в гугл+ — никто не читает гугл+
Запостил в твиттере — лишили премии,
Зашел на однокласники — все удалили из друзей,
Добавил видео в гугл+ — никто не читает гугл+
Вы хотели написать:
«Написал в твиттер уволили» lenta.ru/news/2012/05/10/flightattendant/
«Написал в твиттер уволили» lenta.ru/news/2012/05/10/flightattendant/
Странно что еще никто не запостил
Поставил плюс топику за напоминание о прекрасной «Трассе 60».
Тоже вспомнил и пошел читать рецензии www.kinopoisk.ru/level/1/film/3563/.
Я чаще читаю рецензии после просмотра фильмов, а не до.
Часто нахожу что-то чего сам во время просмотра не заметил.
Я чаще читаю рецензии после просмотра фильмов, а не до.
Часто нахожу что-то чего сам во время просмотра не заметил.
Жду через 10 минут у меня в кабинете с заявлением по собственному.
Ну напакостить в карму за неверные убеждения шериф не мог, он просто уволил нахрен.
Вот и настал момент, когда нажатие кнопки Like (да и прочие +1) необходимо юридически классифицировать, как выражение собственного мнения. Странно, однако, что для судьи это оказалось не очевидным.
Я вот не пойму одного. Ну ладно, «Лайк» — не выражение своего мнения, и наказывая за плюсование какой-либо новости, шериф не нарушил 1ю поправку к Конституции. Но за что же, ептить, он уволили людей, с точки зрения суда? За то, что ему не понравилось, что они нажали кнопочку какую-то?! Увольнение по прежнему незаконное, как ни крути.
Уволить могли по любой формальной причине, а нажатие Like не удалось подвести как мотив.
Судя по статье, суд не возражал против Like как мотива. Возражения были супротив нарушения свободы слова.
Ну да. Я понимаю — уволить за лайк, но преподнести это как то, что сотрудник не работает ни хрена весь день, а только на соцсети время тратит, пользы от него никакой.
А тут вот кармическая обида, оппонента шерифа залайкали.
А тут вот кармическая обида, оппонента шерифа залайкали.
Если «лайкать» прямо не запрещено правилами внутреннего распорядка (использование ресурсов организации в личных целях бла-бла-бла), то преподнести сложновато, имхо, нужно приводить доказательства, что сотрудник именно не справляется с обязанностями. Может он гений и работу которую другие делают неделями он за пару часов делает, а потом сидит «лайкает», потому что работодатель его загрузить не может или не хочет.
>> Свобода слова — это что-то посерьезнее. А тут — всего лишь кнопка
Обидно, но вот так часто самовольно философствуя, а не основываясь на твердых определениях, судьи склоняют дело в ту сторону, в которую им больше выгодно и ломают судьбы людей. С какой стати он сам определяет, что является, а что не является свободой слова?
Обидно, но вот так часто самовольно философствуя, а не основываясь на твердых определениях, судьи склоняют дело в ту сторону, в которую им больше выгодно и ломают судьбы людей. С какой стати он сам определяет, что является, а что не является свободой слова?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю, судей-идиотов везде хватает.
Кто говорит?
Судьи тоже люди. Выводы по ситуации можно будет делать после аппеляций — сначала обычной, потом в Верховном Суде. Если оставят решение в силе, тогда да — сбой системы.
>>Все самые бредовые судебные разбирательства, о которых я слышал проходили в США, моментами просто до маразма доходит.
Эт все потому что у них более публичное государство и общество. У нас маразма не меньше, если не больше. Просто сор из избы не выносят.
Эт все потому что у них более публичное государство и общество. У нас маразма не меньше, если не больше. Просто сор из избы не выносят.
И снова эта абсурдность кнопки «Like».
Я ведь могу нажимать Like для того чтобы собрать список избранного из числа фактов, которые мне как раз абсолютно неприятны, например если я коллекционирую новости о фактах коррупции. Из-за недоразумения разработчиков Facebook это воспринимается так, как будто мне эти факты нравятся.
Почему бы не сделать кнопку «Mark» или «Note», которая таким образом будет носить нейтральный характер?
Я ведь могу нажимать Like для того чтобы собрать список избранного из числа фактов, которые мне как раз абсолютно неприятны, например если я коллекционирую новости о фактах коррупции. Из-за недоразумения разработчиков Facebook это воспринимается так, как будто мне эти факты нравятся.
Почему бы не сделать кнопку «Mark» или «Note», которая таким образом будет носить нейтральный характер?
Нейтральный характер не выгоден в рекламных целях. Тут всё завязано на раскрутке снежного кома «позитива». Типа новые кроссовки фирмы… понравились уже 100500 пользователям соцсети… И ваши друзья в сети конечно же захотят обратить внимание на то, что вам понравилось. А то, что вы пометили нейтрально — это мало интересно остальным — на этом так не заработаешь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда появится наконец долбаная кнопочка дислайк?! :)
Спасибо жителям Техаса за республиканца ******са? Ну или, спасибо жителям Калифорнии за президента из ****нии. У них та же фигня что и нас — обе партии фактически различаются только логотипом, а так те еще ананасы. Ну и фанатичные последователи конечно прилагаются.
Кто-нибудь смотрел Blind Side? Там был отличный момент когда семья из Мемфиса нанимает репетиторшу по математике, и та первым делом говорит «Вы знаете, мне надо вам сразу признаться, я поддерживаю демократов»…
Кто-нибудь смотрел Blind Side? Там был отличный момент когда семья из Мемфиса нанимает репетиторшу по математике, и та первым делом говорит «Вы знаете, мне надо вам сразу признаться, я поддерживаю демократов»…
>> обе партии фактически различаются только логотипом, а так те еще ананасы
Да ну. Демократы у них заметно левые(даже не с\д-ки, но все же.), хоть и всячески стесняются этого факта
А республиканцы — еще те либералы, и защитники крупного капитала.
А то что при смене одной правящей элиты на другую, глобальный курс государства редко меняется — дык это что у нас (Украина\Россия), что в Европе, что в США.
Да ну. Демократы у них заметно левые(даже не с\д-ки, но все же.), хоть и всячески стесняются этого факта
А республиканцы — еще те либералы, и защитники крупного капитала.
А то что при смене одной правящей элиты на другую, глобальный курс государства редко меняется — дык это что у нас (Украина\Россия), что в Европе, что в США.
Значит, лайк — несерьёзно, не свобода слова, и за него могут уволить. Бред.
Особенно с учётом того, что комментарий — это серьёзно, и за него увольнять нельзя)))
Особенно с учётом того, что комментарий — это серьёзно, и за него увольнять нельзя)))
Описанный в этом посте случай — все-таки достаточно редкий (ну идиот начальник, бывает). Но где-то год наазд была заметка о том, как девушка позвоника на работу, сказала, что заболела, а сама поехала на пляж. Выставила свою фотку с пляжа на ФБ, ее там увидел начальник и, после этого, уволил. Естественно, все законно.
Я к тому, что каждый раз, когда вы делаете свою активность публичной (всякие лайки, фотографии, сообщения) — думайте о последствиях. Или, в качестве контр-меры, ограничивайте visibility этой активности (например, «только для друзей»).
Я к тому, что каждый раз, когда вы делаете свою активность публичной (всякие лайки, фотографии, сообщения) — думайте о последствиях. Или, в качестве контр-меры, ограничивайте visibility этой активности (например, «только для друзей»).
На хабре круче, поставил +1 полгода в бане…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нажал Like — потерял работу