Комментарии 69
Ну и небольшое дополнение:
Бизнес бывает разным. В статье описан один конкретный вид бизнеса, который довольно сильно распространён в среде IT-специалистов. Бывают и другие виды бизнеса. Никто не мешает, например, начать бизнес в 16 лет в абсолютно новой для себя области и безо всякого блата достичь хороших результатов. Бывают также бизнесы после MBA, после приватизации, после развала старой конторы, после получения наследства, после открытия начальством филиала… бизнес бывает очень разным. Замыкаться конкретно на путь «специалист — менеджер — бизнесмен» я бы не стал. Это всего лишь один из вариантов.
Хочу поспорить с некоторыми пунктами.
> Миф 2. Для работы по найму и бизнеса нужны разные знания.
Есть специфические знания, которыми наёмные специалисты обычно не обладают. Это, в первую очередь, навыки по грамотному учёту денег и по ведению документов. Грубо говоря, ставшие бизнесменами вчерашние специалисты часто склонны разбазаривать деньги на разную второстепенную ерунду и уходить в минус. Или, наоборот, не тратить деньги на жизненно важные вещи и, например, лично выполнять работу курьера и секретаря.
> Только лишь имея большой опыт работы вы сможете управлять такими же как вы.
К счастью, жизнь опровергает это утверждение. Не нужно быть кассиром, чтобы управлять кассирами. К более продвинутым специальностям это тоже относится.
> Нет. Сидите на работе, набирайтесь опыта. Когда наберётесь, идите в бизнес.
Это довольно спорный совет. Люди не становятся с годами моложе. А человек с пятилетним опытом ведения бизнеса как правило гораздо лучше разбирается в бизнесе, чем наёмный работник со свежеоткрытой фирмой. Плюс не будем забывать про риск откладывать решение открыть бизнес до пенсии…
> Высшее образование не нужно блатному бизнесмену.
В своё время опрос нескольких десятков моих знакомых бизнесменов показал, что образование им не нужно вообще. Хоть они и готовы с важным видом рассказывать о пользе образования, идти на второе высшее не захотел никто. Послать менеджера или директора? Да, пожалуйста. Идти самому? Нет, бизнесмену это не надо. Лишняя потеря времени, даже MBA.
У меня высшее образование есть, но лично я полагаю, что в бизнесе оно мне помогло чуть менее, чем никак. Единственный вариант, когда образование помогает — это как раз блат. Когда вы учились в одной группе с блатными и можете после института получать у них выгодные заказы.
Теперь пара слов о типе бизнеса «самозанятый специалист». Сразу оговорюсь, что ниженаписанное — мой субъективный опыт, я не готов отстаивать его с оружием в руках. Если кто-то захочет поспорить — я заранее охотно соглашусь, что у других бизнесменов опыт может быть другой.
Как правило, у таких видов бизнеса есть две проблемы.
Проблема первая — из-за дефицита навыков управления специалист нервничает по пустякам и тратит много усилий и энергии на самые пустяковые вопросы. Там, где «безграмотный» бизнесмен решил бы всё улыбкой и рукопожатием, специалист иногда создаёт проблемы на ровном месте. Это происходит из-за того, что он привык выезжать на профессионализме. Из-за этого критично важные для обычного бизнесмена навыки остаются для него неосвоенными. Примерно так физически развитый человек может позволить себе ежедневно бегать на работу по 20 километров в каждую сторону… в то время как обычный человек давно бы уже не выдержал бы и купил бы себе автомобиль.
Проблема вторая — специалист не особо зависит от помощников. Он может всё сделать сам. Поэтому кадры к нему идут не лучшие, а дешёвые: ведь самую дорогую работу он делает лично. Из-за этого кадры постоянно его подводят и для специалиста-бизнесмена весьма типично зашиваться в делах и работать по семь дней в неделю.
Хочу поспорить с некоторыми пунктами.
> Миф 2. Для работы по найму и бизнеса нужны разные знания.
Есть специфические знания, которыми наёмные специалисты обычно не обладают. Это, в первую очередь, навыки по грамотному учёту денег и по ведению документов. Грубо говоря, ставшие бизнесменами вчерашние специалисты часто склонны разбазаривать деньги на разную второстепенную ерунду и уходить в минус. Или, наоборот, не тратить деньги на жизненно важные вещи и, например, лично выполнять работу курьера и секретаря.
> Только лишь имея большой опыт работы вы сможете управлять такими же как вы.
К счастью, жизнь опровергает это утверждение. Не нужно быть кассиром, чтобы управлять кассирами. К более продвинутым специальностям это тоже относится.
> Нет. Сидите на работе, набирайтесь опыта. Когда наберётесь, идите в бизнес.
Это довольно спорный совет. Люди не становятся с годами моложе. А человек с пятилетним опытом ведения бизнеса как правило гораздо лучше разбирается в бизнесе, чем наёмный работник со свежеоткрытой фирмой. Плюс не будем забывать про риск откладывать решение открыть бизнес до пенсии…
> Высшее образование не нужно блатному бизнесмену.
В своё время опрос нескольких десятков моих знакомых бизнесменов показал, что образование им не нужно вообще. Хоть они и готовы с важным видом рассказывать о пользе образования, идти на второе высшее не захотел никто. Послать менеджера или директора? Да, пожалуйста. Идти самому? Нет, бизнесмену это не надо. Лишняя потеря времени, даже MBA.
У меня высшее образование есть, но лично я полагаю, что в бизнесе оно мне помогло чуть менее, чем никак. Единственный вариант, когда образование помогает — это как раз блат. Когда вы учились в одной группе с блатными и можете после института получать у них выгодные заказы.
Теперь пара слов о типе бизнеса «самозанятый специалист». Сразу оговорюсь, что ниженаписанное — мой субъективный опыт, я не готов отстаивать его с оружием в руках. Если кто-то захочет поспорить — я заранее охотно соглашусь, что у других бизнесменов опыт может быть другой.
Как правило, у таких видов бизнеса есть две проблемы.
Проблема первая — из-за дефицита навыков управления специалист нервничает по пустякам и тратит много усилий и энергии на самые пустяковые вопросы. Там, где «безграмотный» бизнесмен решил бы всё улыбкой и рукопожатием, специалист иногда создаёт проблемы на ровном месте. Это происходит из-за того, что он привык выезжать на профессионализме. Из-за этого критично важные для обычного бизнесмена навыки остаются для него неосвоенными. Примерно так физически развитый человек может позволить себе ежедневно бегать на работу по 20 километров в каждую сторону… в то время как обычный человек давно бы уже не выдержал бы и купил бы себе автомобиль.
Проблема вторая — специалист не особо зависит от помощников. Он может всё сделать сам. Поэтому кадры к нему идут не лучшие, а дешёвые: ведь самую дорогую работу он делает лично. Из-за этого кадры постоянно его подводят и для специалиста-бизнесмена весьма типично зашиваться в делах и работать по семь дней в неделю.
Про тип бизнеса “самозанятой специалист” или даже “студия” добавлю так же, что это не масштабирующийся тип бизнеса, соответственно ожидания автора оригинальной заметки относительно роста доходов в геометрической прогрессии наивны. Такой бизнес быстро достигает своего потолка, затем ведет тяжелые позиционные бои за клиента с конкурентами, а в конечном итоге его убивает изменение рынка, которое делает такую услугу/продукт ненужными. А чтобы построить другой тип бизнеса в частности нужно научиться не ставить свои унаследованные профессиональные навыки в центр конструкции.
Согласен с каждым пунктом, в этом комментарии на много больше жизни чем в статье.
Что автор подразумевает под словом «блатной»?
В целом, чушь какая-то. Предпринимательство (то, что в СНГ называется бизнесом) это такая-же профессия, как и программист. И этому нужно учиться точно так-же, как и том-же программированию (только больше на опыте, чем на книгах).
Для тех, кто думает, что человек, работающий на дяди запросто может уйти и делать тоже самое на себя, очень рекомендуется книга «предпринимательский миф». Там не говорится, что нельзя, а описываются типовые трудности, с которыми сталкиваются такие люди и о том, чем на самом деле занимается предприниматель.
В целом, чушь какая-то. Предпринимательство (то, что в СНГ называется бизнесом) это такая-же профессия, как и программист. И этому нужно учиться точно так-же, как и том-же программированию (только больше на опыте, чем на книгах).
Для тех, кто думает, что человек, работающий на дяди запросто может уйти и делать тоже самое на себя, очень рекомендуется книга «предпринимательский миф». Там не говорится, что нельзя, а описываются типовые трудности, с которыми сталкиваются такие люди и о том, чем на самом деле занимается предприниматель.
> Для тех, кто думает, что человек, работающий на дяди запросто может уйти и делать тоже самое на себя
А как быть с теми кто вот так запросто ушел и делает тоже самое на себя?
А как быть с теми кто вот так запросто ушел и делает тоже самое на себя?
Они либо осознали что теперь их работа — огранизация процесса, а не программирование или что-то там, либо они стали не бизнесменами, а ремесленниками с парой сотрудников, а то и вообще без оных.
В обоих случаях они взяли, запросто ушли и создали свое _дело_
Называйте как хотите — бизнес, ремесло. Это гораздо лучше работы на дядю.
Советовать в качестве примера книгу, где в пример приводится выпекание пирожков — это глупо.
Между IT и пирожками огромная разница.
Автору поста: самое главное в бизнесе — игнорировать большую часть советчиков, иначе никогда ничего не начнешь.
Называйте как хотите — бизнес, ремесло. Это гораздо лучше работы на дядю.
Советовать в качестве примера книгу, где в пример приводится выпекание пирожков — это глупо.
Между IT и пирожками огромная разница.
Автору поста: самое главное в бизнесе — игнорировать большую часть советчиков, иначе никогда ничего не начнешь.
Скажем так, будучи программистом, я тоже всегда мечтал о своих проектах, делал ночами, сервера покупал на часть зарплаты, сделал, потом оформилось в фирму. Потому было еще много проектов и еще много будет, каждый выводит бизнес на новый уровень. И я прошел этот путь, когда ты проде как и бизнесмен, но сидишь, программишь и админишь. Мне было очень непросто выйти из этой зоны комфорта и начать заниматься именно огранизацией. Но когда я этот сделал, пусть и не совсем до конца, дела пошли намного лучше.
Книгу я прочитал пару месяцев назад и очень пожалел, что не сделал этого раньше. Пирожки в данном случае простой и наглядный пример, от программирования или множества других профессий вообще не отличается ничем, в данном контексте. Там очень хорошо показаны проблемы, которые получает человек, который уходит в свой бизнес, но продолжает делать сам то, чем он занимался на дядю.
Книгу я прочитал пару месяцев назад и очень пожалел, что не сделал этого раньше. Пирожки в данном случае простой и наглядный пример, от программирования или множества других профессий вообще не отличается ничем, в данном контексте. Там очень хорошо показаны проблемы, которые получает человек, который уходит в свой бизнес, но продолжает делать сам то, чем он занимался на дядю.
Поэтому, имхо, лучше идти в другую область.
Любишь печь пирожки? Пеки их дома в свободное время, а бизнес строй мебельный, скажем.
Другое дело, что это в N раз сложнее, чем продолжать то, чем занимаешься, но на себя, а не на дядю.
Любишь печь пирожки? Пеки их дома в свободное время, а бизнес строй мебельный, скажем.
Другое дело, что это в N раз сложнее, чем продолжать то, чем занимаешься, но на себя, а не на дядю.
Нет, разбираться в той области, которой ведешь бизнес, всегда полезно, может даже, необходимо. Нужно просто не заниматься исполнительной работой самому.
Разбираться поверхностно — полезно.
Уметь делать лучше исполнителей — вредно, ибо соблазны появляются взять всё в свои руки.
А на уровне верхов научиться делу можно довольно быстро. Буквально, недели-месяцы.
Уметь делать лучше исполнителей — вредно, ибо соблазны появляются взять всё в свои руки.
А на уровне верхов научиться делу можно довольно быстро. Буквально, недели-месяцы.
Во, вы вообще до маразма эту логику довели, тем самым показав в ней изъян.
Так можно строить не бизнес, а колосса на длинных ногах, который упадет на следующий день.
Так можно строить не бизнес, а колосса на длинных ногах, который упадет на следующий день.
Нанимать кого-то или делать самому — разница только в размере.
Уходить от программирования и заниматься организацией — это вынужденный шаг когда не хватает время на программирование, потому что время уходит на организацию (накладные расходы). В этом нет какого-то сакрального смысла.
Книжку начал читать. Все очень натянуто.
Печет пирожки в 7 утра — в IT вместо тебя «пекут» сервера, там нет такого явного потолка «1 пекарь — 3 печки», клиентов можно много набрать.
Конфликт внутри личности (растроение) — от этого конфликта никуда не уйдешь, просто если на каждую роль разные люди, то конфликт будет еще и между разными людьми.
С точки зрения спокойствия и личных ощущений, самое лучшее — работать одному.
Нанимать команду (человек 5 хотя бы, иначе особой отдачи не будет) — это если действительно гнаться за деньгами и играть по-крупному.
Уходить от программирования и заниматься организацией — это вынужденный шаг когда не хватает время на программирование, потому что время уходит на организацию (накладные расходы). В этом нет какого-то сакрального смысла.
Книжку начал читать. Все очень натянуто.
Печет пирожки в 7 утра — в IT вместо тебя «пекут» сервера, там нет такого явного потолка «1 пекарь — 3 печки», клиентов можно много набрать.
Конфликт внутри личности (растроение) — от этого конфликта никуда не уйдешь, просто если на каждую роль разные люди, то конфликт будет еще и между разными людьми.
С точки зрения спокойствия и личных ощущений, самое лучшее — работать одному.
Нанимать команду (человек 5 хотя бы, иначе особой отдачи не будет) — это если действительно гнаться за деньгами и играть по-крупному.
Спасибо за ценный коммент.
Блатной — это, например, человек у которого есть связи во власти
Блатной — это, например, человек у которого есть связи во власти
Во-первых, блатной это зековское понятие. Во-вторых, очнеь небольшой процент бизнесмена обзавелись связями до того, как начали бизнес. В третьих, при чем тут вообще власть? Основное занятие бизнесмена — огранизация бизнес-процессов и разработка стратегии. Если он занимается чем-то еще, это ухудшает бизнес. Как если программист в рабочее время еще и компьютеры сотрудникам чинит и моет пол. Опыт по специальности бизнесмену может пригодиться только, если он не будет работать по специальности в своей компании.
Простите, вы предлагаете программисту с mad skillz в какой-то области внезапно начинать разбираться с охранником, который заболел и не может выйти, с закупкой унитазов для сортиров и проблемой поиска офис-менеджера?
Мягко говоря, неправильно.
Есть люди, которым нравится организовывать бизнес. Есть люди, которым нравится заниматься специализацией. Как говорил мой знакомый американец, им в колледже всегда говорили: хотите заниматься интересным бизнесом — найдите entrepreneur в долю.
Мягко говоря, неправильно.
Есть люди, которым нравится организовывать бизнес. Есть люди, которым нравится заниматься специализацией. Как говорил мой знакомый американец, им в колледже всегда говорили: хотите заниматься интересным бизнесом — найдите entrepreneur в долю.
Позвольте поинтересоваться, вы пишете эти тезисы исходя из собственного опыта? Сейчас вы занимаетесь бизнесом?
1. Бизнес бывает совершенно разного масштаба. Навыки, которые Вы получили как программист, не помогут Вам 1) научиться вдохновлять людей своими идеями, обращать в последователей, готовых совместно делать общее дело или же 2) покупать результаты Вашего труда 3) предугадывать, что будет востребовано рынком, а что – нет 4) понимать мотивацию поступков людей 5) и так далее.
Поэтому, не обладая другими скрытыми талантами и не развив их, набивая шишки, бывший программист “по дефолту” не сможет стать бизнесменом в полном смысле слова. Его потолок без развития в себе совершенно новых навыков – это руководство мелкой аутсорсинговой конторкой или какой-нибудь web-студией. Ну или компанией одного специализированного программного продукта (типа утилиты или прочего shareware).
2. Занявшись серьезным, масштабируемым бизнесом, с высокой вероятностью вы не только не добьетесь роста доходов в геометрической прогрессии, но несколько раз потеряете большие деньги, или даже вообще все имеющиеся деньги до последней копейки. Только маленький процент особо талантливых и вдобавок везучих людей сразу с первой попытки запускают масштабирующийся бизнес, не доведя ни одного дела до банкротства перед этим. Это я говорю именно о проектах, где подразумевается рост доходов в геометрической прогрессии, а не о проектах веб-студий.
Поэтому, не обладая другими скрытыми талантами и не развив их, набивая шишки, бывший программист “по дефолту” не сможет стать бизнесменом в полном смысле слова. Его потолок без развития в себе совершенно новых навыков – это руководство мелкой аутсорсинговой конторкой или какой-нибудь web-студией. Ну или компанией одного специализированного программного продукта (типа утилиты или прочего shareware).
2. Занявшись серьезным, масштабируемым бизнесом, с высокой вероятностью вы не только не добьетесь роста доходов в геометрической прогрессии, но несколько раз потеряете большие деньги, или даже вообще все имеющиеся деньги до последней копейки. Только маленький процент особо талантливых и вдобавок везучих людей сразу с первой попытки запускают масштабирующийся бизнес, не доведя ни одного дела до банкротства перед этим. Это я говорю именно о проектах, где подразумевается рост доходов в геометрической прогрессии, а не о проектах веб-студий.
> Ну или компанией одного специализированного программного продукта
По своему опыту:
Потолок в виде своего продукта/сервиса — на порядок круче и интереснее потолка работы на дядю. Это сильно меняет жизнь.
Ну и если говорить о «профессии» или навыках предпринимателя. Для получения этих навыков нет ничего лучше создания своего дела, даже небольшого.
По своему опыту:
Потолок в виде своего продукта/сервиса — на порядок круче и интереснее потолка работы на дядю. Это сильно меняет жизнь.
Ну и если говорить о «профессии» или навыках предпринимателя. Для получения этих навыков нет ничего лучше создания своего дела, даже небольшого.
Господин Аскар, у меня к вам вопрос… Эм…
Видите ли, ваша статья носит рекомендационный, я бы даже сказал поучительный характер. Но разрешите поинтересоваться, сколько же вам лет, и закончили ли вы ВУЗ, чтобы писать подобные статьи. Указанный в профиле 1992 год (почти мой сверстник) указывает, что нет. Так какого чёрта?
Видите ли, ваша статья носит рекомендационный, я бы даже сказал поучительный характер. Но разрешите поинтересоваться, сколько же вам лет, и закончили ли вы ВУЗ, чтобы писать подобные статьи. Указанный в профиле 1992 год (почти мой сверстник) указывает, что нет. Так какого чёрта?
Вот эээ, да. Особенно пассаж про «станьте доктором» понравился. Конечно, сейчас за полчасика налабаю кандидатскую, а потом за ночь и докторскую. Ну и бизнес сразу открывать, годам к 23.
Просто хотелось поделиться своей мыслью, которая до меня дошла. Вдруг она кому-нибудь пригодится.
Да, мне, пожалуй, не надо было писать эту статью.
Да, мне, пожалуй, не надо было писать эту статью.
«Оставайся, мальчик, с нами! Будешь нашим королем!»
Большей ахинеи относительно бизнеса еще ни разу не слышал. Особенно про то, что в России ничего честно сделать нельзя, прибавить к этому то, что человек якобы должен разбираться в том, чем он занимается. Но для того, чтобы открыть студию массажа, не нужно уметь делать массаж. Если сидеть на работе, то это хороший совет для бедных людей. В школе и университете не учат обращению с деньгами. Поэтому я вижу в этом посте боязнь и глупые советы тем, кто ничего не понимает, ни в работе, ни в бизнесе. Т.к. никакой бизнес-жилки нет, и никакого «нужного» опыта, которого нужно поднабраться, тоже нет. К тому же давно доказано, что высшее образование не играет никакой роли в бизнесе. Поэтому получать вышку, чтобы быть хорошим бизнесменом — то же самое, что читать книги по боксу, чтобы стать хорошим боксером. Я тоже 1992 года, и что? Возраст — это цифры, а не состояние ума. Автор поста судит как обычный человек, который питает страхи и иллюзии относительно бизнеса.
MBA взращивает бройлерных куриц, иначе говоря, топ-менеджеров. Зачем собственнику бизнеса быть наемником своего же бизнеса? По-моему, абсурд.
Напоследок отмечу, что учебные заведения только отупляют человека. Я не говорю, что вообще никому и ничего учиться не нужно. Я развиваюсь каждый день, и я не инженер, не медик и не педагог, потому что считаю этот труд для себя лишним. Пусть этим занимаются другие, а я им буду платить за это деньги. Школы воспитывают хороших исполнителей, вузы — плохих работников, в основном. Именно поэтому в работников я ищу отличниц, которым можно сказать и они сделают. Правда здесь еще возникает вопрос делегирования, но я его решил, взяв себе партнера в команду и выращивая его.
Особенно меня радуют бизнесмены, которые пытаются заниматься спекуляцией, т.е. просто куплей подешевле и продажей подороже. Нужно выходить из конкурентной борьбы и забирать всех клиентов себе, если в идеале. И делать так, чтобы клиенты бегали за тобой, а не ты за ними. Про воронку продаж и вовсе заикнуться боюсь. Тут, скорее всего, не знают, что это, как и в 99% случаев.
MBA взращивает бройлерных куриц, иначе говоря, топ-менеджеров. Зачем собственнику бизнеса быть наемником своего же бизнеса? По-моему, абсурд.
Напоследок отмечу, что учебные заведения только отупляют человека. Я не говорю, что вообще никому и ничего учиться не нужно. Я развиваюсь каждый день, и я не инженер, не медик и не педагог, потому что считаю этот труд для себя лишним. Пусть этим занимаются другие, а я им буду платить за это деньги. Школы воспитывают хороших исполнителей, вузы — плохих работников, в основном. Именно поэтому в работников я ищу отличниц, которым можно сказать и они сделают. Правда здесь еще возникает вопрос делегирования, но я его решил, взяв себе партнера в команду и выращивая его.
Особенно меня радуют бизнесмены, которые пытаются заниматься спекуляцией, т.е. просто куплей подешевле и продажей подороже. Нужно выходить из конкурентной борьбы и забирать всех клиентов себе, если в идеале. И делать так, чтобы клиенты бегали за тобой, а не ты за ними. Про воронку продаж и вовсе заикнуться боюсь. Тут, скорее всего, не знают, что это, как и в 99% случаев.
C интересом почитал про воронку продаж (нет, бизнесом я не занимаюсь, но экономикой интересуюсь очень потихоньку, и к своему стыду этого не знал). Спасибо.
Однако вы явно недооцениваете вузы и возможности делегирования их выпускникам. Есть категория людей, которым вуз приносит знания, не отупляя человека, и не уничтожая его потенциал. Я видел немного таких, однако могу заметить, что они крайне интересны и ценны. (Я говорю именно об областях, где необходимо принятие решений). Скорее всего и без вуза этот человек был бы ценен, однако иногда узкоспециализированные знания становятся важны (как пример из того, что видел — менеджер медицинского центра, которому медицинское образование не помешает для правильной оценки задач\услуг)
Однако вы явно недооцениваете вузы и возможности делегирования их выпускникам. Есть категория людей, которым вуз приносит знания, не отупляя человека, и не уничтожая его потенциал. Я видел немного таких, однако могу заметить, что они крайне интересны и ценны. (Я говорю именно об областях, где необходимо принятие решений). Скорее всего и без вуза этот человек был бы ценен, однако иногда узкоспециализированные знания становятся важны (как пример из того, что видел — менеджер медицинского центра, которому медицинское образование не помешает для правильной оценки задач\услуг)
hh.ru/vacancy/6703047?query=badoo&
Team Lead (PHP/MySQL)
Баду Девелопмент, ООО
Уровень зарплаты
от 130 000 до 180 000 руб.
Team Lead (PHP/MySQL)
Баду Девелопмент, ООО
Уровень зарплаты
от 130 000 до 180 000 руб.
Цены на 3-ку с панарамным видом на МКАД (7-10 млн рублей смотря с какой стороны хочется смотреть на МКАД :) в ипотеку по 80-100тыр в месяц и снова возвращаются мысли о бизнесе :)
Нет ничего хуже взятия кредита под пассив. Это же абсурд, если человек берет машину или квартиру в кредит. Они ведь ему не принесут тех денег, которые ему нужны. Либо брать тогда только квартиру, но сразу в центре, чтобы сделать из нее съемную и постоянно сдавать, а на вырученные деньги жить. Но это опять же не бизнес, а издевательство над здравым смыслом. Дуров однажды сказал хорошую вещь, которой нужно придерживаться бессознательно: «Ребята, если Ваш бизнес сложно масштабируем, задумайтесь». В какой-то момент прибыль упирается в потолок, и человеку начинает надоедать бизнес, сколько бы денег он ни приносил. Таких примеров — массы, но человек, обычно, не понимает, в чем дело. А в Америке давно понял, что если брать кредит, то только под активы. К тому же там ставка 2-3% в год, и правительство тебя упрашивает его взять. Знаю из первых рук.
Кийосаки красиво пишет. Правда, злые языки утверждают, что в реестре сделок с недвижимостью в США имя Роберта Кийосаки не фигурирует… Но, возможно, это просто клвета завистников.
В любом случае, квартира для жизни — это не пассив. Так как жить по-любому где-то надо, а своя квартира будет экономить значительные деньги на съем жилья.
В любом случае, квартира для жизни — это не пассив. Так как жить по-любому где-то надо, а своя квартира будет экономить значительные деньги на съем жилья.
Хм… А причем здесь Кийосаки? Предлагаю почитать про него интересные вещи: www.johntreed.com/Kiyosaki.html
Особенно это: «On August 20, 2012, one of Kiyosaki's companies, Rich Global LLC, filed for bankruptcy in Wyoming Bankruptcy Court. The move followed a ruling by a U.S. District Court jury that former business partners of Kiyosaki were entitled to $23,687,957.21 of the profits from events they helped to set up for Kiyosaki, including a 2002 appearance at New York's Madison Square Garden. A spokesman for Kiyosaki asserted that the amount of the award exceeded the value of Rich Global LLC and that Kiyosaki had no intention of using his personal assets to meet the judgement».
Не вижу смысла брать ипотеку, ибо в снятой квартире жить максимум год, а потом ведь куда-нибудь переедешь. Вот когда уже нормально зарабатываешь, тогда уже можно присмотреться насчет хорошей квартире где-нибудь поближе к центру и в тихом месте (имеется в виду Питер), а потом и вовсе посмотреть на недвижимость в теплой стране. Кстати, можно купить остров. Это стоит гораздо дешевле, чем вы думаете. Правда в обслуживании его не потянет тот человек, который с натягом сможет купить. Почему заминусовали предыдущий комментарий — не понимаю, т.к. всё разумно объяснено. Правда это может не подходить для людей с достатком менее полумиллиона рублей. Но это уже их проблемы.
Особенно это: «On August 20, 2012, one of Kiyosaki's companies, Rich Global LLC, filed for bankruptcy in Wyoming Bankruptcy Court. The move followed a ruling by a U.S. District Court jury that former business partners of Kiyosaki were entitled to $23,687,957.21 of the profits from events they helped to set up for Kiyosaki, including a 2002 appearance at New York's Madison Square Garden. A spokesman for Kiyosaki asserted that the amount of the award exceeded the value of Rich Global LLC and that Kiyosaki had no intention of using his personal assets to meet the judgement».
Не вижу смысла брать ипотеку, ибо в снятой квартире жить максимум год, а потом ведь куда-нибудь переедешь. Вот когда уже нормально зарабатываешь, тогда уже можно присмотреться насчет хорошей квартире где-нибудь поближе к центру и в тихом месте (имеется в виду Питер), а потом и вовсе посмотреть на недвижимость в теплой стране. Кстати, можно купить остров. Это стоит гораздо дешевле, чем вы думаете. Правда в обслуживании его не потянет тот человек, который с натягом сможет купить. Почему заминусовали предыдущий комментарий — не понимаю, т.к. всё разумно объяснено. Правда это может не подходить для людей с достатком менее полумиллиона рублей. Но это уже их проблемы.
К тому же мне непонятно, зачем вообще брать кредиты. В большинстве случаев они на самом деле не нужны. Очень много скрытых комиссий, огромный процент. К чему всё это? Был задан разумный вопрос. Зачем вы берете 4 млн. в кредит на 25 лет, если украв те же деньги, отсидите 6 лет и вернетесь? Вопрос разумный, на самом деле. Следовательно, ипотека хуже преступления. А я не поддерживаю преступления.
Кийосаки провел только одну сделку. Книг его не читал, поэтому не могу сказать, о чем там рассказывалось. Может он там и писал, что у него больше 9000 закрытых транзакций.
Кийосаки провел только одну сделку. Книг его не читал, поэтому не могу сказать, о чем там рассказывалось. Может он там и писал, что у него больше 9000 закрытых транзакций.
Согласен полностью. Кредиты в большинстве случаев — это зло. Иногда ипотека бывает выгодна… но в большей части случаев людям было бы выгоднее накопить. Другой вопрос, что копить тоже умеют далеко не все.
А мне как раз понятно, зачем люди берут кредиты (хотя сам ни разу их не брал).
Допустим, понадобилась квартира. Варианты?
1) Сразу купить. Лучший вариант, но мало кто так может. А копить на квартиру можно довольно долго. А если она нужна не через несколько лет, а сейчас?
2) Арендовать. С объективной точки зрения вариант куда более безумный, чем ипотека: при сравнимых уплачиваемых суммах деньги за ипотеку в случае даже самых драконовских процентов хотя бы наполовину идут в счет оплаты квартиры (через 25 лет она станет твоей), а с арендой полностью вылетают в трубу. Да и в любом случае — арендуемая квартира принадлежит не тебе.
3) Ипотека. Типа-кабала, но если есть уверенность в собственном будущем — почему бы и нет? Хотя есть риск потерять квартиру, если нет денег оплачивать ее — т.е. всё прямо как в случае аренды.
Сравнение с воровством денег абсолютно безумно:
1) 6 лет, проведенные в тюрьме, в лучшем случае являются выкинутыми из жизни. И я никак не пойму, что тут общего с 25-ю годами оплаты ипотеки.
2) С судимостью найти хорошую работу очень сложно. То есть после выхода из МЛС неизбежны дальнейшие финансовые затруднения.
Допустим, понадобилась квартира. Варианты?
1) Сразу купить. Лучший вариант, но мало кто так может. А копить на квартиру можно довольно долго. А если она нужна не через несколько лет, а сейчас?
2) Арендовать. С объективной точки зрения вариант куда более безумный, чем ипотека: при сравнимых уплачиваемых суммах деньги за ипотеку в случае даже самых драконовских процентов хотя бы наполовину идут в счет оплаты квартиры (через 25 лет она станет твоей), а с арендой полностью вылетают в трубу. Да и в любом случае — арендуемая квартира принадлежит не тебе.
3) Ипотека. Типа-кабала, но если есть уверенность в собственном будущем — почему бы и нет? Хотя есть риск потерять квартиру, если нет денег оплачивать ее — т.е. всё прямо как в случае аренды.
Сравнение с воровством денег абсолютно безумно:
1) 6 лет, проведенные в тюрьме, в лучшем случае являются выкинутыми из жизни. И я никак не пойму, что тут общего с 25-ю годами оплаты ипотеки.
2) С судимостью найти хорошую работу очень сложно. То есть после выхода из МЛС неизбежны дальнейшие финансовые затруднения.
А, ну у Вас синдром человека-работника, который уверен, что будет стабильно получать зарплату в течение 25 лет. Ну и ищите Вы работу, поэтому ход суждения мне понятен, как и аудитория. Ибо мои комментарии минусуют, подобные Вашим — плюсуют. Следовательно, если писать о страхах, типичных ошибках и заблуждениях, то будешь в плюсе. Хотя, по технической тематике люде здесь пишут так, что почитать достаточно интересно.
То есть вы настолько плохого о себе мнения, что считаете, будто для вас остаться без денег в течение ближайших 25-и лет — серьезный риск?
Ну ладно. Однако, снова: что при аренде, что при ипотеке в случае неоплаты худшее, что происходит — потеря квартиры. Однако, при ипотеке через N лет квартира полностью переходит в собственность того, кто ее брал. А при аренде деньги выбрасываются в трубу.
По поводу автомобилей: опять же, если есть стабильный доход, но нет особых накоплений, то кредит — вполне нормальное решение. Я знаю (пусть и не лично) одного весьма богатого человека, который меняет весьма дорогие авто как перчатки, имеет в гараже штук 6 отличных автомобилей, и все взяты в кредит. Ему так удобнее, чем платить за них сразу. Хотя в том случае вроде он знаком с хозяином одного из банков, так что условия по кредиту наверняка чертовски хорошие :)
Ну а более мелкие товары можно брать в кредит так, что ни копейки выше их реальной стоимости платить не придется.
Ну ладно. Однако, снова: что при аренде, что при ипотеке в случае неоплаты худшее, что происходит — потеря квартиры. Однако, при ипотеке через N лет квартира полностью переходит в собственность того, кто ее брал. А при аренде деньги выбрасываются в трубу.
По поводу автомобилей: опять же, если есть стабильный доход, но нет особых накоплений, то кредит — вполне нормальное решение. Я знаю (пусть и не лично) одного весьма богатого человека, который меняет весьма дорогие авто как перчатки, имеет в гараже штук 6 отличных автомобилей, и все взяты в кредит. Ему так удобнее, чем платить за них сразу. Хотя в том случае вроде он знаком с хозяином одного из банков, так что условия по кредиту наверняка чертовски хорошие :)
Ну а более мелкие товары можно брать в кредит так, что ни копейки выше их реальной стоимости платить не придется.
Разницу межде арендной платой и ипотекой можно складывать в банк и лет через 10 просто купить квартиру. Преимущество такого решения в том, что во время очередного кризиса квартиры будут существенно дешевле и вы сможете нормально ждать этого момента.
Минус: 10 лет придется жить в съемном жилье. Хотя, для меня это не минус, а возможность попробовать разные места для жизни, разные размеры квартир, этажи и прочее. Сменить съемную квартиру сильно проще, чем купленную (а поменять ту, что в кредите бывает чертовски сложно)
Минус: 10 лет придется жить в съемном жилье. Хотя, для меня это не минус, а возможность попробовать разные места для жизни, разные размеры квартир, этажи и прочее. Сменить съемную квартиру сильно проще, чем купленную (а поменять ту, что в кредите бывает чертовски сложно)
Разницу межде арендной платой и ипотекой можно складывать в банк
Вы уверены, что она значительна?
Если вы не дали больше 60-70 процентов предоплаты, то очень значительна. При «минимальном» кредите (с минимальной возможной предоплатой и на максимальный срок) раза в 4 будет или даже больше. И это без ремонта.
Я советую изучить вопрос не в «минимальном» случае ;)
Какой случай порекомендуете? Посмотрим результаты кредитного калькулятора.Я считал для квартиры стоимостью 100к$, 500$ арендной платы и кредита без аннуитета на 30 лет с 20% предоплатой. 25% в год (у нас сейчас такие ставки). Вышло чуть меньше 2к$ в месяц первые годы.
Предложите другую схему и сравним с депозитом.
Предложите другую схему и сравним с депозитом.
3kk руб. / 25 лет / 15% первый взнос / 13.75% ставка (можно найти и меньше, вплоть до 10%) == 30k рублей.
Если брать 3хкомнатную, то аренда будет в 1.5 раза выше как минимум, если брать неплохую 2ушку, то примерное равенство по выплатам.
Если брать 3хкомнатную, то аренда будет в 1.5 раза выше как минимум, если брать неплохую 2ушку, то примерное равенство по выплатам.
Ну тогда уже пусть лучше будет 20К$ квартира и 2К$ аренда=)
Не может стоить квартира стоимостью 100K больше 1000 в месяц. Если там нет ремонта за такую-же стоимость сверху. Если квартира в данном доме дешевая, то и аренда на нее будет меньше.
Разница в месячной оплате может быть и меньше, чем в 4 раза. Но 2 раза это минимум, при предоплате меньше 40% я меньше в принципе никогда не встречал (если рассматривать реальные предложения, а не 10% годовых в банке, который выдает всего пару кредитов в год и для своих).
При разнице в 2 раза, учитывайте, что половина денег ипотеки не просто лежат, а находятся в депозите под процентов 15 в год. И если случится беда, то эти деньги можно потратить, тогда как стоимость кредитной квартиры в первую треть платежного периода, практически нулевая (гасятся в основном, проценты).
Долгосрочная аренда всегда очень существенно выгоднее покупки в кредит (меньше ещемесячные платежи). Иначе бы в ней небыло смысла, я уже об этом писал в этом топике. Если встретили обратное, читайте условия внимательные, особенно мелкий текст в договоре и проверяйте свои расчеты еще раз.
Не может стоить квартира стоимостью 100K больше 1000 в месяц. Если там нет ремонта за такую-же стоимость сверху. Если квартира в данном доме дешевая, то и аренда на нее будет меньше.
Разница в месячной оплате может быть и меньше, чем в 4 раза. Но 2 раза это минимум, при предоплате меньше 40% я меньше в принципе никогда не встречал (если рассматривать реальные предложения, а не 10% годовых в банке, который выдает всего пару кредитов в год и для своих).
При разнице в 2 раза, учитывайте, что половина денег ипотеки не просто лежат, а находятся в депозите под процентов 15 в год. И если случится беда, то эти деньги можно потратить, тогда как стоимость кредитной квартиры в первую треть платежного периода, практически нулевая (гасятся в основном, проценты).
Долгосрочная аренда всегда очень существенно выгоднее покупки в кредит (меньше ещемесячные платежи). Иначе бы в ней небыло смысла, я уже об этом писал в этом топике. Если встретили обратное, читайте условия внимательные, особенно мелкий текст в договоре и проверяйте свои расчеты еще раз.
Посмотрел ваш профиль. Украина. Вопросы сняты :)
«Не может стоить квартира стоимостью 100K больше 1000 в месяц» — в Дефолт Сити за $100k даже клоповник не купить, а однушка за $1k в месяц — большое везение.
Видимо, у вас там все совсем по-другому.
В ней действительно нет смысла. Ну кроме судорог у среднего человека от слова «ипотека», про которое он много плохого слышал по телевизору.
«Не может стоить квартира стоимостью 100K больше 1000 в месяц» — в Дефолт Сити за $100k даже клоповник не купить, а однушка за $1k в месяц — большое везение.
Видимо, у вас там все совсем по-другому.
Долгосрочная аренда всегда очень существенно выгоднее покупки в кредит (меньше ещемесячные платежи). Иначе бы в ней небыло смысла
В ней действительно нет смысла. Ну кроме судорог у среднего человека от слова «ипотека», про которое он много плохого слышал по телевизору.
У нас все абсолютно так-же, только с мультипликатором. Если умножить мои цифры на 3, то моя расчеты от этого не поменяются никак;)
но я приводил пример Киева, тут квартиры значительно подешевели в кризис и так и остались, к счастью. О Киеве мне легче судить потому, что я могу получать данные из первых рук. Но когда узнавал по Мск, разница между арендной платой и ипотечными платежами были в примерно такое-же количество раз.
но я приводил пример Киева, тут квартиры значительно подешевели в кризис и так и остались, к счастью. О Киеве мне легче судить потому, что я могу получать данные из первых рук. Но когда узнавал по Мск, разница между арендной платой и ипотечными платежами были в примерно такое-же количество раз.
Касательно смысла аренды, если бы небыло смысла, большинство бы вместо аренды выбирало ипотеку. Однако, арендуя квартиру и делая как я написал выше (складывая предоплату и разницу между арендой и возможной ипотекой в банк), вы получаете следующие преимущества:
1. Выкупите квартиру намного раньше. При 30К стартового взноса, скромных 12% годовых депозита и 1К месячного платежа, вы получаете 100К всего через 4 года, а не 30!
2. Сильно минимизируете риски. Если вас уволят и вы какое-то время не будете получать ЗП, то вы будете просто проедать депозит, а не лишитесь всего: и квартиры и средств к существованию.
3. У вас всегда будет запас денег, если вдруг возникнет жизненная необходимость. Например, болезнь кого-то из родственников или даже собственная. Если болезнь будет требовать десятков тысяч на лечение, то вы отдадите депозит и начнете сначала, а не потеряете квартиру и отправитесь на кладбище.
4. Процесс можно еще сильнее ускорить, если умеете вкладывать деньги не только в банк. Или получить к указанному сроку не только квартирку, но и деньги на ремонт в ней.
Какие недостатки:
1. Квартиры могут подорожать. Очень слабо верится, активный рост уже давно закончен, да и крисисы случаются достаточно регулярно. Не говоря уже о возможности купить дешевле квартиру с проблемной ипотекой, имея на руках живые деньги.
2. Придется жить в съемном жилье. Не знаю, что тут за недостатки, разве что ремонт там не всегда уместно делать. А так, и хозяив можно адекватных всегда подобрать и переехать в другой район, если текущий надоел.
3. Нужна сила воли. Это да, тут ничего не скажешь.
ИМХО, худшее решение, которое может принять человек, это дать запрячь себя в кабалу на 30 лет с огромными рисками потерять все, в случае наступления одного из великого множества факторов, из-за которых может просесть регулярный доход (пусть даже ненадолго).
1. Выкупите квартиру намного раньше. При 30К стартового взноса, скромных 12% годовых депозита и 1К месячного платежа, вы получаете 100К всего через 4 года, а не 30!
2. Сильно минимизируете риски. Если вас уволят и вы какое-то время не будете получать ЗП, то вы будете просто проедать депозит, а не лишитесь всего: и квартиры и средств к существованию.
3. У вас всегда будет запас денег, если вдруг возникнет жизненная необходимость. Например, болезнь кого-то из родственников или даже собственная. Если болезнь будет требовать десятков тысяч на лечение, то вы отдадите депозит и начнете сначала, а не потеряете квартиру и отправитесь на кладбище.
4. Процесс можно еще сильнее ускорить, если умеете вкладывать деньги не только в банк. Или получить к указанному сроку не только квартирку, но и деньги на ремонт в ней.
Какие недостатки:
1. Квартиры могут подорожать. Очень слабо верится, активный рост уже давно закончен, да и крисисы случаются достаточно регулярно. Не говоря уже о возможности купить дешевле квартиру с проблемной ипотекой, имея на руках живые деньги.
2. Придется жить в съемном жилье. Не знаю, что тут за недостатки, разве что ремонт там не всегда уместно делать. А так, и хозяив можно адекватных всегда подобрать и переехать в другой район, если текущий надоел.
3. Нужна сила воли. Это да, тут ничего не скажешь.
ИМХО, худшее решение, которое может принять человек, это дать запрячь себя в кабалу на 30 лет с огромными рисками потерять все, в случае наступления одного из великого множества факторов, из-за которых может просесть регулярный доход (пусть даже ненадолго).
Помимо читать иногда неплохо посчитать — не считал по Москве, но в Самаре и Томске мне вышло дешевле взять ипотеку, чем снимать. Помимо этого мои платежи не просто уходят в неизвестном направлении, но становятся частью моего капитала в виде недвижимости — в случае переезда квартира продается — в другом городе уже меньше брать в ипотеку, и платеж выходит еще меньше. Таким образом я также постоянно плачу за квартиру, как и в случае её съема, но гораздо меньше рыночной цены за подобную квартиру.
Ну да. Это тимлид. То есть не совсем программист. Потолок в 150 000 рэ был указан для программистов, которые никем не руководят
> Человек должен сперва работать по своей специальности, потом постепенно продвигаться по карьерной лестнице, занимать всё более и более высокие посты и, таким образом, продвигаться всё ближе и ближе к бизнесу
Всего лишь один из путей, причём не самый простой и быстрый.
> И там, и там нужно одно и то же: хорошо разбираться в своей специальности. А познания в самом бизнесе приложатся.
Скорее наоборот, зная основные механики управления бизнесом, спецификой овладеть не очень сложно.
> Только лишь имея большой опыт работы вы сможете управлять такими же как вы.
Только бывший продавец сможет управлять супермаркетом, да?
> Потом, в какой-то момент вы достигнете менеджерских должностей. На них зарплата не фиксированная, менеджер может получать процент от прибыли
Это где такое? Обычно идёт привязка к акциям, в MS, например. Ну или это уже топ-менеджмент, причём стартапов.
Вообще все эти прогрессии в статье — надуманная вешь, ибо периоды успеха в бизнесе сменяются периодами неудач, и никакой геометрической прогрессии нет.
> Если вы создаёте бизнес в своей специальности, то ваша прибыль будет большой
А на рынке еще нет специалистов в области? С уже отлаженными процессами и минимизацией издержек? Вы не в раю, да.
> Потому что значительную часть работы вы будете выполнять сами
Этот пассаж вообще убил. Не буду писать много букв, просто оставлю ссылку на CEO EverNote (вроде успешная компания с грамотным руководством) — Кто самый глупый человек в Evernote
> Так вот, вы будете получать большую прибыль, а потому вам будет необязательно скрываться от налогов и т. д.
Как много компаний вы основали, и насколько огромную прибыль получили?
> Сидите на работе, набирайтесь опыта. Когда наберётесь, идите в бизнес.
Опыта в чём? В специальности? А зачем она, если основная ваша деятельность в бизнесе это управление?
> Учитесь как можно больше, расширяйте кругозор. Вкладывайте в своё образование, всё это пригодится.
ВУЗ != знания. Даже в идеале, если вам будут давать актуальные знания в науках, а вы будете их впитывать и разбираться в предмете, а не просто зубрить, то 99% информации не пригодится. К примеру, механизм трансляции белков мРНК или решение задачи Штурма-Лиувилля навряд ли пригодится в жизни.
> Ваша специальность всегда будет приносить вам больше денег, чем что либо ещё
Навряд ли. У любой профессии есть потолок, затем либо менеджмент, либо свой бизнес. И при менеджменте (особенно топ-), работать по выбранной специальности не придётся.
Всего лишь один из путей, причём не самый простой и быстрый.
> И там, и там нужно одно и то же: хорошо разбираться в своей специальности. А познания в самом бизнесе приложатся.
Скорее наоборот, зная основные механики управления бизнесом, спецификой овладеть не очень сложно.
> Только лишь имея большой опыт работы вы сможете управлять такими же как вы.
Только бывший продавец сможет управлять супермаркетом, да?
> Потом, в какой-то момент вы достигнете менеджерских должностей. На них зарплата не фиксированная, менеджер может получать процент от прибыли
Это где такое? Обычно идёт привязка к акциям, в MS, например. Ну или это уже топ-менеджмент, причём стартапов.
Вообще все эти прогрессии в статье — надуманная вешь, ибо периоды успеха в бизнесе сменяются периодами неудач, и никакой геометрической прогрессии нет.
> Если вы создаёте бизнес в своей специальности, то ваша прибыль будет большой
А на рынке еще нет специалистов в области? С уже отлаженными процессами и минимизацией издержек? Вы не в раю, да.
> Потому что значительную часть работы вы будете выполнять сами
Этот пассаж вообще убил. Не буду писать много букв, просто оставлю ссылку на CEO EverNote (вроде успешная компания с грамотным руководством) — Кто самый глупый человек в Evernote
> Так вот, вы будете получать большую прибыль, а потому вам будет необязательно скрываться от налогов и т. д.
Как много компаний вы основали, и насколько огромную прибыль получили?
> Сидите на работе, набирайтесь опыта. Когда наберётесь, идите в бизнес.
Опыта в чём? В специальности? А зачем она, если основная ваша деятельность в бизнесе это управление?
> Учитесь как можно больше, расширяйте кругозор. Вкладывайте в своё образование, всё это пригодится.
ВУЗ != знания. Даже в идеале, если вам будут давать актуальные знания в науках, а вы будете их впитывать и разбираться в предмете, а не просто зубрить, то 99% информации не пригодится. К примеру, механизм трансляции белков мРНК или решение задачи Штурма-Лиувилля навряд ли пригодится в жизни.
> Ваша специальность всегда будет приносить вам больше денег, чем что либо ещё
Навряд ли. У любой профессии есть потолок, затем либо менеджмент, либо свой бизнес. И при менеджменте (особенно топ-), работать по выбранной специальности не придётся.
Это в вашей Москве планка 150. А в некоторых городах планка упирается в 30. И никто не жалуется
У вас сразу какие-то нестыковки:
Т.е. не слишком прибыльное дело (работа программистом0 — это сколько по вашему должно было бы быть в деньгах?
Я смирился с тем, что буду заниматься приятным, но не слишком прибыльным делом, т. е. богачём не стану.
Но однажды всё изменилось. Один мой знакомый сказал мне, что 150 000 рублей — это потолок для программиста в Москве.
…
Что ж, потолок в 150 000 меня совсем не устраивал и это заставило меня задуматься.
Т.е. не слишком прибыльное дело (работа программистом0 — это сколько по вашему должно было бы быть в деньгах?
Советую несколько книг на темы предпринимательства, и масштабируемых и немасштабируемых доходов:
1. Майкл Гербер «Предпринимательский миф»
Уже советовали выше. Книга о том, что в большинстве случаев из специалистов получаются плохие бизнесмены в одной и той же области.
2. Книги Нассима Николаса Талеба «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью».
В них автор пишет о природе риска, об ошибках человеческого восприятия вероятности и о масштабируемых величинах (доходы предпринимателя) и немасштабируемых (доходы стоматолога).
1. Майкл Гербер «Предпринимательский миф»
Уже советовали выше. Книга о том, что в большинстве случаев из специалистов получаются плохие бизнесмены в одной и той же области.
2. Книги Нассима Николаса Талеба «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью».
В них автор пишет о природе риска, об ошибках человеческого восприятия вероятности и о масштабируемых величинах (доходы предпринимателя) и немасштабируемых (доходы стоматолога).
Для бизнеса надо уметь видеть потребности на рынке и искать способы закрывать эти потребности за деньги.
Найти людей которые умеют что-то, собрать их умения вместе и продать готовый результат в виде конечного продукта. Вот, что такое бизнес. При этом абсолютно не обязательно самому разбираться во всем и уметь все. Бизнесмен — это интегратор труда и капитала.
Найти людей которые умеют что-то, собрать их умения вместе и продать готовый результат в виде конечного продукта. Вот, что такое бизнес. При этом абсолютно не обязательно самому разбираться во всем и уметь все. Бизнесмен — это интегратор труда и капитала.
«Бизнес — это закономерный этап в карьере специалиста» — бред.
То, что бизнес принесет вам более 150к в месяц — крайне маловероятно. Сначала придется несколько лет вкалывать за копейки, недоедая и недосыпая и по каждому чиху отчитываясь перед инвесторами. Если после этого не прогорите и сумеете выйти в плюс — может, что-то вам и светит. Не знаю, как вы, но для меня 150к в месяц с фиксированным рабочим днем и без всякий нервотрепки несравнимо предпочтительнее миллиона долларов в месяц, получаемых за счет ежедневного выматывания нервов.
«Другой сказал, что работать программистом в одной узкой специальности всю жизнь — это глупо, нужно всегда учиться чему-то новому, расширять кругозор и в какой-то момент стать менеджером (у других программистов), либо заняться консалтингом или бизнесом (опять-таки, IT-бизнесом).»
Этот «другой» сам весьма глуп. Есть люди (вроде меня), которые в гробу видали даже управление одним отделом. Для меня, как ни странно, работа с железками интереснее работы с людьми. И уж тем более я отказываюсь отвечать за работу других людей.
А деньги? Они не так существенны. Важнее удовольствие и удовлетворение от работы.
То, что бизнес принесет вам более 150к в месяц — крайне маловероятно. Сначала придется несколько лет вкалывать за копейки, недоедая и недосыпая и по каждому чиху отчитываясь перед инвесторами. Если после этого не прогорите и сумеете выйти в плюс — может, что-то вам и светит. Не знаю, как вы, но для меня 150к в месяц с фиксированным рабочим днем и без всякий нервотрепки несравнимо предпочтительнее миллиона долларов в месяц, получаемых за счет ежедневного выматывания нервов.
«Другой сказал, что работать программистом в одной узкой специальности всю жизнь — это глупо, нужно всегда учиться чему-то новому, расширять кругозор и в какой-то момент стать менеджером (у других программистов), либо заняться консалтингом или бизнесом (опять-таки, IT-бизнесом).»
Этот «другой» сам весьма глуп. Есть люди (вроде меня), которые в гробу видали даже управление одним отделом. Для меня, как ни странно, работа с железками интереснее работы с людьми. И уж тем более я отказываюсь отвечать за работу других людей.
А деньги? Они не так существенны. Важнее удовольствие и удовлетворение от работы.
читайте книги Роберта Кийосаки
Автор очень любит геометрическую прогрессию.
Все расчеты в статье — чушь редкостная. Пара реальных цифр и куча фантазий вокруг них.
Все расчеты в статье — чушь редкостная. Пара реальных цифр и куча фантазий вокруг них.
> Как обычно в таких случаях делают на Хабре?
В черновики отправляют.
Но, по-моему, пусть висит, комментарии можно будет почитать, благо они все в одном ключе написаны.
В черновики отправляют.
Но, по-моему, пусть висит, комментарии можно будет почитать, благо они все в одном ключе написаны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бизнес — это закономерный этап в карьере специалиста