25 лет Adobe Photoshop: между прошлым и будущим

[VCheese]

Мы добавили новые функции, новые способы работы с существующими функциями. Мы ведем постоянный диалог с нашими клиентами и стараемся удовлетворять их нужды.

Вот так софт и лопается от ненужного функционала.

[Shapelez]

У вас лопнул Photoshop? На мой взгляд, это один из немногих профессиональных инструментов, развивающихся гармонично.

[VCheese]

Лопнул. Перешёл на Pixelmator и SketchBook Pro после того, как в Фотошоп начали добавлять функции для работы с трёхмерной графикой. Я за разделение функций для софта.

[VCheese]

Они тратят мои деньги на то, что я покупать не собирался.

[VCheese]

В швейцарском ноже лопата точно будет лишней. Такие ножи, кстати, разные бывают, с разным набором инструментов. От графического редактора мне нужен узкий набор инструментов для обработки двухмерной графики. Всё остальное я гораздо быстрее сделаю в другом специализированном софте.

[VCheese]

Потому что раньше подходил, а теперь нет. Но я нашёл альтернативу и не жалею.

[Shapelez]

Ну и отлично!

[gigabite]

Так можно и заводу, который выпускает автомобили предъявить обвинения в том, что мотор их машины, может развить такую скорость, на которой вы не собираетесь ехать. Вам эта скорость не нужна и большинству людей она не нужна, но наверняка найдутся те, кому это будет нужно.

[dshster]

Насколько я знаю есть обычная версия Photoshop и Extended — с 3D поддержкой, Если в последних релизах они не слили функциональность в единую версию, то это ваш выбор.

Во-вторых можно настроить меню и интерфейс так, что у вас будут только необходимые функции, а остальные скрыты. Так что вы делаете проблему на ровном месте.

[Shapelez]

Ваш выбор, очевидно.

[semen_grinshtein]

Я тоже считаю, что всё должно быть на своем месте.

[Adam_B]

Pixelmator — хорош. Тоже на него ушёл, за ненадобностью когорты функций.

[olegkrasnov]

Это когда в одиночку фрилансишь, можно выбирать софт. А когда ты в обойме, тут не до выпендрёжа. Приходится работать в том, в чём работают все остальные, иначе при обмене файлами может случиться казус.

P.S. Моё мнение, что хоть фотошоп и не всегда не во всём хорош и удобен, но на данный момент у него нет конкурентов. Все эти гимпы и пиксельматоры — слишком просты и малофункциональны.

[spbdimka]

Рекламный ролик красивый, но для эпилептиков не подходит. Всё очень быстро и не успеваешь ничего рассмотреть, а так хочется.

[gigabite]

А у меня лицензионный фотошоп! ))

[Shapelez]

Молодец!

[morgreek]

Photoshop на мой взгляд, весьма хорош. Да, у него есть ТРИ-ДЭ, но иногда рально проще закатать простенькую болванку в изображение, чем запускать для этого сторонний редактор, создавать, экпортировать, импортировать… Он уже давно превратился даже не в швейцарский нож, а в мультитул, и это, на мой взгляд, хорошо.

Скетчбук у меня нещадно тормозит, я даже не знаю, почему, может, руки кривые. А ФШ прекрасно работает даже на интегрированной (интеловской) видеокарте без каких-либо манипуляций.

Pixelmator — заинтересовался было, зашёл на сайт, прочитал — для Мака, закрыл. У меня большая часть софта специфична, но отказаться, как обычно нельзя, так что…

[engine9]

Радует, что лицензионный ФШ сейчас доступен любому энтузиасту, даже студенту.

[dmitrienkop]

Есть и минус. Теперь его нельзя просто раз и навсегда купить, единственный вариант – включить его в список ежемесячных расходов что лично мне очень не нравится.

[dshster]

Если ежемесячные доходы у вас связаны с использованием Photoshop, то ежемесячные расходы на него не проблема.

Первый мой Photoshop был версии 3.0, с тех пор слежу за каждым релизом. Я не являюсь профессиональным художником, но графика меня всегда привлекала.

[dmitrienkop]

Не проблема, но вот хоть убей не нравится сама модель подписки на софт. Впрочем, лично для меня не так актуально: всё чаще приходится иметь дело со Sketch и всё реже с Photoshop.

[betony]

В фотошопе (в отличии от AutoCAD и 3ds max) хотя бы решена проблема отображения на hidpi дисплеях. И за автокада и 3д макса приходится сидеть на макбук про ретина с разрешением 1280х800

[Zertrix]

Команда фотошопа, работайте лучше!

Занимаетесь добавлением лишнего софта, но не можете никак допилить старый. Новый софт выходит настолько сырой, что им невозможно пользоваться.

Когда вы сделаете возможность вписывать текст в прямоугольники? Посмотрите инструмент Axure. Там очень много удобных вещей, которые можно было бы перенести в фотошоп.

Добавили возможность анимации. Здорово! Но нет возможности добавлять/удалять кадры на таймлайне. Получается для того, чтобы сделать ролик быстрее или медленнее, мне приходится в ручную двигать каждый кадр. Убиться можно! Из этого следует, что инструментом нереально пользоваться. Приходится все делать во флеш, но зачем тогда добавлялась эта возможность в фотошопе?

Про 3D уже писали. Работать с ним вообще не возможно. Рендерит годами даже примитивные вещи. Тормозит и висит.

Сделайте работу с цветом, как в октябрьском обновлении индизайна. Удобно, когда создаешь в ОДИН клик новую группу цвета для проекта и при открытии файла открывается цветовая схема актуальной группы. Честно, поражаюсь, как разработчики не уделяют внимание мелочам.

90% веб разработчиков работают с вашим продуктом, так сделайте его более удобным, для этих целей.

[Osmandos]

За 25 лет так и не пофиксили то, что когда отменяешь первый штрих на слое вместе с отменой штриха перебрасывает в предыдущий слой.

[Daminion]

В Photoshop-е давно можно вписывать текст в прямоугольник.

[Zertrix]

Только прямоугольник не привязан к тесту. Это два разных объекта в слоях. А нужен один. Причем у текста должен быть параметр padding, а у прямоугольника margin. Изменяя размеры прямоугольника, должно меняться выравнивание текста, согласно выставленным параметрам. Я такого не наблюдаю в программе. Такая штука есть в axure и благодаря этому можно быстро создавать прототипы. Писать стиль сразу на текст и объект одновременно. Если подскажите способ, как создать такой объект в фотошопе, буду очень признателен.