Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 111
мда, игрушка классная!
эх, может быть, когда-нибудь.... =)
эх, может быть, когда-нибудь.... =)
напишите за что минусуете карму и топик - я постараюсь исправиться.
не бойся, это всегда так бывает - сначала минусуют, а потом нормальные люди подтягиваются и ставят реальную оценку. Мне понравилось :)
На КомпактФлэш или на вот такую фигню, подключенную к компьютеру через Firewire 800.
Жесткий диск скорее всего. Или компакт флеш, но я склоняюсь больше к жесткарю.
Думаю что сначала в ОЗУ, например DDR2, а потом в идле потихоньку на флешку... пока ты думаешь что снимать дальше. Для серийных снимков - больше ОЗУ 2-4 ГБ
дайте мне слюнявчик... уже весь стол слюнями залил =)
Ну что, таким и ценники фоткать можно. :D
Интересно, сколько бы стоила среднеформатная цифровая камера с фулл фрэймом – 6х6см?
Интересно, сколько бы стоила среднеформатная цифровая камера с фулл фрэймом – 6х6см?
Эта камера, к сожалению, черезчур ускоспециализирована (слишком малый выбор значений ISO, долгая выдержка...), то есть её можно будет успешно использовать только в определённых условиях съёмки.
Кроме того, позволить себе купить такую смогут только самые обеспеченные "гикнутые" профессионалы.
Кроме того, позволить себе купить такую смогут только самые обеспеченные "гикнутые" профессионалы.
Долгая выдержка — это как? :)
Долгое время выдержки :) Или, когда говорится "для того чтобы выполнить снимок камере потребуется около одной секунды", имеется в виду скорость обработки изображения процессором?
имеется в виду скорость обработки процессором + время записи на носитель.
эм, я думал выдержка - это время, которое "затвор" открыт, разве нет? :-/
нет.
вы меня извините, но википедия меня поддерживает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8…(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8…(%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F)
спасибо за замечание, уже исправил.
Это ж не репортажная камера :).
И гиковость здесь не при чём. Вы думаете средним форматом на плёнку снимали только гикнутые? (гикнутые снимали и снимают форматными камерами :) ). А круг применения... Огромный сектор свадебного фото. Студийная съёмка. Рекламщики. Наверное, уже и пейзажи. И тд и тп. Формулу-1 и футбол, конечно, надо снимать чем-нибудь другим :), но формулой и футболом фотография не заканчивается (и даже не начинается).
И гиковость здесь не при чём. Вы думаете средним форматом на плёнку снимали только гикнутые? (гикнутые снимали и снимают форматными камерами :) ). А круг применения... Огромный сектор свадебного фото. Студийная съёмка. Рекламщики. Наверное, уже и пейзажи. И тд и тп. Формулу-1 и футбол, конечно, надо снимать чем-нибудь другим :), но формулой и футболом фотография не заканчивается (и даже не начинается).
Ну вообщем-то ты прав :) мне кажется, камера врятли будет хорошо продаваться, это скорее "экспонат в музее", чем "рабочая лошадка".
как не страно это рабочая лошадка и на нее сразу перейдут многие фотографы с гламурных изданий
например плейбоевские снимают в студии цифровым хаселом
на выезде кому какая больше нравится
например плейбоевские снимают в студии цифровым хаселом
на выезде кому какая больше нравится
А вот тут, смею не согласиться. Для крупных рекламных агенств, фотостудии, - это и есть рабочая лошадка на пару с Mamiya и Sinar. А если думаете, что 37000 - это дорога за камеру, то ошибная мысль. Например: камера SINAR HY6-e75, стоит 1279800 руб. - 57000 долларов.
я говорю только о фотографах в америке и европе которые работают дял изданий
у них эта ленейка камер давно рабочие лошадки
а у нас и у вас действительно используют мамии пентаксы с задниками или кеноны ( которые вообще негодятся дял хорощей студийной работы в дорогих журналах не здесь )
у них эта ленейка камер давно рабочие лошадки
а у нас и у вас действительно используют мамии пентаксы с задниками или кеноны ( которые вообще негодятся дял хорощей студийной работы в дорогих журналах не здесь )
вы не правильно поняли
я говорю что эта камера и есть рабочая лошадка
я говорю что эта камера и есть рабочая лошадка
Примерно каждый объектив стоит по 10000 долларов. Частные лица редко покупают такие камеры, в основном рекламные агенства.
Красивые наверное панорамы будут получаться... Взглянуть бы на её фотографии в оригинале
панорамы то при чем?
хороший пример разрешающей способности
Википедия нам говорит:
Где тут хоть слово про разрешение?
Панорамная фотография — фотография, имеющая большой угол обзора. Панорама может быть планарной, цилиндрической или сферической (иначе называемой кубической).
Где тут хоть слово про разрешение?
товарищ, не надо мне приводить сухие опеределения. википедия конечно хорошая штука, но моск на полку, при работе с ней, тоже откладывать не стоит.
разрешающая способность матрици влияет на детализацию снимка (правда кроме матрици за это отвечает еще и объектив), а для наглядного отображения этого показателся как раз хорошо подходит панорамная фотография.
разрешающая способность матрици влияет на детализацию снимка (правда кроме матрици за это отвечает еще и объектив), а для наглядного отображения этого показателся как раз хорошо подходит панорамная фотография.
Две-три фотки скачайте и трафика выделенного на месяц как не бывало =)
на самом деле им нужно гнаться не за размером их матрицы а за качеством
качество у них страдает еще с первой версии H1 плохая работа с полутонами и тенями
эта камера только студийная
очень медленая и от хасела там только название это уже давно фуджи и объективы что халел пользовал цельзовские там уже не цельз а непонятно что стоит
многие продолжают пользоватьяс задниками для среднеформатных камер
но на самом деле 10.2 уже было достаточно а сейчас 14-18 мп этого выше чем нужно для билборда или для журнального разворота выше чем 240 dpi
качество у них страдает еще с первой версии H1 плохая работа с полутонами и тенями
эта камера только студийная
очень медленая и от хасела там только название это уже давно фуджи и объективы что халел пользовал цельзовские там уже не цельз а непонятно что стоит
многие продолжают пользоватьяс задниками для среднеформатных камер
но на самом деле 10.2 уже было достаточно а сейчас 14-18 мп этого выше чем нужно для билборда или для журнального разворота выше чем 240 dpi
мне кажется, эта камера для вещей побольше чем билборд.
посмотри на объектив этой камеры там написано hasselblad
поверните камеру к себе объективом
http://www.hasselbladusa.com/products/virtual-demo-overview/h3dii-virtual-demo.aspx
медленая языком фотографа скорость выдержки
да и запись в секунду и обработка такого кадра есть просто японским враньем
тоже самое как они врут как мало их машины кушают бензина ( именно по этйо причине в европе если ваша машина кушает на 10 процентов больше чем указано в паспарте вы имеете право ее вернуть )
это давно не шведская камера
камера Киев была точной копией шведской камеры
и настоящий снимки 6на6 ( конечо были касеты 6 на 4.5 но обычно хаселом снимали квадраты
поверните камеру к себе объективом
http://www.hasselbladusa.com/products/virtual-demo-overview/h3dii-virtual-demo.aspx
медленая языком фотографа скорость выдержки
да и запись в секунду и обработка такого кадра есть просто японским враньем
тоже самое как они врут как мало их машины кушают бензина ( именно по этйо причине в европе если ваша машина кушает на 10 процентов больше чем указано в паспарте вы имеете право ее вернуть )
это давно не шведская камера
камера Киев была точной копией шведской камеры
и настоящий снимки 6на6 ( конечо были касеты 6 на 4.5 но обычно хаселом снимали квадраты
За что ж вы Цейса-то так...
зря этот коммент минусуете, господа. ведь и правда не в мегапикселях счастье и человек аргументированно это подтверждает (если бы мог, плюсанул). ведь в большинстве случаев ценность снимков зависит именно от качества а не от его размеров.
кстати действительно интересно, кто сейчас делает объективы под именем хассел.
кстати действительно интересно, кто сейчас делает объективы под именем хассел.
Правильно, если говорим о мыльницах с матрицами 1/2,5”, но здесь речь идёт о студийной среднеформатной камере. Здесь как раз нужны мегапиксели. Как может быть достаточно 10,2 Мп, если изображение размером 3888x2592 (его даёт 10-мегапиксельная матрица) достаточно для печати с разрешением 300 dpi не более чем на A4. А если нужно больше? А если нужно кадрировать? Камера, якобы, медленная и с низкой светочувствительностью? Ничего подобного, она студийная, а не репортажная. При ISO 400 на такой большой матрице как раз не будет проблем с шумами.
А ценность снимков зависит от фотографа, а не от камеры.
А ценность снимков зависит от фотографа, а не от камеры.
А вот несколько путешественных фотографий, снятых на H3DII-39 (предыдущяя модель). Мужик файлы в оригинальном размере не выкладывал, но и так есть на что поглазеть.
Для профессионалов? Всегда считал что проффесионалы предпочитают аналоговые камеры, или я отстал от жизни?
Олдскул профессионалы - только аналоговые.
а их более прогрессивные коллеги наверное цифровые.
а их более прогрессивные коллеги наверное цифровые.
Аналоговые - это плёночные? :)
Профессиональные репортёры - давно и твёрдо на цифре. Цифра уже практически как узкая плёнка, только на порядок удобнее. Поэтому те, кто снимал на 135 формат, однозначно на цифре.
Студия, пейзаж, свадьба (не в пост-совке) - плёнка. Средний формат догнать сильно сложнее.
Профессиональные репортёры - давно и твёрдо на цифре. Цифра уже практически как узкая плёнка, только на порядок удобнее. Поэтому те, кто снимал на 135 формат, однозначно на цифре.
Студия, пейзаж, свадьба (не в пост-совке) - плёнка. Средний формат догнать сильно сложнее.
Уже нет.
Пленка сейчас больше предмет арт-фотографии, когда снимается что-то для себя, для души.
А для профессионала в первую очередь важна скорость получения готового кадра и стабильность качества. Возможность в процессе съемки в реальном времени отсматривать кадры. Пленка этого дать не может.
Пленка сейчас больше предмет арт-фотографии, когда снимается что-то для себя, для души.
А для профессионала в первую очередь важна скорость получения готового кадра и стабильность качества. Возможность в процессе съемки в реальном времени отсматривать кадры. Пленка этого дать не может.
Возможно Вы и правы, но ни одна цифровая камера не даст такого качества как аналоговая по определению, ИМХО в некоторых случаях бывает критично
Что вы имеете в виду под качеством?
Разрешающая способность? Камеры с сенсорами 13-14 Мп дают картинку с детализацией аналогичной пленке. (я естесвенно про фулл-формат говорю). Передача полутонов? Аналогично, в фотошопе обрабатывает 16-битные тифы. Потом конвертируем в 8-бит. Все равно полиграфия в итоге "режет" цветовой диапазон.
А к пленке стоит добавить царапины, отпечатки пальцев, пыль на негативе. Плюс, что бы с минимальными потерями оцифровать негатив или слайд нужны сканеры, которые стоят немало тысяч долларов и прямые руки оператора. Второе, кстати, найти сложнее чем первое.
Так что, не все так однозначно =)
Разрешающая способность? Камеры с сенсорами 13-14 Мп дают картинку с детализацией аналогичной пленке. (я естесвенно про фулл-формат говорю). Передача полутонов? Аналогично, в фотошопе обрабатывает 16-битные тифы. Потом конвертируем в 8-бит. Все равно полиграфия в итоге "режет" цветовой диапазон.
А к пленке стоит добавить царапины, отпечатки пальцев, пыль на негативе. Плюс, что бы с минимальными потерями оцифровать негатив или слайд нужны сканеры, которые стоят немало тысяч долларов и прямые руки оператора. Второе, кстати, найти сложнее чем первое.
Так что, не все так однозначно =)
ждём смартфонов с лэйблом 50MPx/500GB
"Учёные создали первое терапиксельное изображение. Теперь думают, нафига?"
Вот это вещЬ!!! За это надо выпитЬ!)
Красивая игрушка, но не в мегапикселах счастье.
Ерунда все это, ненужная
Средний и крупный формат пока всеж пленочные, и это хорошо. Потому что нету в выхолощенных цифровых фотках жизни.
Да и если снимать на илфорд3200 с недодержкой в 3 ступени можно, а на цифру с таким исо и с такой недодержкой - уже нет.
Да и как у них язык поворачивается называть кропнутый кадр 36на48мм - средним форматом??
Вот когда представят по вменяемой цене полный 6х6 кадр в 60 мегапикселей и большим диапазоном выдержек - можно говорить.
Хотя это все равно все НЕ фотография.
Потому что фотография, (я имею ввиду как искусство, а не рекламку, репортажку, портреты, спорт, пейзаж сраный и все такое) - только пленка, ручная проявка и печать.
Средний и крупный формат пока всеж пленочные, и это хорошо. Потому что нету в выхолощенных цифровых фотках жизни.
Да и если снимать на илфорд3200 с недодержкой в 3 ступени можно, а на цифру с таким исо и с такой недодержкой - уже нет.
Да и как у них язык поворачивается называть кропнутый кадр 36на48мм - средним форматом??
Вот когда представят по вменяемой цене полный 6х6 кадр в 60 мегапикселей и большим диапазоном выдержек - можно говорить.
Хотя это все равно все НЕ фотография.
Потому что фотография, (я имею ввиду как искусство, а не рекламку, репортажку, портреты, спорт, пейзаж сраный и все такое) - только пленка, ручная проявка и печать.
Ууу, какой вы злой. Я сам много провозился и с пленкой, и с химией, и с печатью, и до сих пор на пленку снимаю. И на цифру тоже. Исусство – это то, что передает смысл и эмоции, будь то на холсте, на илфорде 3200, на экране. Какя разница? Вы считаете, что эмульсия передает больше смысла, чем сенсор? Говно можно снять и на большеформатную камеру, а шедевр и на цифромыльницу, лишь бы смысл был.
Да, много фотографий хороших снятых на плёнку, но не стоит забывать и про период мыльниц в 90-е, цифра ещё не скоро догонит такое количество некачественных фотографий, сделанных пластиковыми объективами на "живую" плёнку.
К тому же, в интернете плёночные фотографии чаще более качественны просто потому, что требуют сканирования перед публикацией, остаётся догадываться сколько ужасных плёночных фотографий мы бы увидели на просторах веба, если бы их можно было бы также просто разместить, как и цифровые фотографии. ;-)
К тому же, в интернете плёночные фотографии чаще более качественны просто потому, что требуют сканирования перед публикацией, остаётся догадываться сколько ужасных плёночных фотографий мы бы увидели на просторах веба, если бы их можно было бы также просто разместить, как и цифровые фотографии. ;-)
Это-то да, однако если фотография проявлена и отпечатана автором да еще в 1м экземпляре 80см на 80см то при покупке оной ее цена будет существенно выше чем при отпечатанной в фотолабе со сканированного изображения (если такое вообще купят) :)
Но это так несерьезно. А серьезно — пленочный средний формат несколько другое отношение к фотографии прививает. Те вместо того чтобы снимать ху*ню и сраных кошечек с закатами и выкладывать этот ужос в интернет в огромных количествах, слушать комментарии и проч. и проч. — пленка заставляет ДУМАТЬ перед тем как снимаешь. Потому как 150 рублей за 12 кадров + проявка + печать это не цифровая халява.
Хотя и СФ Броника стоит дешевле многих цифрокомпактов)
Но это так несерьезно. А серьезно — пленочный средний формат несколько другое отношение к фотографии прививает. Те вместо того чтобы снимать ху*ню и сраных кошечек с закатами и выкладывать этот ужос в интернет в огромных количествах, слушать комментарии и проч. и проч. — пленка заставляет ДУМАТЬ перед тем как снимаешь. Потому как 150 рублей за 12 кадров + проявка + печать это не цифровая халява.
Хотя и СФ Броника стоит дешевле многих цифрокомпактов)
а если еще прибавить что это слайд )) то вообще над каждым нажатием нужно думать
но сути неменяет это.
единственное что цыфровая техника сделала это наплодила кучу фотографов полупрофессионалов снимающих НЮ и пугающих моделей
но сути неменяет это.
единственное что цыфровая техника сделала это наплодила кучу фотографов полупрофессионалов снимающих НЮ и пугающих моделей
Тут полностью согласен. Как средство обучения фотографии, пленка – самое оно. Ну а как научился диафрагму от выдержки отличать, осспади, снимай чем хочешь. Главное только – мозгами думать, а не процессором в фотике.
И еще newlipetsk права – на пленку тоже море говна заснято, просто его в сеть в таких масштабах не выкладывают.
И еще newlipetsk права – на пленку тоже море говна заснято, просто его в сеть в таких масштабах не выкладывают.
Как средство обучения фотографии цифра — самое оно. Результат виден моментально, можно сразу провести работу над ошибками, пробовать, экспериментировать, а не ждать, пока плёнка кончится, проявлять, печатать, чтобы увидеть кадр, про который даже не помнишь.
Ну, скажем так: если цифрозеркалу заклеить в режиме "М", то пожалуйста, просто супер. Надо вникнуть в то, как действует фотоаппарат, а на современных цифровых камерах это или совсем невозможно (на мыльницах), или совершенно не поощеряется — у подруги уже два года Кэнон 350д, так и не вникла, ибо нафиг вникать, если поставил на зелененький квадратик, и оно само все сделает?
Короче, учится нужно на Зените, не потому что он пленочный, а потому что для того чтобы им снимать, ты обязан научится думать о свете.
Короче, учится нужно на Зените, не потому что он пленочный, а потому что для того чтобы им снимать, ты обязан научится думать о свете.
Если так рассуждать, можно дойти до того, что в фотографии вообще нету жизни. Это же химия, то ли дело писать маслом на холсте! :)
Зачем пейзаж обижаете? :-)
имхо в фотоделе главным не является показатель количества мегапикселей.
это всего лишь разрешение.
это всего лишь разрешение.
Ага, а если печатать билборд? Сейчас для этого те же автомобили отрисовывают в векторе или 3д. А так клацнул - и в печать.
Роль разрешения для больших изображений немного (или много) преувеличена, смотреть-то мы будем всё равно будем всё изображение целиком (как правило, с большого расстояния), а не разглядывать детали вблизи.
Два раза "будем" написала, извините.
Кто хочет выглядеть солидно - заказывает качественные плакаты с мельчайшей детализацией, чтобы и с 2х метров не было к чему придраться. И для этого используется отрисовка, моделлинг и т.п.
Остальные печатают "лищь бы было". И вблизи это очень заметно.
Я в этом деле не сильно разбираюсь, но по наблюдениями - где-то так оно и получается.
Остальные печатают "лищь бы было". И вблизи это очень заметно.
Я в этом деле не сильно разбираюсь, но по наблюдениями - где-то так оно и получается.
Тачки отрисовыввают в 3Д не по этому
А потому что гораздо проще и дешевле заплатить моделлеру чем арендовывать невъебенных размеров студию с огромным 10 метровым софтбоксом, платить невозможные деньги всякий реквизит и вылизывание машинки чтоб ни одной соринки не было.
Кому надо качество - берет 18 на 24см большеформатную камеру и фигачит
А потому что гораздо проще и дешевле заплатить моделлеру чем арендовывать невъебенных размеров студию с огромным 10 метровым софтбоксом, платить невозможные деньги всякий реквизит и вылизывание машинки чтоб ни одной соринки не было.
Кому надо качество - берет 18 на 24см большеформатную камеру и фигачит
На счет 3д не был бы так категоричен. А на счет биллбордов есть одно но. Практически все конторы, их печатающие пишут подобное:
Небольшие математические подсчеты нам покажут правду:
Ширина биллборда 6x3м.
При разрешении 40ppi на его ширине поместится 600/2,54*40=9449 точек.
Ширина кадра с пропорциями 3x2:
- 10Мп фотоаппарата: sqrt(10М/6)*3 = 3873 точек.
- 50Мп фотоаппарата: sqrt(50М/6)*3 = 8660 точек.
Что мы видим? 50Мп хватит, чтобы напечатать фотографию как есть на 91% ширины биллборда. 10Мп - на 41% соответственно. Дальше следует несколь моментов против острой необходимости сабжевой камеры:
- фотка на всю ширину встречается достаточно нечасто;
- можно аккуратно снять частями и склеить;
- можно качественно экстраполировать.
При печати крупногабаритных изображений приветствуется более низкое разрешение. Чем дальше от глаз наблюдателя удалено изделие, тем ниже разрешение. Для печати, например, биллборда 6х3 м достаточно разрешения 35-40 ppi, а большие брандмауэры печатаются и из 20 ppi или даже меньше. При печати на сетке разрешение можно делать ещё ниже, так как мелких деталей на сетке все равно видно не будет никогда.
Небольшие математические подсчеты нам покажут правду:
Ширина биллборда 6x3м.
При разрешении 40ppi на его ширине поместится 600/2,54*40=9449 точек.
Ширина кадра с пропорциями 3x2:
- 10Мп фотоаппарата: sqrt(10М/6)*3 = 3873 точек.
- 50Мп фотоаппарата: sqrt(50М/6)*3 = 8660 точек.
Что мы видим? 50Мп хватит, чтобы напечатать фотографию как есть на 91% ширины биллборда. 10Мп - на 41% соответственно. Дальше следует несколь моментов против острой необходимости сабжевой камеры:
- фотка на всю ширину встречается достаточно нечасто;
- можно аккуратно снять частями и склеить;
- можно качественно экстраполировать.
Акция! Купившему Hasselblad H3DII-50 - портативный накопитель на 2 Тб в подарок!
А сейчас (если судить обьективно) надо ли более 10-12 Мп?
Полезнее будет покупка нормальной профессионалки за всего 50 т. р. (по сравнению с ценой данной камеры).
Данный опарат может только в очень спицефичных случаях поможет.
Полезнее будет покупка нормальной профессионалки за всего 50 т. р. (по сравнению с ценой данной камеры).
Данный опарат может только в очень спицефичных случаях поможет.
Нормальная профессионалка за 50 т.р. - это Canon 5D? Хорошая камера конечно, но уровень совсем другой.
Детализация у 35 мм и у среднего совершенно разные. И "специфичных" случаев когда нужен именно средний формат - предостаточно. Для той же рекламной съемки.
Детализация у 35 мм и у среднего совершенно разные. И "специфичных" случаев когда нужен именно средний формат - предостаточно. Для той же рекламной съемки.
Мечтаю о зеркалке. Но знаю, что особо она мне не пригодится и куплю её только тогда, когда научусь сносно фотографировать "мылом".
>это вдвое больше 35-мм сенсоров в лучших зеркалках.
По моему, вдвое больше от 35 это просто вдвое больше чем 35, неважно в "лучших зеркалках" или не лучших, или не зеркалках...
По моему, вдвое больше от 35 это просто вдвое больше чем 35, неважно в "лучших зеркалках" или не лучших, или не зеркалках...
Хах! А вот инфа о камере Phase One P65+ с 60 мегапикселями и ещё более крупным сенсором: http://www.luminous-landscape.com/review…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Компания Hasselblad представила цифровую 50 МП камеру