У New York Times больше подписчиков в твиттере, чем бумажных читателей

[denver]

платно → халява
нью-йорк → все кому не лень

[bondbig]

вы открыли нам глаза!

[aimodify]

Все в твиттер читать NewYork Times!

[JetMaster]

Я здесь вижу демонстрацию сразу трех тенденций:

офлайн → онлайн
отдельные сайты → агрегаторы
длинный формат → короткий формат

идти в дождь за газетой в киоск -> пара кликов

[ivlis]

160 символов асилить может любой, а вот читать аналитическую статью неважно на каком носителе далеко не каждый. Я лично читаю NYT через их программу на Android.

[kurtkrut]

нажать кнопку follow один раз гораздо проще, чем подписываться на газету или покупать каждый раз свежий выпуск

[Ogra]

Услышать про то, какая модная штука Твиттер, зарегиться, зафолловить NYT, Обаму и Мадонну, чтобы больше не заходить на этот сайт -> купить газету, чтобы прочитать

[XaocCPS]

Я подозреваю большое количество ботов в числе этих миллионов пользователей.

[homm]

Большое число ботов можно подозревать среди тысячи пользователей. Совершенно понятно, что ботов не может быть 3 миллиона или сравнимое количество, потому что их количество явно ограничено количеством заинтересованных в ботах лиц.

[ylka]

А я тоже их вижу.
На их месте надо бы стыдиться, что это произошло только сейчас.

[Tigger]

Тогда что следует делать всем остальным? New York Times сегодня — признанный лидер среди больших СМИ в переходе из старых медиаканалов в новые. Риски, которые они на себя берут, большинство пока просто не может себе позволить.

[ylka]

Да, Вы правы.

Это мое стремление к скорейшему переходу всего и вся в электронный формат вылезает, и, мне кажется, что все тормозят. Безусловно, это целый комплекс: и риски, и возможности, и работа с журналистами, может быть, даже корректировка формата…

[ylka]

Да, Вы правы.

Это мое стремление к скорейшему переходу всего и вся в электронный формат вылезает, и, мне кажется, что все тормозят. Безусловно, это целый комплекс: и риски, и возможности, и работа с журналистами, может быть, даже корректировка формата…