Такие исследования проводились насчёт оптимальной длительности рекламных роликов. Также были исследования насчёт минимальной длительности эпизода, при которой человек его нормально воспринимает (кажется, это было описано у Рашкоффа в «Медиавирусе»). Второе число неуклонно снижается — если в 50-е годы прошлого века эпизод для целостного восприятия должен был быть не короче нескольких десятков секунд, то в XXI веке дети смотрят клипы с эпизодами продолжительностью 5—7 секунд. Восприятие убыстряется.
Скорее не мыслить, а усваивать поток входящей информации. Либо просеивать в поиске нужной. Я не специалист в этом, лучше поузнавать у людей, занимающихся психологией познания (это cognition называется по-английски — соответственно, cognitive psychology, cognitive linguistics и так далее).
Но эта статистика в самом деле хорошо сочетается с логикой и опытом. Слишком длинно - плохо,слишком коротко - тоже не очень хорошо. Моим ощущениям соответсвует вполне. А из лабораторных работ по физике хорошо известно, что главный критерий корректности опыта - соответствие ожидаемым результатам :)
"Оптимальная длительность" - в каком смысле оптимальная?
для того что бы уснуть? для того что бы поесть? для того что бы успеть закрыть окно с видео?
где пояснения?
>цифра 77 мне нравится больше всего - она круглая
А почему не квадратная или треугольная?
можно сказать "зеркальная", да и то, как-то некрасиво звучит.
Оптимальная длительность вирусного видео — 77 секунд