Юрий Мильнер предложил самую крупную научную премию

[voftik]

Отличный стимул для деятелей фундаментальной науки! Считаю нужным снабдить пост ссылкой на сайт премии: fundamentalphysicsprize.org/

Нобель сделал состояние на динамите. Мильнер — на мейле, но стремление к высшим идеалам дает о себе знать.

[bootch]

irony

Нобель сделал состояние на динамите. Мильнер — на мейле.

И непонятно что хуже.
\irony

[equand]

Что тут непонятного, динамит взрывает и убивает.

[nkie]

Просиживание в одноклассниках убивает время, которое можно было бы потратить на самообразование. например студент медик или биолог, который, если бы лучше учился, а не просиживал в тырнетах, смог бы разработать лекарство от рака, которое спасло бы миллионы жизней. Это к вопросу потенциальной способности наносить вред или благо. Динамит тоже опасен только потенциально. Он не сам взрывается и убивает, все зависит от действий человека.

[equand]

Не смог бы. Человек это не лопата, которой копать или убивать.
Есть люди которые могут, есть которые не могут. Что тут сложного понять?
Есть кому велено копать всю жизнь, есть кто находит лекарство от рака.

[nkie]

А есть те, у кого есть потенциал, но они от своей лени его не развивают.

[equand]

Натуральный отбор

[eihwaz07]

Велено? Кем велено? Покажите мне его. Да — не «одноклассники» виноваты, если человек раздолбай. Если бы формулировка была такой, поддержал бы. Нет людей, которые не могут, на мой взгляд. (Потенциал есть у всех). Есть лишь совокупность факторов, которая препятствует. Кто-то — осознаёт и находит в себе силы переломить их. Кто-то осознает, но не находит в себе сил. У других вовсе нет желания что-то менять — другие приоритеты, система ценностей. Но это не значит, что не могут. Так что ну ее, эту гнилую философию — "«Есть люди которые могут, есть которые не могут. Что тут сложного понять?»"

[equand]

Никем не велено, кроме как им самим.

[equand]

Ну или генетикой

[Shirixae]

А мэйлрушечка разжижает мозги и делает из человека — деграданта. Вот и думай, что хуже.

[equand]

Взрывать и убивать явно хуже

[ssneg]

Динамит делает что угодно, от прокладки дорог до поиска нефти.

[equand]

Так же и мейлрушечка

[equand]

Занятно наблюдать, как для людей сместились понятия.
То есть уничтожить, разрушить, убить намного лучше (!), чем связь между людьми.
Не уверен, что количество умерших людей от динамита меньше, чем от мейл.ру, но почему-то хабрамозг отдает предпочтение тому, что нельзя вернуть назад.
Наверное, если бы у людей ставящих плюсики или минусики были дети, решение было бы более ответственным. А так будучи сами детьми решают абсолютизмами.

[track]

Фанатики это всегда плохо. Даже если это фанатики анти-макдональдса или анти-майлру.

Впрочем, хорошая новость, с годами у конкретного индивидуума это обычно проходит.

[betrachtung]

Понятно. Динамит можно использовать с пользой.

[equand]

Также и мейлрушечку, но вот убить ей сложно.

[anmipo]

Ученые узнали о премии неожиданно для самих себя, причем случилось это всего несколько недель назад.

Наверняка первые уведомления о выигрыше спрятал спам-фильтр :)

[wapruks]

А почта у них на mail.ru =)

[toxicdream]

Молодец! )
Еще бы кто-нибудь основал фонд и премию для освоения хотя ближнего космоса.

[McBernar]

К сожалению, как это ни прискорбно, освоение ближнего космоса не имеет под собой никакого смысла.
Новые научные открытия — нет. Ресурсы — нет. Новые знания, которые будут двигать науку вперед — тоже нет.
Исключительно фан. Был бы я миллиардером — наверное, поучаствовал в космических программах. Но смысла в этом и правда нет, а денег нужно дикое количество.

[sp4rk]

Кэмерон с Вами не согласен lenta.ru/news/2012/04/25/asteroid/
Всякие крупные страны, точащие зубы на запасы Луны — тоже.

[Boomburum]

Молодцом — хорошая награда за хорошую работу в хорошей сфере.

[Singerofthefall]

Fundamental Physics Prize, тогда же открылся и сайт самой премии. Сама премия предназначена не для награды разного рода интернет-деятелей, как можно было бы подумать. Нет, ею будут награждать (и уже наградили) ученых, работающих в сфере теоретической физики

Странная фраза, учитывая название премии ;)

А вообще дело хорошее, науку нужно поощрять. Главное, чтобы лауреатами становились действительно достойные люди за действительно достойные достижения.

[Singerofthefall]

В 2000 году статья странно бы читалась.

Простите, что? Оо

[betrachtung]

Курс валют был иным. У Нобелеовской премии нет привязки к доллару, поэтому двенадцать лет назад она сильно отличалась бы от 1.2*10⁶$.

[AR1ES]

Кстати, интересно, открытие Бозона Хиггса как раз очень хорошо ложится в рамки этой премии (если конечно открытие окончательно подтвердят), то кому она достанется?)))

[wwwsevolod]

Хиггсу, теоретиков же награждает

[batollo]

Хиггс не единственный человек в рабочей группе по этой теории, с ним очень тесно сотрудничают ещё, по крайней мере, семь теоретиков уже многие годы.

[wwwsevolod]

ну значит всех наградит, вон 9 человек сразу же наградил

[track]

> Это даже больше, чем размер Нобелевской премии (1,1-1,2 миллиона).

Ценность и престиж Нобелевской премии для ученых определяется вовсе не ее величиной в американских долларах. Я уверен, что Мильнер это знает, а всю эту шумиху подняли только безграмотные журналисты.

[batollo]

Ну, знаете… Столь крупное поощрение ученых может стать для кого-то стимулом не бросать работу в науке или начать учиться в области теоретической физики. И это ведь хорошо, немногие люди хотят стать учеными и двигать нашу цивилизацию и её знания вперед.

Вы говорите так, что можно подумать, ученым деньги не нужны — они и так отлично зарабатывают и катаются как сыр в масле. А о престиже Нобелевской премии в её гуманитарной составляющей уже многие годы ходят споры, в разрезе той самой премии мира, лауреатом которой стал Барак Обама, например, с чем многие несогласны, или с премией по литературе, лауреатов которой вообще непонятно как оценивать. Тут же премия за чистую науку.

Не вижу в чём тут безграмотны журналисты и чего бы и не поднять шумиху, простимулировав науку.

[track]

Я о том, что если сейчас вообще убрать денежную составляющую из Нобелевской премии, она для ученых все равно останется «нобелевкой» и свой научный престиж не потеряет.

А тут все это пованивает «все куплю», нуворишеским: «Скока там нобель? Ха, счас сделаем втрое больше денег, и станем втрое престижнее этих бедолаг, все ученые к нам перебегут! Бабло решает!»

Надеюсь, что все это не так.

[Stepler]

А может просто Мильнер учёл инфляцию?

[track]

Лучше бы он учел свои возможности, потому что Nobel Prize вручается ежегодно вот уже более ста лет, и этим, в числе прочего, определяется ее высокий престиж.

Надеюсь, что учел, и через пять лет эта премия не канет в Лету.

[yakovis]

Вы исходите из того, что кому-то нужно кого-то переманить. Мильнер же, если я правильно понял, хочет а) поддержать исследования б) популяризировать теоретическую физику среди населения, чтобы люди понимали, зачем их деньги тратятся на новый коллайдер.

[dime]

>Не вижу в чём тут безграмотны журналисты и чего бы и не поднять шумиху, простимулировав науку.

Может и не безграмотные. А, всего лишь, жадные, завистливые и глупые.
И, это,… науку шумихой не простимулируешь.

[yul]

На сайте, кстати, указано, что скоро можно будет номинировать кандидатов онлайн. А будущих победителей будут определять те, кто премию уже получил. Кроме главного приза, есть «за новые горизонты в физике» — $100 000. Также могут внеурочно выдать какой-то особый приз. Сколько человек могут получить премии за раз — не указано. Видимо в разумных пределах не ограниченно.

[TipTop]

К сожалению, ученых, которые работают в родных пенатах, среди них нет.

<зануда-mode>
Пенаты — покровители семьи и домашнего очага. Обычно под пенатами подразумеваются изображения или фигурки этих самых хранителей. Изначально выражение «вернуться к родным пенатам» означало возвращение именно в свой дом. О том, чтобы кто-либо забирался в пенаты, речи не могли идти. Поэтому словосочетание «в родные пенаты» является ошибочным. Поправьте, пожалуйста.
</зануда-mode>

[dyasny]

Молодец он, и этим все сказано.