Защитная публикация против патентных троллей

[lair]

В этом издании публиковались описания изобретний, которые IBM по каким-либо причинам не могла или не хотела публиковать

Прекрасно, просто прекрасно. Не могла, не хотела, но публиковала.

[mixailflash]

Спасибо за информацию.

[nazarpc]

Нужно будет взять на вооружение. Изящное решение проблемы.

[Mithgol]

По-моему, выглядит это как-то дико. Разве открытая публикация открытого кода с открытой историей правок (коммитов) не достаточна для того, чтобы ткнуть впоследствии пальцем в prior art?

[DnAp]

Найти по коду аналогичную идею не получится.
А если тыкать потом после выдачи патента, то уже через суд.

[Mithgol]

Насколько я понимаю штатовскую патентную систему, там патентные споры решаются в любом случае через суд.

[Koshelew]

Патентные споры — последнее дело, когда больше нету мозгов…

А если серъезно — интересная получается практика. Софтверные гиганты могут попробовать давить опенсорс таким посылом: покупайие наш продукт, и подавать в суд, если что, будут на нас а не на вас. Ну а заложенная в стоимость доля цены нашего юротдела вам обойдется куда меньше чем ваш собственный юротдел, который ещё и простаивать периодически будет.

[yul]

Насколько я понял из статьи, если на priorartdatabase есть эта идея, патент на нее просто не выдадут. А значит, и судиться не получится. А в случае суда у OpenSource-разработчиков может просто не быть средств, чтобы отстаивать свои права.

[izmalk]

Кроме вопросов связанных с экспертизой опубликованного кода, (в статьях же все алгоритмы разжевываются на достаточном принципиальном уровне) возникает вопрос закрепления публикации. Дело в том что опубликованный на сайте исходный код — сомнительный источник информации, как потом доказать что именно этот код висел на сайте 5 лет назад? А выпустив небольшой тираж бумажного издания с официальным издательским номером (и еще разослав его в несколько библиотек например) можно получить не плохую доказательную базу.

[hijaq]

Кстати, в нашей стране такой вариант защиты тоже работает, но проблема в том, что никто особо патентных поисков не производит при патентовании, поэтому регистрируют много ничтожных патентов. Которые конечно же можно затем отменить, потратив на это некоторое количество денег (нам озвучивали сумму порядка $10k) и времени.

[argos]

Лучшее решение против патентных троллей — это анонимная публикация проекта.

[webhamster]

Надо эту практику взять на вооружении FSF или какой другой OpenSource организации. Пусть выпускают свой бюллетень с описанием изобретений в открытых продуктах.

[micbsv]

Уже давно нужно ввести смертную казнь за патентный троллинг. Одного похерить — остальные сами разбегутся.

[VaKonS]

Жадность, сэр, жадность. Патентовать начали всё подряд — корень в этом.