Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 55
Для зрителя телеканала «ускорение» шоу может быть заметно по изменению тонов голосов актёров — они звучат выше, чем при обычной скорости воспроизведения.
Это вряд ли, есть же методы увеличения скорости без изменения высоты звука.
Это вряд ли, есть же методы увеличения скорости без изменения высоты звука.
яркий пример — работа диджея, когда сводятся треки с разным bpm.
Эти методы приводят к существенным искажениям звука. Поэтому, если нужно ускорить материал лишь незначительно — то лучше ускорять с небольшим изменением тона.
Зависит от алгоритма, простой ресемплинг сделает кривовато, а вот заточенный — без проблем сделает что надо (например уменьшит паузы между видеорядами и разговорами, укоротит гласные).
Вряд ли кто будет заморачиваться такими «мелочами» когда речь идет о халявном бабле…
Едва ли… просто сдвигается спектр сигнала целиком. Человеческое ухо не заметит разницы. Такой прием уже давно применяется на концертах — сигнал с микрофона сдвигается на 20-30 герц по частоте, чтобы избежать эффекта обратной связи при столь мощных колонках.
просто сдвигается спектр сигнала целиком
Сдвиг всего спектра целиком (модуляция). Пусть в исходном сигнале были компоненты с частотами f1 и f2, в обработанном сигнале они превратятся в компоненты f1+c и f2+c. Этот метод не подходит. Во-первых, такое преобразование не приводит к изменению длительности звучания. Во-вторых, нарушаются гармонические соотношения, и гармоничная музыка превращается в какофонию. Например, если f2=2*f1 (октава) — то после сдвига (f2+c) = 2*f1 + c != 2*(f1+c).
Второй метод преобразования — ресэмплинг. Это как если прокручивать пластинку или магнитную ленту быстрее или медленнее, чем обычно. Все спектральные компоненты сигнала умножаются на одинаковый коэффициент. Если исходные компоненты были f1 и f2 — то обработанные будут f1*c и f2*c. Гармонические соотношения не нарушаются. Изменяется длительность звучания. При малых значениях c эффект изменения длительности может быть более значимым, чем сжатие/растяжение спектра. Возможна обработка с высоким качеством и любым сколь угодно малым уровнем искажений.
Третий метод преобразования — сжатие или растяжение спектра без изменения длительности. Спектр изменяется аналогично второму методу. Но это преобразование невозможно провести без существенных искажений, в сигнал добавляются призвуки (особенно это заметно при растяжении длительности).
Для исходного сигнала сдвигать спектр нет смысла без ресмплинга. Сначала ускоряем/замедляем а затем сдвигаем спектр чтобы вернуть тональность обратно. Процедура ДПФ — обратима, никаких дополнительных искажений(за исключением эффектов округления на целочисленной арифметике) в сигнал не вносится. Раньше всевозможные программы для изменения голоса(так же например доп.фильтры в системах караоке) были очень популярны и никаких искажений не появлялось даже при изменении голоса на октаву и выше — он оставался разборчивым. И это еще во времена когда 16-битный звук был в диковинку(как 24 бита сейчас).
сдвигаем спектр чтобы вернуть тональность обратно
Еще раз прошу уточнить, какой сдвиг спектра вы имеете в виду? Модуляцию (добавление константы к спектральным компонентам) или метод 3 из описанных мной?
В случае модуляции искажений не будет, но будет нарушение гармонических соотношений, что на слух воспринимается очень сильно.
В случае метода-3 дело не ограничивается «процедурой ДПФ». Сигнал приходится разбивать на блоки, над каждым блоком выполнять ДПФ, потом преобразования в спектральной области, потом обратное ДПФ. И тут возникает два типа искажений. Первый — это то, что ДПФ на блоке не определяет точный спектр сигнала, а лишь приближенный. Скажем, если вы разбиваете сигнал на блоки по 20мс — то разрешение спектра после ДПФ будет 50Гц, т.е. вы будете иметь измерения спектра на частотах 50, 100, 150Гц и т.д. Если в сигнале были частоты, которые не являются круглыми числами, скажем, 63Гц — то в идеале в обработанном сигнале должен получиться пик на 126Гц, а получится — на 100 или 150. Кроме этого, будут искажения, связанные со «спектральной утечкой» (явление Гиббса), когда, если вы имели в исходном сигнале только один компонент с частотой те же 63Гц — то после ДПФ вы получите не один пик, а некоторую размазанную картину.
Вторая причина искажений — это разбиение сигнала на блоки. После обработки сигнал перестанет быть непрерывной функцией, на границах блоков будут наблюдаться разрывы, воспринимаемые на слух как щелчки.
Конечно, есть способы борьбы с обоими типами искажений, но они на данный момент не имеют точного решения, т.е. искажения все равно останутся, и их нельзя задавить до сколь угодно малой величины, как это возможно с простым ресэмплингом или модуляцией.
А что за методы? Есть плееры для андроида? А то я аудиокниги люблю на 120% слушать, но если голос женский — то пищит невыносимо.
есть библиотеки, я когда-то давно на заказ под винду делал прогу — читалку аудиокниг, выделяющую при этом кусок текста вна экране, который в этот момент играет и если мне не изменяет память я этой либой делал ускорение -замедление — www.surina.net/soundtouch/index.html
мужской голос при ускорении оставался мужским и для аудиокниг нареканий не было
я думаю я не один такой был — наверняка кто-то ж под андродид такое должен был запилить, при доступности и открытости билиотек :)
мужской голос при ускорении оставался мужским и для аудиокниг нареканий не было
я думаю я не один такой был — наверняка кто-то ж под андродид такое должен был запилить, при доступности и открытости билиотек :)
Из того что я пользую — DicePlayer (видео), Podcast Addict (есть ускорение, «виртуальные» подкасты — файлы из каталога).
Либо перекодировать на компе — рецепт
Настолько привык слушать все с ускорением, теперь не могу слушать например Радио-Т в прямом эфире, так медленно говорят :)
Либо перекодировать на компе — рецепт
Настолько привык слушать все с ускорением, теперь не могу слушать например Радио-Т в прямом эфире, так медленно говорят :)
Не знаю насчёт Android, но для mplayer/mplayer2/mpv:
af=scaletempo
Smart AudioBook Player
Пару раз включал ускорение. Тональность голоса не изменялась.
Пару раз включал ускорение. Тональность голоса не изменялась.
Наверняка есть. Метод очень простой — исходный сигнал при помощи ДПФ преобразуется в спектральное представление, сдвигается в нужную сторону и преобразуется обратно в дискретный сигнал. Как сейчас помню, такая функция «изменение голоса» была реализована практически в любых драйверах звуковых карт 2000-го года. Т.е. функция эта не такая уж и сложная.
Даже ютуб такое делает в своём плеере. Я обычно новости смотрю на скорости 1,5. Но это уже перебор. Иногда приходится на 1,25 переключаться. Вот только на Андроид в плеере такого нет или я не нашёл :(
Перемодуляция приведет к знатным артефактам. А чтобы качественно сделать, надо довольно порядочное время потратить, выгоднее тупо ускорить и всё, ускореение на пару процентов почти незаметно.
титры последнего были укорочены с одной минуты до 24 секундНа российском ТВ титры уже много лет не бывают дольше 10–15 секунд, причём идут не на полный экран и без звука.
Помню, когда то читал, что этот феномен объясняли разницей между PAL и NTSC. Кто-нибудь может что-то прояснить по этому вопросу?
PAL 50Hz, NTSC 60Hz со всеми вытекающими из этого проблемами переносимости — необходимостью либо ресемплить материал, либо мириться с разницей во фреймрейте.
В бородатые времена это вызывало кучу проблем для разработчиков игр — PAL игры были медленнее.
Вот на примере Sonic: theartofhating.blogspot.ru/2013/05/i-hate-playing-games-at-pal-50hz.html
В бородатые времена это вызывало кучу проблем для разработчиков игр — PAL игры были медленнее.
Вот на примере Sonic: theartofhating.blogspot.ru/2013/05/i-hate-playing-games-at-pal-50hz.html
И не только в «Симпсонах», там иногда так вырежут, что смысловое соединение диалогов вообще теряется. Зачем тогда все эти надписи «18+», если по факту режут материал?
То, что режут в Симпсонах — это ещё цветочки. Вчера наблюдал, как на СТС пропала десятиминутная(!) сцена из «Назад в будущее». А 2х2 вообще себя кастрировали — вырезали сцену из Футурамы, где жено-робот(!) обмахивается вентиляторами, изображая стриптизёршу. ))
Просто пытаюсь угадать — вырезали сцену, где Марти в машине пьет, курит, целует маму ( точнее она его). Конечно не 10 минут — но наши редакторы могли себе поводов тут напридумывать для цензуры ого-го сколько))))
Ну это не наши придумали. Из тех же «Покемонов» в Штатах вырезали сцены и даже целые серии, которые американцам показались неуместными. При этом, насколько мне известно, FoxKids лицензировали показ сериала во всём мире кроме Юго-восточной Азии, поэтому в большинстве стран мира брали для показа уже обрезанную в соответствии с американскими соображениями версию (и кое-где ещё урезали в связи с местными соображениями).
Похожая практика «ускорения» ранее существовала на американских радиостанциях, когда малозначимую для пользователя рекламную информацию воспроизводили так быстро, что её едва можно было разобрать.
На наших и сейчас активно применяется.
Похожая практика «ускорения» ранее существовала на американских радиостанциях, когда малозначимую для пользователя рекламную информацию воспроизводили так быстро, что её едва можно было разобрать
В метро при рекламе банков — каждый день слышу.
Лицензия-банка-россии-номер-бла-бла-бла-от-ля-ля-ляИли лекарств:
Возможны-противопоказания-перед-применением-проконсультируйтесь-со-специалистом.
Правда здесь ускоряют сами «хозяева» аудиороликов, чтобы покупать меньше такого дорогого рекламного времени.
Некоторые эксперты говорят, что количество рекламы в эфире однажды заставит зрителя переключиться на платные, но более удобные и дружелюбные формы трансляции контента — к таким видеосервисам как Netflix.На торренты.
Автор, ты не в России живёшь? Можно было и от себя добавить, что у нас здесь давно всё то же самое.
PalSpeed, который 24p ускоряет филь на 4% до 25p, увеличенная в 10 раз скорость титров на _любом_ фильме на федеральных каналах, безумные по скорости рекламные ролики на радио «лицензия на радиовещание бла-бла-бла выданная бла-бла-бла от даты бла-бла-бла», сказанные за 2 секунды. А так тупо реклама Netflix, который у нас бесполезен, и их сериала.
PalSpeed, который 24p ускоряет филь на 4% до 25p, увеличенная в 10 раз скорость титров на _любом_ фильме на федеральных каналах, безумные по скорости рекламные ролики на радио «лицензия на радиовещание бла-бла-бла выданная бла-бла-бла от даты бла-бла-бла», сказанные за 2 секунды. А так тупо реклама Netflix, который у нас бесполезен, и их сериала.
Некоторые эксперты говорят, что количество рекламы в эфире однажды заставит зрителя переключиться на платные, но более удобные и дружелюбные формы трансляции контента — к таким видеосервисам как Netflix.
Ужет лет семь без телевизора живу. Сначала, после студенческой общаги на съёмной квартире даже в голову не пришло, что телевиденье подключать надо, только Интернет. Потом, когда уже в свою переезжал, специально решил, что не нужно. Жена сопротивлялась, но я настоял. Теперь и не жалуется, смотрит свои сериалы и передачи в Интернете. Висит смарт тв, подключенный к сети, в приложениях полно контента, передач, сериалов, если есть желание, можно смотреть, хотя лично у меня практически никогда не возникает. Больше всего мне нравится, что время, которое могло быть проведено перед телеком «просто, потому там что-то идёт», тратится на что-то более полезное. Когда приходим в гости, я на телек стал непроизвольно реагировать, как кот на пылесос. Жутко раздражает, когда его включают «фоном», когда там какая-то лабуда идёт. Вообще не понимаю, как можно беседовать, что-то обсуждать с таким фоном, а им ничего, привыкли. Нелепо выглядит, когда, заходя в комнату, первым делом включают телек без определённой цели, как таращатся опять же в лабуду какую-то «потому что ничего лучше не идёт». Про рекламу и качество контента вообще промолчу. Самое смешное, что относительно недавно в нашем смарт тв появилось приложение с довольно качественной трансляцией большого количества российских каналов (пришлось искать и устанавливать, когда приезжали гости с «телезависимостью», когда покупали, набор приложений был намного скудней), но когда гости уехали, про него никто и не вспомнил, жена, которая несколько лет назад из-за этого чуть ли не разводиться хотела, стала абсолютно равнодушной к этому, и во многом теперь разделяет моё отношение «кота к пылесосу», когда бывает у родителей. Такие дела.
К сожалению, зачастую спортивные передачи например нельзя смотреть нормально хотя бы в 720p в прямом эфире хотя бы на уровне того же Спорт 1 HD (прямой эфир без рекламы или реклама во время перерывов, и то на 20 секунд) через интернет — банально каналы не вещают в интернете даже платно, а пиратские трансляции в ужасном качестве. Либо изредка вещают, но в каком-то своем бредовом плеере (особенно платные) с невозможностью выцепить поток и закинуть куда-нибудь в удобный плеер, т.е. нормально смотреть это невозможно. Поэтому приходится пользоваться связкой DVB-C тюнер + ProgDVB / VLC, благо пакет у нас всего на 40 рублей дороже просто интернета, а каналов куча и не шифруются.
Самое ужасное — это ругательно-скандальные ток-шоу. Не понимаю, как психика моей бабушки выдерживает, что у неё дома эти персонажи постоянно друг с другом ругаются.
Непонятно, что в этой «новости» нового. Спортивные матчи уже много лет ускоряют, для вставки рекламы. Существуют даже специальные готовые устройства, вставляемые в разрый прямой трансляции стрима видео.
Это вообще не проблема — записывается эфир, а потом спокойно смотрится в любое время с любой скоростью, вырезая или прокручивая ненавистную рекламу. Очень удобно и экономит громадную кучу времени. Вместо того, чтобы переключаться на другой канал во время рекламы, в плеере можно просто мгновенно перемотать рекламу, а возможно, использовать программы для автоматического вырезания любого повторяющегося контента.
Так что — дядя платит, провайдеры получают деньги, а люди рекламу не смотрят. Наивные они все.
У меня в детстве на пульте любимой кнопкой была «Mute», а интересной игрой — угадаю ли я момент возникновения рекламы и успею ли вырубить её, чтобы вообще не слышать =))
Так что — дядя платит, провайдеры получают деньги, а люди рекламу не смотрят. Наивные они все.
У меня в детстве на пульте любимой кнопкой была «Mute», а интересной игрой — угадаю ли я момент возникновения рекламы и успею ли вырубить её, чтобы вообще не слышать =))
А как в Брате и в Брате 2 повырезали сцен… Но не из-за рекламы. Хотя…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кабельные телеканалы в США ускоряют фильмы и сериалы, чтобы показать больше рекламы