Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 33
Это всё настолько печально звучит, что тут даже писать нечего.
К одному костылю из лапшекода, приделали другой через гланды. Траур просто.
К одному костылю из лапшекода, приделали другой через гланды. Траур просто.
Почему именно virtuemart, а не какой-нибудь opencart, modx, cs-cart и прочие карты (тысячи их)?
И зачем Вы примешиваете стоимость 1С к стоимости самого интернет-магазина?
И зачем Вы примешиваете стоимость 1С к стоимости самого интернет-магазина?
1.Структура таблиц и функционал VirtueMart 3 лучше всего подходит для текущего типового функционала 1С: Управление торговлей 11.1
2. В статье речь идет о полной автоматизации бизнеса, когда требуется не только просто получить заказ на сайте, но и обработать его: обеспечить,, отследить остатки товаров, сделать расходные накладные(печать ТОРГ-12), отразить в управленческом учете, посчитать выручку.Все это может делать 1С. В дальнейшем чаще используется связь УТ с 1С: Бухгалтерия, где отражается регламентированный учет и сдается отчетность в налоговую. И с учетом вышеперечисленного, дабы обезапасить заказчика от лишних затрат на будущую дорогостоющую синхронизацию интернет-магазина я предлагаю экономичный вариант решения. Который работает, и полностью удовлетворяет тот же самый функционал в 1С-Битрикс.
2. В статье речь идет о полной автоматизации бизнеса, когда требуется не только просто получить заказ на сайте, но и обработать его: обеспечить,, отследить остатки товаров, сделать расходные накладные(печать ТОРГ-12), отразить в управленческом учете, посчитать выручку.Все это может делать 1С. В дальнейшем чаще используется связь УТ с 1С: Бухгалтерия, где отражается регламентированный учет и сдается отчетность в налоговую. И с учетом вышеперечисленного, дабы обезапасить заказчика от лишних затрат на будущую дорогостоющую синхронизацию интернет-магазина я предлагаю экономичный вариант решения. Который работает, и полностью удовлетворяет тот же самый функционал в 1С-Битрикс.
Промазал.
1С из покон веков строит синхронизацию своих программ только с 1С-Битрикс. На офф. сайте битрикса даже приводится текст, где они об этом официально заявляют, вот ссылка: www.1c-bitrix.ru/products/cms/features/realtime.php#integration
Отсюда и цены.
Все остальные аналоги синхронизации — это жалкое подобие разработки модулей, плагинов, аддонов, и желание продвинуть свою CMS в топе продаж.
Отсюда и цены.
Все остальные аналоги синхронизации — это жалкое подобие разработки модулей, плагинов, аддонов, и желание продвинуть свою CMS в топе продаж.
pavel1c, ну неправда ведь.
Имею в портфолио десяток работающих интеграций с 1С на сайтах интернет-магазинов на Amiro.CMS, причём в половине случаев даже особых «телодвижений» на стороне движка не производил, штатный или внештатный программист заказчика просто брал доку по модулю обмена данными, и за десяток минут настраивал и проверял работоспособность обмена на стороне клиента. И ни разу «специалисты по 1С» не выкатывали претензию, что столкнулись с проблемами в результате обновления 1С «из-за этого интернет-магазинного модуля».
Имею в портфолио десяток работающих интеграций с 1С на сайтах интернет-магазинов на Amiro.CMS, причём в половине случаев даже особых «телодвижений» на стороне движка не производил, штатный или внештатный программист заказчика просто брал доку по модулю обмена данными, и за десяток минут настраивал и проверял работоспособность обмена на стороне клиента. И ни разу «специалисты по 1С» не выкатывали претензию, что столкнулись с проблемами в результате обновления 1С «из-за этого интернет-магазинного модуля».
Если выбирать между жомлой и Битриксом лучше уж второе. А вообще есть например Магента. Да на крайняк вордпресс(правда на нём не делал магазинов, но знаю что можно)
Я просто оставлю это тут, хорошо? 1c.ru/news/info.jsp?id=14598
Я просто оставлю это тут, хорошо? 1c.ru/news/info.jsp?id=14598
Я не говорю что выбирать нужно Joomla. Я говорю что есть возможность существенно сэкономить при начальном открытии бизнеса.Если у Вас есть в кармане лишние деньги, то ради бога. Можете заказать у хорошей веб-студии сайт с интеграцией тысяч так под 700.
По поводу ссылки — чаще всего для подобных модулей необходимо внедрять в конфигурацию 1С сторонний код. Я противник этого, т.к. это ведеть к сложности обновлений программы, и поэтому в статье привожу пример так называемой «бесшовной» интеграции, которая строится на типовой синхронизации с 1С-Битрикс.
По поводу ссылки — чаще всего для подобных модулей необходимо внедрять в конфигурацию 1С сторонний код. Я противник этого, т.к. это ведеть к сложности обновлений программы, и поэтому в статье привожу пример так называемой «бесшовной» интеграции, которая строится на типовой синхронизации с 1С-Битрикс.
простой вопрос — почему вы работаете с 1С, есть же ряд бесплатных решений?
Если кратко
Вариант 1
начинающий предприниматель, номенклатуры почти нет. Тут подойдет или витрина с заказом на email или магазин в облаке, коих сейчас много.
Вариант 2
большой ассортимент, начинаем делать бизнес. Но уже на данном этапе 80к. руб. расхода… нет, не мало, на если посчитать ежемесячные расходы — бухгалтер, аренда офиса/точки выдачи, аренда складского помещения, автомобиль/курьеры. В общем экономия может вылиться в очень неприятные моменты, когда сайт перестанет работать.
Вариант 3
Большие дядьки и большими запросами. Двустороння интеграция с 1С, интеграция с CRM, оповещения пользователей, etc. Тут прямая дорога в студию, и если там понимают потребности клиента, то не поставят ему жумлу, простите. Малая экономия приведет к огромным проблемам, самой же студии.
Понятно, что это некии рубежи, и есть море других ситуаций, но магазин на joomla далеко не лучшее решение. А ваши безапелляционное решение в его пользу выглядит странно. Если бы вы так заявляли про Битрикс — я бы решил, что это рекламная статья какой либо студии.
и уже не про CRM
если только нет желания остаться на Варианте 1 и потонуть при лубой качке, то цель должна быть, в первую очередь, максимальная прибыль, а это требует вложений, как времени так и денег. при вашем выводе кажутся крайне нелогичными долгосрочные вложения. скажите — о чем думают все инвесторы?
Если кратко
Вариант 1
начинающий предприниматель, номенклатуры почти нет. Тут подойдет или витрина с заказом на email или магазин в облаке, коих сейчас много.
Вариант 2
большой ассортимент, начинаем делать бизнес. Но уже на данном этапе 80к. руб. расхода… нет, не мало, на если посчитать ежемесячные расходы — бухгалтер, аренда офиса/точки выдачи, аренда складского помещения, автомобиль/курьеры. В общем экономия может вылиться в очень неприятные моменты, когда сайт перестанет работать.
экономим с joomla
joomla ломается, массово, автоматически.
последствия:
бан в поисковой выдаче
бан в Я.маркете
отключение сервера у хостера (хорошо если без удаления аккаунта — мы же не умеем делать бекапы)
во всех случаях это прямые расходы, т.к. on-line площадка на данном этапе — основное место продажи.
Пользователь не попал на нее -> потеряли заказ.
последствия:
бан в поисковой выдаче
бан в Я.маркете
отключение сервера у хостера (хорошо если без удаления аккаунта — мы же не умеем делать бекапы)
во всех случаях это прямые расходы, т.к. on-line площадка на данном этапе — основное место продажи.
Пользователь не попал на нее -> потеряли заказ.
Вариант 3
Большие дядьки и большими запросами. Двустороння интеграция с 1С, интеграция с CRM, оповещения пользователей, etc. Тут прямая дорога в студию, и если там понимают потребности клиента, то не поставят ему жумлу, простите. Малая экономия приведет к огромным проблемам, самой же студии.
Понятно, что это некии рубежи, и есть море других ситуаций, но магазин на joomla далеко не лучшее решение. А ваши безапелляционное решение в его пользу выглядит странно. Если бы вы так заявляли про Битрикс — я бы решил, что это рекламная статья какой либо студии.
и уже не про CRM
Вывод: Для любого бизнеса самое главное и важное — скорейшая окупаемость в короткие сроки.
если только нет желания остаться на Варианте 1 и потонуть при лубой качке, то цель должна быть, в первую очередь, максимальная прибыль, а это требует вложений, как времени так и денег. при вашем выводе кажутся крайне нелогичными долгосрочные вложения. скажите — о чем думают все инвесторы?
Во первых интернет-магазин может быть дополнительным источником дохода для организации. И тут как раз можно не раскошеливаться на дорогие CMS. Учитывая еще тот факт что сегодня конкуренция в интернете очень большая и больше денег тратится на всевозможную рекламу и продвижение чтобы получить переход клиента. Тут от CMS мало что зависит, разве что настройки по SEO, но они есть в абсолютно любой CMS.
Во вторых «больших дядек» я не рассматриваю, статья предлагает вариант существенно снизить финансовые затраты на ПО. Тем более в условиях сложившегося кризиса и курса доллара по 71 руб это очень актуально.
В дальнейшем — ради бога, заработали побольше денег — обновили свой сайт до битрикса (при этом 1С осталась таже(!) со всеми предыдущими данными) и работайте в свое удовольствие. При этом бизнес-процесс работы с заказами на фирме будет уже налажен, менеджеры уже будут знать что делать и как, просто обновится и станет более мощная система управления сайтом.
Во вторых «больших дядек» я не рассматриваю, статья предлагает вариант существенно снизить финансовые затраты на ПО. Тем более в условиях сложившегося кризиса и курса доллара по 71 руб это очень актуально.
В дальнейшем — ради бога, заработали побольше денег — обновили свой сайт до битрикса (при этом 1С осталась таже(!) со всеми предыдущими данными) и работайте в свое удовольствие. При этом бизнес-процесс работы с заказами на фирме будет уже налажен, менеджеры уже будут знать что делать и как, просто обновится и станет более мощная система управления сайтом.
Неверный вывод, верный промоушен «Модуль интеграции Joomla 3 и 1С» под видом «аналитической» статьи, pavel1c создал сайтик менее 3х месяцев назад и вот таким вот «скрытым» маркетингом пытается продать свой велосипед.
К слову эти модули уже более 5-7 лет разрабатывают и сопровождают несколько организаций и при этом поддерживают не только Жумлу.
К слову эти модули уже более 5-7 лет разрабатывают и сопровождают несколько организаций и при этом поддерживают не только Жумлу.
Занимаюсь разработкой под Joomla уже много лет. Так вот, сама Joomla не так уж и плоха, а вот VirtueMart — это спагетти-треш. Если уж делать на ней магазин, то лучше использовать другое расширения. К счастью они есть, не все бесплатны (есть урезанные бесплатные версии), но цена, обычно, вполне доступная (100-300$). Ну а если надо что-то серьезное, тогда Prestashop либо Magento.
P.S. Сильно не бейте, но упомянутый тут Wordpress удобен для пользователя, но для разработчика не меньший ад чем VirtueMart.
P.S. Сильно не бейте, но упомянутый тут Wordpress удобен для пользователя, но для разработчика не меньший ад чем VirtueMart.
Синхронизацию 1С и 1С-Битрикс можно настроить гораздо дешевле, особенно если вы разбираетесь в 1С.
Приходите через год и расскажите про:
1) Стоимость владения (главное — стоимость техподдержки и доработок сайта; ну и всякие хостинги, домены, сертификаты и прочие мелочи)
2) Фактический бюджет на рекламу магазина (или вы считаете, что ваш сайтец на жумле продвинет сам себя?)
3) Конверсию сайта по рекламному трафику (доля купивших среди посетителей из рекламы)
4) Процент покупателей, ставших постоянными (хотя бы два заказа за год)
5) Средний чек в магазине.
Вот тогда можно будет сравнивать с точки зрения бизнеса.
1) Стоимость владения (главное — стоимость техподдержки и доработок сайта; ну и всякие хостинги, домены, сертификаты и прочие мелочи)
2) Фактический бюджет на рекламу магазина (или вы считаете, что ваш сайтец на жумле продвинет сам себя?)
3) Конверсию сайта по рекламному трафику (доля купивших среди посетителей из рекламы)
4) Процент покупателей, ставших постоянными (хотя бы два заказа за год)
5) Средний чек в магазине.
Вот тогда можно будет сравнивать с точки зрения бизнеса.
Не кто не будет делать магазин за 100к из которых половина уйдет на лицензию битрикса. Это глупо.
Точно также, всем будет плевать на 77к экономии при бюджете проекта в полтора ляма +
Это качественно разные категории продуктов, их нет смысла сравнивать.
Точно также, всем будет плевать на 77к экономии при бюджете проекта в полтора ляма +
Это качественно разные категории продуктов, их нет смысла сравнивать.
Всё достаточно просто.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей категорически принципиальна, не будет делать сайт на платных движках, а возьмет по рекомендации найденного разработчика бесплатную платформу.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей, в общем, принципиальна, но он готов выслушать аргументы разработчика по редакции движка, по комплектации модулями, по некому пакету доп.работ – он уже рассматривает платные движки стартовых редакций.
Заказчик, для которого 100 тыс. «не вопрос», вообще не парится экономией на стоимости «платформы как коробки».
По сути в публикации сравниваются два виртуальных проекта для непересекающихся категорий заказчиков. Готового потратить «100 тыс. и чуть выше» нет смыла убеждать потратить в три раза меньше.
К тому же заказчик много чаще сперва определяется с бюджетом, который он может позволить потратить на создание интернет-магазина, а потом уже под свой «плюс-минус 10 тыс. руб.» бюджет ищет или платформу, или исполнителя. При этом он уже четко осознаёт (помониторил в интернетах), что он может он себе позволить: «платную платформу» или «бесплатный движок», «сертифицированного партнёра» или «чистого фрилансера».
Ситуации «хочу интернет-магазин, но не знаю, сколько потратить» исчезающе редки.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей категорически принципиальна, не будет делать сайт на платных движках, а возьмет по рекомендации найденного разработчика бесплатную платформу.
Заказчик, для которого разница в 20-30 тыс. рублей, в общем, принципиальна, но он готов выслушать аргументы разработчика по редакции движка, по комплектации модулями, по некому пакету доп.работ – он уже рассматривает платные движки стартовых редакций.
Заказчик, для которого 100 тыс. «не вопрос», вообще не парится экономией на стоимости «платформы как коробки».
По сути в публикации сравниваются два виртуальных проекта для непересекающихся категорий заказчиков. Готового потратить «100 тыс. и чуть выше» нет смыла убеждать потратить в три раза меньше.
К тому же заказчик много чаще сперва определяется с бюджетом, который он может позволить потратить на создание интернет-магазина, а потом уже под свой «плюс-минус 10 тыс. руб.» бюджет ищет или платформу, или исполнителя. При этом он уже четко осознаёт (помониторил в интернетах), что он может он себе позволить: «платную платформу» или «бесплатный движок», «сертифицированного партнёра» или «чистого фрилансера».
Ситуации «хочу интернет-магазин, но не знаю, сколько потратить» исчезающе редки.
И самый главный вопрос.
pavel1c, а зачем вам, специалисту с такими компетенциями
Управление торговлей, 1С: Управление производственным предприятием 1.3, 1С: Управление небольшой фирмой, 1С: ERP Управление предприятием 2.0
ценовая ниша «до 50 тыс. рублей»? По-моему, вы себя недооцениваете. Переходите в первую лигу, там «суровых битв за каждую копейку» нет.
pavel1c, а зачем вам, специалисту с такими компетенциями
Управление торговлей, 1С: Управление производственным предприятием 1.3, 1С: Управление небольшой фирмой, 1С: ERP Управление предприятием 2.0
ценовая ниша «до 50 тыс. рублей»? По-моему, вы себя недооцениваете. Переходите в первую лигу, там «суровых битв за каждую копейку» нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дешевле чем 1С-Битрикс в 3,5 раза. Интернет-магазин на Joomla 3 с интеграцией 1С: Предприятие