Не плакать, а сваливать к конкурентам. Нет конкурентов? Ну тогда вы попали, и стоит задуматься о своем подобном сервисе — если весь проект критически зависит от одной библиотеки / вендора / сервиса, то в любой момент у вас могут возникнуть проблемы, решить которые вы будете не в состоянии.
Не знаю, как раньше, но сейчас спарсить Поиск — это надо сильно постараться, чтобы не зачислили в боты. Я ничего не придумал лучше, чем запустить настоящий IE и манипулировать им через OLE Automation.
да ну бросьте. Вот на серче толпа сервисом на эту тему. Пачка проксей, селениум, антигейт (или вон рукапча поднялась, тоже вроде ничего) — в общем по ценнику то на то и выходит. просто xml — оно как бы стабильно считалось и без геморроя. А если с такими выкрутасами и геморроем — лесом, расчехляем парсеры и вперед.
И да, полностью согласен с заголовком — таким ходом они себе обеспечат шквал мусорного трафика.
Дак Яндекс напишет бота, который будет периодически менять фильтры… Так и будем соревноваться кто кого переботит? :)
Блин, ну ведь вроде ж началась в этой сфере какая-никакая цивилизация так нет, понадобилось все испоганить :(
Ну, если информацию о названиях методов и частоте их вызова ещё можно самостоятельно собрать на стороне сервиса, то use-cas'ы их использования они могут получить только от клиентов. Если они им сами скажут.
Кому какое дело? Например, есть дело владельцам сервиса, нет? Не знаю, о каком конкретном сервисе идёт речь, но в общем случае информация о том, как конкретно используют сервис клиенты, очень полезна для дальнейшего развития сервиса.
Информация полезна любому бизнесу. Кто-то проводит добровольные опросы, а кто-то принудительные.
Как бы вам понравилось, если при покупке телевизора вы были бы обязаны заполнить 10-страничный опросник на тему, какие устройства будете к нему подключать, по каким интерфейсам. Какие каналы смотрите, какие ваши любимые телепередачи.
Ну, а как вы себе представляете добровольный опрос в этом случае? Клиенты используют чётко описанные интерфейсы, там нет места для попыток получения дополнительной информации. Если рассылать письма после регистрации, то тоже не факт, что будет получен квалифицированный ответ, да даже если эту почту читает достаточно квалифицированный специалист, не факт, что будет достаточно заинтересован отвечать на эти вопросы. Если же ответы на эти вопросы поставить условием регистрации, то шансы получить требуемое намного увеличиваются.
Добровольный в редакции такой вот Компании? Легко:
1. При заключении договора клиент обязуется пройти Добровольный опрос.
Х. В случае если клиент отказался пройти Добровольный опрос, Компания имеет право отключить его от Сервиса.
то шансы получить требуемое намного увеличиваются.
Да никто не спорит. Просто это мерзко, примерно как подписать договор с провайдером, обязывающим абонента держать в актуальном состоянии контактную информацию, а провайдер потом будет звонить каждый месяц и впаривать услуги, по которым у продажников план не выполняется.
Дайте им лопату и они закопаются сами ©