Комментарии 7
Как Вам идея ввести «Налог на размещение рекламы на сайтах»? Допустим, регистрируется доменное имя для того, чтобы размещать на нем рекламу (не важно какую — каталог франшиз или привычные всем баннеры). А после размещения таковой, владелец вступает в отношения с государством, отчисляя ежемесячно определенную сумму, независимо от эффективности своего ресурса.
Странное желание показывать рекламу юзеру — не спросив самого юзера — особенно раздражают кричащие (пищащие тоже) выскакивающие окна занимающие весь екран, и если на компьютере это еще как то решаемо и терпимо — то с мобильного телефона это трагедия последнее время…
" Допустим, регистрируется доменное имя", если имя регистрируется на юридическое лицо — это уже реклама и налог на неё соответственно начисляется.
Что значит менять объявления на собственные? То есть пользователь, заходя на сайт, по прежнему видит тонну рекламы, но деньги от этих показов идут не владельцу ресурса, на его поддержание и развитие, а разработчику браузера?
Может я и не в тему, но я иногда путаюсь во мнениях, может кто подскажет?) Вот если представить что каждый сайт это магазинчик у вас в районе, не кажется ли вам что это владельцам этого магазинчика решать что вешать у себя на стенах?) В данном случае рекламу, хоть даже если она нам не нравится. И тут срабатывает правило «не нравится — не смотри», или что то в этом роде, т.е. вы заходите в магазин, получаете товар в виде их продукции, а взамен смотрите рекламу. Конечно это не денежно-товарный обмен, но благо достается обеим сторонам. А в случае блокировки рекламы, пользователи автоматически становятся «халявщиками», или я не прав?) Просто я сам пользуюсь блокировщиком рекламы, потому что не хочется видеть всякие мигающие свистелки на сайте, но в голову приходит мысль, а если сайты не будут получать прибыль, то все может просто стать платным… Т.е. я хочу пользоваться сайтами, но не хочу смотреть рекламу, но и не хочу в будущем возможно платить за это. Также, я так полагаю, реклама на сайтах помогает новым сайтам быстрее раскрутиться. Если бы на никому не известном сайте стояла плата за посещение, то никому не хотелось бы получить кота в мешке, даже если будет что то доступно, то это не даст полную картину. И тут получается что если в будущем основа всех сайтов станет платной, то раскачаться смогут лишь те, у кого уже будет в кармане приличный бюджет, а те у кого такого не будет, попросту не смогут сделать тоже самое, даже если будет реклама, цены за показ(точно не помню что еще) может и уменьшится, ведь так? И к чему я все это, народ говорит к черту любую рекламу, правильно ли это или нет? И если правильно, то мы все таки халявщики? Я честно не хочу показаться туповатым, может я в корне во всем не прав, но честно недопонимаю этой ситуации) я конечно же и дальше буду блокировать рекламу, но можете просветить во все это?) заранее благодарен!)
Если информация в таком "магазинчике" представляет собою значимость/полезность/ценность, то можно пожертвовать на хостинг и развитие такому сайту через веб кошелек. Если же эту информацию выкладывают для заработка, то есть платные подписки с пробным периодом времени.
Но что мы имеем в большинстве случаев? Сайты с проплаченным контентом/копипастой/желтыми новостями/чем угодно ради хайпа и, конечно, с кучей рекламы. Оно кому-то кроме создателей таких помоек и рекламщиков надо? Не думаю. Поэтому, я предпочитаю выборочно отключать рекламу на сайтах, которые нахожу полезными, и не чувствую себя халявщицей =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Издательства выступают против блокировщика рекламы в браузере Brave от бывшего CEO Mozilla