Комментарии 76
Тест
test
Жизнь вообще несправедлива.
Запостил статью в корпоративный блог с графиками, рисунками, инфографикой, блэкджеком и барышнями о сложном многомесячном проекте, которую переписывал и вычитывал несколько недель совместно с коллегами… +3 к карме.
Запостил короткую заметку о дыре в системе аутентификации Хабра, которую написал за 20 минут… +12 к карме за сутки.
Вот и пиши после этого серьезные статьи.
Запостил статью в корпоративный блог с графиками, рисунками, инфографикой, блэкджеком и барышнями о сложном многомесячном проекте, которую переписывал и вычитывал несколько недель совместно с коллегами… +3 к карме.
Запостил короткую заметку о дыре в системе аутентификации Хабра, которую написал за 20 минут… +12 к карме за сутки.
Вот и пиши после этого серьезные статьи.
Хм, добавлю от себя — Read Only слетел и со старых акков.
Поясню: Я никогда не был приглашён на хабр ни НЛО, ни участником, а просто зашёл через VK.
Поясню: Я никогда не был приглашён на хабр ни НЛО, ни участником, а просто зашёл через VK.
Вот ваш и предыдущий коммент мне надо было одобрять. А коммент urlik_the_test — нет. 
А вот мой одобрять не надо. Хе-хе.
Не подтверждаю. Только что зарегистрировал учетку, read-only имеет место быть.
К слову сказать — в интерфейсе пользователя я не вижу метки того, что я read-only, но возможностей полноценных хабраобитателей у меня нет. Пост предлагают также только в песочницу.
Вы оставляли свой комментарий раньше на других постах.
после первого одобренного комментария у вас исчезнет надпись «read only». Читайте внимательнее
после первого одобренного комментария у вас исчезнет надпись «read only». Читайте внимательнее
Можете привести пример такого другого поста, к которому я оставлял комментарий? Эта учетка создана специально для проверки описанного в посте явления и больше нигде не использовалась, более того, ее до вчерашнего вечера не существовало.
Можете привести пример такого другого поста
Как только вы оставили этот коммент, надпись Read-Only исчезла.
Если, конечно, и без этого коммента надписи RO не было, тогда да — это был отголосок того бага.
Согласен. Зарегистрировал третьего юзера (совсем уж с левой почты) — не дает комментить, требует модерации.
Тогда как быть с моим первым тестом? Может потому что «спам-ящик» на который он зарегистрирован используется в аккаунте фейсбука/вк. А этот аккаунт фесбука/вк в свою очередь связан с «полным» аккаунтом на Хабре?
Тогда как быть с моим первым тестом? Может потому что «спам-ящик» на который он зарегистрирован используется в аккаунте фейсбука/вк. А этот аккаунт фесбука/вк в свою очередь связан с «полным» аккаунтом на Хабре?
Хм, а он был зарегистрирован именно по почте, или через ВК/FB? Может, появился «автоинвайт» если есть ВК/FB?
Еще есть мнение, что сломалось Read&Comment ограничение. Ваш друг может написать пост? Или только в песочницу?
Еще есть мнение, что сломалось Read&Comment ограничение. Ваш друг может написать пост? Или только в песочницу?
Именно что теплым ламповым способом через почту.
При попытке написания поста вот такая прелесть выскакивает:
При попытке написания поста вот такая прелесть выскакивает:
Интересный поворот. Мне открывает обычную страницу написания в песочницу, я тоже через почту создавался.
Так, отлично. Кажется, мы установили, что это баг, а не открытая регистрация :)
Зря я так взбудоражился.
Подождем комментариев от хабраадминов.
Зря я так взбудоражился.
Подождем комментариев от хабраадминов.
Теперь вот какой интерес. Тех, кто таким образом, сам того не ведая, получил полноценный аккаунт, запесочат обратно, или так и оставят?
Может, таковых и не было. Может, это мой аккаунт каким то неведомым образом получился «полуполноценным», а все остальное — мои домыслы.
Так вы у нас, стало быть, багоюзер? :) Того же @Norgat-а я так понял, пришлось одобрять.
Именно.
Но что натолкнуло меня на такую мысль:
в последние пару дней стал замечать в комментариях не очень адекватных (на мой субъективный взгляд) юзеров. У всех свежая дата регистрации, нет приглашения.
При этом ряд комментариев определенно такой, что модерацию они не прошли бы.
И в моей недавней публикации был такой пользователь, причем я его комментарий не одобрял (впрочем, сейчас я уже ни в чем не уверен — голова кругом).
Но что натолкнуло меня на такую мысль:
в последние пару дней стал замечать в комментариях не очень адекватных (на мой субъективный взгляд) юзеров. У всех свежая дата регистрации, нет приглашения.
При этом ряд комментариев определенно такой, что модерацию они не прошли бы.
И в моей недавней публикации был такой пользователь, причем я его комментарий не одобрял (впрочем, сейчас я уже ни в чем не уверен — голова кругом).
Значит баг таки есть не только у вас, а уже несколько дней. Тут уже точно нужно звать админов
После 10 одобренных комментариев пользователю присваивается статус когда он может писать в любых постах без премодерации. Если комментарии совсем уж неадекватные, то всегда можно написать в саппорт и Банхаммер не заставит себя ждать.
После первого одобренного коммента, юзер может писать в том же топике уже без модерации.
Ну, слава богу, у хабрасообщества есть и инструмент саморегулирования на этот случай в виде кармы. При сильно минусовой становится сложно часто писать комменты :)
Если комментарии совсем уж неадекватные, то всегда можно написать в саппорт и Банхаммер не заставит себя ждать.
Ну, слава богу, у хабрасообщества есть и инструмент саморегулирования на этот случай в виде кармы. При сильно минусовой становится сложно часто писать комменты :)
С меня тоже слетел RO статус в профиле пару месяцев назад, карандашик шлет в песочницу. На сайте с открытия :), аккаунт с 11 года.
Так же не уверен, нужно ли подтверждать мой комментарий (нужно).
Так же не уверен, нужно ли подтверждать мой комментарий (нужно).
очень плохо что все таки нету премодерации для новичков.
Да. Эпоха заканчивается… что бы там ни было с этими аккаунтами, а конец эпохи ощущается.
Какие были раньше на хабре обсуждения! Какие срачи! Почти по каждой статье.
А сейчас я открываю хабр и уже заранее знаю — скорее всего, ничего не произошло. Несколько коммерческих статей вообще без единого комментария, и хорошо если несколько технических — с парой-тройкой комментариев. Почему так?
Какие были раньше на хабре обсуждения! Какие срачи! Почти по каждой статье.
А сейчас я открываю хабр и уже заранее знаю — скорее всего, ничего не произошло. Несколько коммерческих статей вообще без единого комментария, и хорошо если несколько технических — с парой-тройкой комментариев. Почему так?
Ой, ну про это уже сотни комментариев и срачей в известном топике "Хабр умирает")
А на какие более интересные ресурсы народ ушёл?
А ушел ли вообще? Мне кажется что просто меньше стал интересоваться IT. Эта сфера превращается из чего-то инновационного и элитного во что-то заурядное.
Read-Only из статуса пропал, спасибо за это автору. Нужно успеть что нибудь умное написать, пока не прикрыли этот баг.
Про меньше интересоваться IT и фраз типа: инновационного и элитного, я бы воздержался. Мне кажется, чем больше рос Хабр, тем больше затрат требовалось на поддержку этого проекта. Да к тому же и Яндексу нужно бабки отдавать, которые понадобились, чтобы вырвать Хабр из Mail.ru. Впрочем и до Яндекса немало денег нужно было. А как монетизировать проект? Правильно, реклама. Так появились рекламные посты от компаний. И они стали разбавлять хорошие статьи.
Кроме того с ростом проекта, увеличилось и число пользователей. И помимо рекламных постов стали появляться неинтересные посты. Оно и понятно, если раньше условно говоря маленький клуб Хабр состоял из 100 профи, которым было что умное написать, а потом число пользователей увеличилось до 1000, то это не означает, что эти новые 900 юзеров такие же профи. Нет. Эти 900 пишут о том, какие сны они видели сегодня, и в каких Ромашках они представляют будущее. И это все «разбавляет» Хабр. К тому же, видя, с какой скоростью ежедневно генерится этот мусорный контент, первые 100 профи стали меньше писать. Оно и понятно, для кого писать-то, для этих 900 что ли?
Вот такая коллизия: Чем больше Хабр, тем больше денег нужно. А чем больше денег требует Хабр, тем больше мусорного контента. Чем больше мусорного контента, тем больше качественный контент обходит Хабр стороной. Процент качественного контента уменьшается, мусорного наоборот увеличивается, из-за чего Хабр перенстает быть интересным. А чем меньше интересным становится Хабр, тем меньше на него заходят гики, а за ними и простые пользователи — оно и понятно, ведь все изначально заходили на Хабр из-за тех 100 юзеров, а их сейчас их почти нет. Чем меньше заходят и пишут профи, тем еще больше мусорного контента, замещающего их. Границы размываются и с ростом Хабр мутирует и превращается из места для гиков в соц. сеть с IT уклоном. Далее наверное и понятие IT будет потихоньку «размываться».
С ростом Хабр теряет свою самобытность. Видимо такая участь больших проектов. Тут ничего не поделаешь, серваки и сотрудники, как и все в нашем мире, требует денег. Сори, что много букв.
Про меньше интересоваться IT и фраз типа: инновационного и элитного, я бы воздержался. Мне кажется, чем больше рос Хабр, тем больше затрат требовалось на поддержку этого проекта. Да к тому же и Яндексу нужно бабки отдавать, которые понадобились, чтобы вырвать Хабр из Mail.ru. Впрочем и до Яндекса немало денег нужно было. А как монетизировать проект? Правильно, реклама. Так появились рекламные посты от компаний. И они стали разбавлять хорошие статьи.
Кроме того с ростом проекта, увеличилось и число пользователей. И помимо рекламных постов стали появляться неинтересные посты. Оно и понятно, если раньше условно говоря маленький клуб Хабр состоял из 100 профи, которым было что умное написать, а потом число пользователей увеличилось до 1000, то это не означает, что эти новые 900 юзеров такие же профи. Нет. Эти 900 пишут о том, какие сны они видели сегодня, и в каких Ромашках они представляют будущее. И это все «разбавляет» Хабр. К тому же, видя, с какой скоростью ежедневно генерится этот мусорный контент, первые 100 профи стали меньше писать. Оно и понятно, для кого писать-то, для этих 900 что ли?
Вот такая коллизия: Чем больше Хабр, тем больше денег нужно. А чем больше денег требует Хабр, тем больше мусорного контента. Чем больше мусорного контента, тем больше качественный контент обходит Хабр стороной. Процент качественного контента уменьшается, мусорного наоборот увеличивается, из-за чего Хабр перенстает быть интересным. А чем меньше интересным становится Хабр, тем меньше на него заходят гики, а за ними и простые пользователи — оно и понятно, ведь все изначально заходили на Хабр из-за тех 100 юзеров, а их сейчас их почти нет. Чем меньше заходят и пишут профи, тем еще больше мусорного контента, замещающего их. Границы размываются и с ростом Хабр мутирует и превращается из места для гиков в соц. сеть с IT уклоном. Далее наверное и понятие IT будет потихоньку «размываться».
С ростом Хабр теряет свою самобытность. Видимо такая участь больших проектов. Тут ничего не поделаешь, серваки и сотрудники, как и все в нашем мире, требует денег. Сори, что много букв.
Так, а по вашей логике качественный контент на русском языке куда делся?
О, я захабрен, не знаю что это, но это круто. Качественный контент по этой логике «размазывается» по форумам своим блогам. Кстати, на Хабре тут жаловались, почему мол в последнее время куча просмотров, а комментов к статьям почти нет. Это так же вписывается в эту логику. Дело в том что просматривают в основном статьи — это те 900, у которых аккаунты, как и у меня до недавнего времени — Read-only. И как известно, комментить, по крайней мере до недавнего времени с такими аккаунтами было нельзя. Ну и качество статей низкое, или вообще реклама. Кстати, по этому я и научился читать Хабр «по диагонали», из-за чего и попал в немилость автору этой статьи со своим первым комментом.
Парни, привет. Читаю Хабр наверное с 10. Но никак руки не доходили написать что-то годное. И всегда хотел получить тот заветный «инвайт». Обясните, пожалуста, (я наверное и скорее всего точно что-то пропустил) с чем связано явление возможности коментирования юзерами не получившим «инвайт»? (сори за русский)
Посмотрел свой профиль. RO исчезло. Правда оставил пару одобренных комментариев.
UPD 2. А вот это правило, связанное с аккаунтами R&C, кажется, не работает.
urlik_the_test успешно продолжает собирать незаслуженные плюсы в карму. Так же смог повысить карму коллеге, у которого нет публикаций. Точно помню, что раньше этого сделать не мог.
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
urlik_the_test успешно продолжает собирать незаслуженные плюсы в карму. Так же смог повысить карму коллеге, у которого нет публикаций. Точно помню, что раньше этого сделать не мог.
UPD 2. А вот это правило, связанное с аккаунтами R&C, кажется, не работает.
urlik_the_test успешно продолжает собирать незаслуженные плюсы в карму. Также я смог повысить карму коллеге, у которого нет публикаций. Точно помню, что раньше этого сделать не мог.
За карму R&C-пользователя можно голосовать только в минус (к слову, таким же свойством обладает любой аккаунт, получивший приглашение не за публикацию, а просто так);
urlik_the_test успешно продолжает собирать незаслуженные плюсы в карму. Также я смог повысить карму коллеге, у которого нет публикаций. Точно помню, что раньше этого сделать не мог.
Странная фишка: Я — Read only. Почитал пост «по диагонали», и написал свой коммент к одному из комментариев одного из юзеров. Сообщение конечно содержало слово «тест». Написал и отправил. Коммент был с пометкой «ожидает модерации». А потом дочитал пост и увидел, что автор просит не писать комменты типа «тест» и прочее. Сори, но возможности изменить / удалить / отменить собственный коммент у меня почему то нет. Пришло на почту, что автор отменил мой коммент, но после этого у меня появилась возможность комментить саму статью автора, хотя сначала этого так называемого бага, комментить саму статью я не мог, а мог только отвечать на комменты других пользователей, что я и сделал первым же делом. Автор, не отклоняй этот коммент, дай хоть чуток побыть почти белым хаброюзером. ))
Кстати, уже месяц назад замечал, что комментарии оставлялись без модерации. Как-то, тогда, не придал значение.
Насколько я помню с последнего прочтения инфы о типах аккаунта, для полноценного Read&Write аккаунта нужно минимум 10 одобренных комментариев. После этого вроде как можно комментировать без премодерации. (не могу проверить эту теорию ввиду того что в 95% постах мне нечего сказать)
Так вот, может этот баг по этой части?
Так вот, может этот баг по этой части?
Во всём виноваты инопланетяне(с).
А ведь мог написать не статью, а напрямую в ТМ, авось что-то по баг баунти перепало бы. А потом, конечно, статью.
Извините, конечно, но очень уж слух режет Ваше пофикШен неоднократно употреблённое. Есть русские слова фиксировать, фикса. Поэтому пофикСен, если уж выражение «ошибка исправлена» не нравится.
Принято, поправил.
подвесить -> подвешено
скосить -> скошено
погасить -> погашено
«Фикс» — неологизм. Насколько я помню, к нему также применяются все правила русского языка, в том числе и замена на шипящую, имхо.
скосить -> скошено
погасить -> погашено
«Фикс» — неологизм. Насколько я помню, к нему также применяются все правила русского языка, в том числе и замена на шипящую, имхо.
А как тогда: фиксировать -> фикшировано, зафиксировать -> зафикшировано!? Не согласен. В словарях даны формы фиксировано и зафиксировано.
По теме. Много лет читаю хабрахабр. Молча. Хотя иногда и хочется вставить свои пять копеек. Редко. К сожалению, не мог. Да и сейчас с ограничениями. Такая политика ни к чему хорошему не приведёт. Разумеется давать полный аккаунт всем подряд другая крайность, но и не давать аккаунт многолетним «читателям» — другая крайность. Народ неизбежно ищет другие форумы и по ним рассасывается. Многие уходят в блогосферу.
По теме. Много лет читаю хабрахабр. Молча. Хотя иногда и хочется вставить свои пять копеек. Редко. К сожалению, не мог. Да и сейчас с ограничениями. Такая политика ни к чему хорошему не приведёт. Разумеется давать полный аккаунт всем подряд другая крайность, но и не давать аккаунт многолетним «читателям» — другая крайность. Народ неизбежно ищет другие форумы и по ним рассасывается. Многие уходят в блогосферу.
подвесить — подвешу — подвешено.
зафиксировать — зафиксирую — зафиксировано.
Теперь надо выбрать между:
пофиксить — пофиксю — пофиксено
и
пофиксить — пофикшу — пофикшено.
Какой из них правильный, я хз, но оба варианта звучат жутко)
Знавал один сайт, который на пике своей популярности решил удалить форум. От слова совсем. Хотя основная движуха была там. В итоге сайт загнулся. Теперь, по прошествии времени, я могу сказать, что это была самая ужасная ошибка владельцев сайта.
Также и с хабром время покажет. Если мы не можем повлиять на исход, нужно хотя бы извлечь с этого опыт xD
зафиксировать — зафиксирую — зафиксировано.
Теперь надо выбрать между:
пофиксить — пофиксю — пофиксено
и
пофиксить — пофикшу — пофикшено.
Какой из них правильный, я хз, но оба варианта звучат жутко)
Знавал один сайт, который на пике своей популярности решил удалить форум. От слова совсем. Хотя основная движуха была там. В итоге сайт загнулся. Теперь, по прошествии времени, я могу сказать, что это была самая ужасная ошибка владельцев сайта.
Также и с хабром время покажет. Если мы не можем повлиять на исход, нужно хотя бы извлечь с этого опыт xD
модерация на хабре странная штука. мой коммент в одной из тем про физика и гаи был не пропущен модератором, но коммент другого юзера с той же информацией и нотацией был опубликован.
Хабр не торт :-(
Хабр не торт :-(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На Хабре открылась регистрация полных аккаунтов?