Комментарии 15
Занятное мнение, где-то я это уже видел. Ах да, консоль операционной системы. А в целом не заменят боты полноценные приложения. Я вот так себе и представляю бота через которого я буду рисовать или фильм смотреть, максимум боты ограничатся только поиском и выдачей информации. Да и то не думаю что очень удачно, так как скорее всего мне прийдется таки самому смотреть выдачу гугла. У меня тут ассоциация с Google Now, как часто он сразу выдает информацию которая нужна сразу на первой строчке?
Зависит от того, что считать полноценными приложениями. Конечно, специализированный софт заменить таким образом невозможно. Но представьте сколько существует приложений, которые по сути предоставляют лишь информацию о компании или же обеспечивают поддержку клиентов, такие вещи вполне можно заменить грамотно спроектированным чатботом.
Вот проблема в том что в статье речь, что боты убьют все приложения. Ну это же смешно, я не думаю что смотреть фото с помощью команд боту удобно, в целом все что они могут вытеснить это только те приложения которые возвращают текст.
Разработчики мессенджеров обещают, что их программы спасут от большого количества значков на рабочих столах устройств.Я даже не представляю просто от каких. Ну в моем телефоне на данный момент есть хороший ассистент которому можно сказать что-то голосом или написать текстом даже. Но я им не пользуюсь, мне удобнее просто открыть приложение и сделать все как надо, чем надиктовывать или писать с надеждой что бот меня поймет 100% правильно и вернет мне 100% нужную информацию.
мне удобнее просто открыть приложение и сделать все как надо
В случае чатбота его даже устанавливать не нужно, зачем нужно приложение для каких-нибудь напоминаний, например, если его спокойной можно заменить соответствующим чатботом. Да и способы взаимодействия с чатботом не сводятся только к обмену текстом.
В общем, скорее согласен. Будет «рулить» какая-то система из нескольких компонентов, где все они дополняют друг друга.
Скорее всего будет как планирует сделать MS, будет бот который работает с API (ботом) некого стороннего приложения, но при этом будет возможность использовать приложение как таковое.
Собственно, да, бот как дополнительный интерфейс взаимодействия с пользователем.
Только что вы показали направление движения для мессенджеров. Сначала текст в ответ на текст, потом видео в ответ на текст, потом мессенджеры превратятся в подобие ОС со своей виртуальной машиной, как это уже было с офисными приложениями и браузерами.
Но пока у чатботов есть одно не оспоримое преимущество, они не используют ресурсы мобильных устройств. В отличии от приложений, которые я уже не могу устанавливать, т.к. дисковое пространство исчерпало лимит.
Поэтому расклад сил пока такой: чатботы там, где хватает текстовых ответов и ссылок. Веб для более сложных случаев. И приложения там, где первые два способа не эффективны, например для рисования.
Но пока у чатботов есть одно не оспоримое преимущество, они не используют ресурсы мобильных устройств. В отличии от приложений, которые я уже не могу устанавливать, т.к. дисковое пространство исчерпало лимит.
Поэтому расклад сил пока такой: чатботы там, где хватает текстовых ответов и ссылок. Веб для более сложных случаев. И приложения там, где первые два способа не эффективны, например для рисования.
Боты, на самом деле, очень хороши как дополнение к уже существующему каналу текстовой информации. Например, есть у вас корпоративный чатик, куда (ботом же) сваливаются новые приходящие задачи. Можно там же пообсуждать, а потом написать "бот, я задачу забрал" — и он сделает необходимые операции в трекере. Не надо переключаться на другой инструмент.
Есть успешный пример бота для работы с населением: через него принимаем заявки на ремонт бытовой техники и электроники. Приложение тоже есть, но в силу высокой стоимости разработки пока только для Android. Бот — один из каналов. Да, не самый крупный, но для части пользователей, которые хотят воспользоваться нашим сервисом, более удобный (или даже единственно возможный).
Плюсы многих графических десктопных и мобильных приложений: не требуют клавиатуры для полноценной работы.
Считаю, что есть 2 основные проблемы:
1. Завышенные ожидания к чат-ботам. Одни думают, что это полноценный ИИ, который решит все их проблемы
2. Воспринимают работу с ботами только через текстовое общение (как некоторые говорят «да это же sms, мы раньше игры делали так»). Что не верно. И графика есть, и кнопки, видео, аудио, геолокация.
Вот пример:
https://telegram.me/ButcherAndHisGirl_bot (и кнопки, и картинки, и интерактив)
1. Завышенные ожидания к чат-ботам. Одни думают, что это полноценный ИИ, который решит все их проблемы
2. Воспринимают работу с ботами только через текстовое общение (как некоторые говорят «да это же sms, мы раньше игры делали так»). Что не верно. И графика есть, и кнопки, видео, аудио, геолокация.
Вот пример:
https://telegram.me/ButcherAndHisGirl_bot (и кнопки, и картинки, и интерактив)
2. Воспринимают работу с ботами только через текстовое общение (как некоторые говорят «да это же sms, мы раньше игры делали так»). Что не верно. И графика есть, и кнопки, видео, аудио, геолокация.
Вообще, у людей довольно много заблуждений по поводу всего: http://venturebeat.com/2016/08/08/7-things-about-bots-everyone-gets-completely-wrong/
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Чатботы против приложений: кто кого?