Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 35
Думаю, что многие вопросы по безопасности, особенно для частных лиц, решит плагин к браузеру, например FireFox, который будет незаметно для пользователя шифровать/дешифровать все данные передаваемые в Google. Если будет достигнута полная прозрачность т.е. пользователь вообще не будет замечать процесс, для него данные в текстовом редакторе Google так и будут текстом, а не беспорядочным набором зашифрованных данных, то всё будет замечательно у этой технологии.
Конечно придётся отказаться от каких то удобств, например поиска с учётом морфологии, но это цена которую придётся заплатить за безопасность.
Даже если алгоритм шифрования будет не очень стойким, кодирование позволит избежать попадания в статистику по ключевым словам. И кодированный текст, при массовом использовании, не будет привлекать внимания.
Конечно придётся отказаться от каких то удобств, например поиска с учётом морфологии, но это цена которую придётся заплатить за безопасность.
Даже если алгоритм шифрования будет не очень стойким, кодирование позволит избежать попадания в статистику по ключевым словам. И кодированный текст, при массовом использовании, не будет привлекать внимания.
Идиотизм. Такой "плагин" к браузеру называется SSL.
Нет, SSL шифрует данные в канале, а автор, насколько я понял, предлагает шифровать данные на клиенте (только ему известным ключом) и хранить на сервере в зашифрованном виде.
Из оригинального поста это совершенно не очевидно. А додумывать мысли за других мне надоело уж много лет назад.
В следующий раз постараюсь для сложных случаев рисовать комикс.
Я вот на этом месте догадался:
И вообще мысль довольно здравая получается, для тех кто Google'у не очень доверяет. Зря парня заминусовали.
Мне лично кажется, что поиск важнее, и относительно небольшое увеличение безопасности его не окупает. Относительно небольшое потому, что вероятность того, что Google будет подсматривать чьи-то данные невелика (если это откроется, то прецедент будет очень неприятный, а очень секретные штуки там никто наверно и не будет хранить) а если очень очень надо будет, то они до этих данных всё равно доберутся. Приходила в голову аналогия с банками — когда-то наверно казалось странным и небезопасным отдать свои деньги чужому дяде на хранение, а теперь все привыкли и даже не думают об этом.
Конечно придётся отказаться от каких то удобств, например поиска с учётом морфологии, но это цена которую придётся заплатить за безопасность.
И вообще мысль довольно здравая получается, для тех кто Google'у не очень доверяет. Зря парня заминусовали.
Мне лично кажется, что поиск важнее, и относительно небольшое увеличение безопасности его не окупает. Относительно небольшое потому, что вероятность того, что Google будет подсматривать чьи-то данные невелика (если это откроется, то прецедент будет очень неприятный, а очень секретные штуки там никто наверно и не будет хранить) а если очень очень надо будет, то они до этих данных всё равно доберутся. Приходила в голову аналогия с банками — когда-то наверно казалось странным и небезопасным отдать свои деньги чужому дяде на хранение, а теперь все привыкли и даже не думают об этом.
Совершенно верно. Имеется в виду использование серверов Google как хранилище.
Спасибо за перевод!
Очень познавательно.
Особенно порадовала фраза - «Эй, я хочу иметь собственную базу данных и при этом провести приятно время»
Очень познавательно.
Особенно порадовала фраза - «Эй, я хочу иметь собственную базу данных и при этом провести приятно время»
спасибо ;)
прочитал.. особенно интересно что у них будет вместе с Apple
прочитал.. особенно интересно что у них будет вместе с Apple
Может я просто туп, но фразу я не понял.
В оригинале "Hey, I want to have my own database and have a good time".
Если я некорректно перевёл, поправьте меня, пожалуйста.
Если я некорректно перевёл, поправьте меня, пожалуйста.
> Google стала наиболее влиятельной корпорацией своего времени
Ну, это, конечно, сильно сказано...
Ну, это, конечно, сильно сказано...
Ну великая или нет...
Но Google действительно феномен 21века, и он состоит в том что сообщество творческого интеллекта, смогло вырасти в нечто значительное и при этом стать самым успешным коммерческим проектом нашего времени.
Мне этот поисковик сразу понравился своим минимализмом в дизайне, и высоким качеством в сервисе.
Нашим Online-компаниям надо еще и поучится у них, особенно поисковикам.
Но Google действительно феномен 21века, и он состоит в том что сообщество творческого интеллекта, смогло вырасти в нечто значительное и при этом стать самым успешным коммерческим проектом нашего времени.
Мне этот поисковик сразу понравился своим минимализмом в дизайне, и высоким качеством в сервисе.
Нашим Online-компаниям надо еще и поучится у них, особенно поисковикам.
Интересно, они (google), когда-нибудь добавят Яндексовую фишку - "поиск в найденном". Ну очень удобно. Да и Lingvo-статьи в Яндексе намного качественее чем Google Translate. Так что насчет поисковика можно поспорить.
Но вот службы конечно у Google лучшие.
Но вот службы конечно у Google лучшие.
Да в Яндексе технологии поиска может и интеллектуальны.
Но для меня в поиске одним из важных является объективность и не предвзятость.
А в Яндексе если твой ресурс не включен в каталог (что стоит 7500р.) то твой сайт ни за что не попадет в поисковый индекс. И это только один момент а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости.
В этом смысле у Google коммерция не влияет на поисковый запрос. Реклама помечена как реклама.
А у Яндекса мало того что Яндекс-директ существует, дак они еще и пытаются и на подтасовке поиска заработать.
А по поводу фишек, глобальные корпорации быстро захватить национальные рынки не могут и не планируют обычно, так как надо время для настройки под многие местные факторы.
Но для меня в поиске одним из важных является объективность и не предвзятость.
А в Яндексе если твой ресурс не включен в каталог (что стоит 7500р.) то твой сайт ни за что не попадет в поисковый индекс. И это только один момент а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости.
В этом смысле у Google коммерция не влияет на поисковый запрос. Реклама помечена как реклама.
А у Яндекса мало того что Яндекс-директ существует, дак они еще и пытаются и на подтасовке поиска заработать.
А по поводу фишек, глобальные корпорации быстро захватить национальные рынки не могут и не планируют обычно, так как надо время для настройки под многие местные факторы.
А что вы хотели? наверняка покупка словарей у ABBYY обошлась им в кругленькую сумму. Надо же как-то компенсировать эти мучения).
Только мне кажется, что у Вас слегка предвзятая информация. Тот же поиск по блогам - неужели Livejournal им заплатил за это? Или Google =) (речь о Blogger'е) ? И вообще, если бы им каждая корпорация платила n-ые суммы, они бы уже что-нибудь посерьезнее сделали. Как например Live.com и Google Services.
Только мне кажется, что у Вас слегка предвзятая информация. Тот же поиск по блогам - неужели Livejournal им заплатил за это? Или Google =) (речь о Blogger'е) ? И вообще, если бы им каждая корпорация платила n-ые суммы, они бы уже что-нибудь посерьезнее сделали. Как например Live.com и Google Services.
Про "сайт ни за что не попадет в поисковый индекс" — откровенное враньё преувеличение. Наличие сайта в ЯК влияет на серп, не так уж сильно, а само наличе влияния логично и его можно подписать к общему ссылочному ранжированию, не разделяя владельцев каталогов.
Про "что стоит 7500р." — для коммерческих сайтов. Некоммерческие включаются бесптано.
Про "а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости." — методы начисления PR у Гугла ничуть не менее засекречены чем методы начисления ИЦ. Тем более что ИЦ на серп не влияет.
Про "А у Яндекса мало того что Яндекс-директ существует" тоже непонятно. А у Гугла мало того что adwords и adsense существуют.
PS Не являюсь ни сотрудником Яндекса, ни сочувствующим. Поиском пользуюсь от обеих команий, деньги получаю от Гугла ибо Директ даёт меньше Адсенса в разы. Но всё же такая предвзятость покоробила )
Про "что стоит 7500р." — для коммерческих сайтов. Некоммерческие включаются бесптано.
Про "а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости." — методы начисления PR у Гугла ничуть не менее засекречены чем методы начисления ИЦ. Тем более что ИЦ на серп не влияет.
Про "А у Яндекса мало того что Яндекс-директ существует" тоже непонятно. А у Гугла мало того что adwords и adsense существуют.
PS Не являюсь ни сотрудником Яндекса, ни сочувствующим. Поиском пользуюсь от обеих команий, деньги получаю от Гугла ибо Директ даёт меньше Адсенса в разы. Но всё же такая предвзятость покоробила )
"Наличие сайта в ЯК влияет на серп, не так уж сильно" - вообще не должно влиять!
"А у Гугла мало того что adwords и adsense существуют." - у Яндекса почитайте внимательно "купить слово".
"а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости." - Я не имел ввиду контекстную рекламу над результатами поиска как у Google так и у Яндекса.
"А у Гугла мало того что adwords и adsense существуют." - у Яндекса почитайте внимательно "купить слово".
"а кто его знает как сайты выдвигаются по индексу цитируемости." - Я не имел ввиду контекстную рекламу над результатами поиска как у Google так и у Яндекса.
Уууу... Не, я понимаю, что конспиралогию с точки зрения здравого смысла хрен оспоришь. Но что бы вот до такой степени огульно обвинять кого-либо это надо совсем мозгов не иметь.
внизу результатов поиска есть такая фича.
Внизу страницы поиска есть ссылка "Поиск в найденном".
Почта Гугла — ппц :
— Папки создавать невозможно (или я что-то пропустил?), для порядка приходится удалять. Поэтому все их хваленые 2 Гб — как зайцу пятое колесо.
— Невозможно работать клавиатурой (как в яндекс-мейле) и отсутствуют несколько других удобных примочек.
— И интерфейс — как в DOSе примитивный (это в 21-м то веке!).
А поиск, что лучше? Тот же примитивизм.
Все, больше ничего примечательного! Про всяки примочки типа календаря, таблиц и т.д. — даже заикаться не хочется. Лет 8 назад такого уровня продукты я смело выбрасывал в мусор ввиду их функциональной бесполезности.
За что все кипятком ссут? — хз!
— Папки создавать невозможно (или я что-то пропустил?), для порядка приходится удалять. Поэтому все их хваленые 2 Гб — как зайцу пятое колесо.
— Невозможно работать клавиатурой (как в яндекс-мейле) и отсутствуют несколько других удобных примочек.
— И интерфейс — как в DOSе примитивный (это в 21-м то веке!).
А поиск, что лучше? Тот же примитивизм.
Все, больше ничего примечательного! Про всяки примочки типа календаря, таблиц и т.д. — даже заикаться не хочется. Лет 8 назад такого уровня продукты я смело выбрасывал в мусор ввиду их функциональной бесполезности.
За что все кипятком ссут? — хз!
Слушай, чудо вебдванольное, ничего личного, но ты супер сайт про смеси сыпуче вяжущие и воду-сантехнику-канализацию, образец ресурса двадцать первого века для всех прочих ползающих, сам ваял?
Ты зачем вообще сюда припёрся, гугл хаять? Что ты хорошего сделал, чтобы тебе это было позволено? Чудо под названием "Бафус - строительство, ремонт и строительные и отделочные материалы"? Не буду перечислять огромное количество передовых технологий, использованных тобой при создании этого мегапортала, у меня от него огромное количество положительных эмоций, собираюсь как повысят карму, срочно изложить.
А матом тебе не надоело ругаться на улицах, ещё и здесь гадить хочешь?
Сгинь, нечистая!
Ты зачем вообще сюда припёрся, гугл хаять? Что ты хорошего сделал, чтобы тебе это было позволено? Чудо под названием "Бафус - строительство, ремонт и строительные и отделочные материалы"? Не буду перечислять огромное количество передовых технологий, использованных тобой при создании этого мегапортала, у меня от него огромное количество положительных эмоций, собираюсь как повысят карму, срочно изложить.
А матом тебе не надоело ругаться на улицах, ещё и здесь гадить хочешь?
Сгинь, нечистая!
Дружок, ты свои контакты открой, а потом на личности переходи, чмо трусливое. Иначе создается, ощущение, что на меня какое-то ничтожество наехало. Смешно.
1. Мое отношение к гуглу известно, я его буду хаять матом и всеми другими доступными мне средствами.
2. Веб 2.0 скорее ближе таким трусам как ты - можно безнаказанно изрыгивать на других свои уродства.
3. С чего ты взял, что я делал бафус? И с чего ты взял, что твое сраное мнение о нем кто-то спрашивал? Позвони по указанному на бафусе телефону, спроси Альберта и выскажи свое мнение. Если не ссышь. Ничтожество.
1. Мое отношение к гуглу известно, я его буду хаять матом и всеми другими доступными мне средствами.
2. Веб 2.0 скорее ближе таким трусам как ты - можно безнаказанно изрыгивать на других свои уродства.
3. С чего ты взял, что я делал бафус? И с чего ты взял, что твое сраное мнение о нем кто-то спрашивал? Позвони по указанному на бафусе телефону, спроси Альберта и выскажи свое мнение. Если не ссышь. Ничтожество.
- Папки? Зачем вам папки, когда есть ярлыки (тэги), которые куда удобнее.
- Вы настройки открывали? Возможность работы клавиатурой есть и реализована она не хуже, чем в яндексе, поверьте :)
- Интерфейс максимально простой, удобный и вообще, как щас модно говорить, :) Что вам ещё от него нужно? Вебдванольных наворотов и рюшечек? Или тонны рекламы, как у мэйла?
- Поиск у гугла прекрасный, лично я им нахожу намного быстрее то, что мне нужно, чем яндексом. Раньше яндекс искал лучше, но сейчас почему-то испортился, очень жаль..
- Google Docs - офигительное приложение для совместной работы! Попробуйте, может поймёте, хотя вряд ли...
- Вы настройки открывали? Возможность работы клавиатурой есть и реализована она не хуже, чем в яндексе, поверьте :)
- Интерфейс максимально простой, удобный и вообще, как щас модно говорить, :) Что вам ещё от него нужно? Вебдванольных наворотов и рюшечек? Или тонны рекламы, как у мэйла?
- Поиск у гугла прекрасный, лично я им нахожу намного быстрее то, что мне нужно, чем яндексом. Раньше яндекс искал лучше, но сейчас почему-то испортился, очень жаль..
- Google Docs - офигительное приложение для совместной работы! Попробуйте, может поймёте, хотя вряд ли...
Люди! Да что ж вы делаете.
- "Хабрахабр придуман и создан для людей, занятых в интернет-индустрии. Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди" (выдержка из справки портала). Зачем переходить черту культуры зачатую этим ресурсом, обливаться грязью можно на тысячах форумах с подобными сообщениями.
- "Хабрахабр придуман и создан для людей, занятых в интернет-индустрии. Аудитория проекта — прогрессивно мыслящие люди" (выдержка из справки портала). Зачем переходить черту культуры зачатую этим ресурсом, обливаться грязью можно на тысячах форумах с подобными сообщениями.
Прошу прощение за мат и грубость.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бросая вызов Viacom и Microsoft, исполнительный директор Google чувствует себя счастливым