sunnybear14 сен 2007 в 22:44

Взгляд изнутри: KHTML vs. Gecko vs. Trident vs. Presto

5 мин

13K

Веб-разработка *

Перевод

+27

Комментарии 32

BadMinus 15 сен 2007 в 02:05

Кто нить сделайте бразуер где можно переключать движки. Пожааалуууйста :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

BadMinus 15 сен 2007 в 02:27

Разработчикам.

TheBits 15 сен 2007 в 09:53

Там была какая то ошибка которая что-то портила. Вот и убрали Trident из Netscape.

hlomzik 15 сен 2007 в 08:01

плагин для ФФ - IE Tab
насчет оперы не знаю, не задумывался пока что

voidus 15 сен 2007 в 10:02

У него, кстати, проблемы с утечкой памяти..

GogA 15 сен 2007 в 13:19

А у меня ФФ всё время проблемы с памятью и с IE Tab и без

GogA 15 сен 2007 в 13:18

Ага, использую его :)
Очень полезная вещь!

pudovkin 18 сен 2007 в 15:45

Оперу можно так же запускать с IE движком во вкладке... однако ни разу не пользовался. кнопка "открыть в ИЕ" требовалась раза 2 всего.

mayhem 15 сен 2007 в 13:50

дык есть уже. его имя десктоп. снизу (или сбоку как у меня) удобная панелька на которой кнопочки с названиями браузеров. переключаться между ними можно кликнув по соответствующей кнопке. или альт+таб :)

ArSoron 15 сен 2007 в 14:32

Firefox =) C подключением соответствующих плагинов он может пользоваться движком Осла. Насчет Оперы не знаю, правда...

Klaus 15 сен 2007 в 20:25

Когда-то видел MyIE2 на Gecko ну и на родном движках.

vilky 16 сен 2007 в 09:16

Было несколько надстроек для IE, которые также поддерживали Gecko. Были симпатичные реализации, но сейчас я их не вспомню. Под Linux проекты были (Kazehakase).

А в интернет-планшетах Nokia (Maemo) в браузере по умолчанию используется Presto, но можно доустанавливать WebKit и Gecko, а потом переключаться между всеми этими движками через меню.

vasyathriller 16 окт 2008 в 19:49

Kazehakase вроде как умеет.

vasyathriller 16 окт 2008 в 19:51

Блин, туплю. За меня уже написали, а кроме того, этому переводу уже год О_о

nem 15 сен 2007 в 04:03

Про Оперу вообще почти ни слова, а ведь это наше все - http://zoob.ru/2007/09/13/heaven/
:)
Вот здесь ( http://www.avencius.nl/?q=node/587 ) про Presto можно поподробнее почитать.

Rikz 15 сен 2007 в 05:30

Согласен,
>> Например, KHTML больше всего подходит для интегрированных устройств из-за меньшего объема занимаемой памяти.

Ничего не имею против KHTML, сам иногда использую Konqueror, но по-моему в данном случае преуменьшаются достижения Opera (движка Pronto) на поприще экономии ресурсов. Opera Mini работает практически на любом поддерживающем Java телефоне, а KHTML/Webkit браузеры всё больше на смартфонах от Nokia.

masterbo 15 сен 2007 в 07:37

Opera Mini не имеет отношения к Presto (движку "большой" Оперы).

Rikz 15 сен 2007 в 09:13

Имеет, хоть и косвенное. Сервера Opera Mini 4 используют движок Presto для сжатия страниц, перед тем как отправить их на экран телефона пользователю.

khim 15 сен 2007 в 09:49

1. Это временное решение - пока 64Mb RAM и ARM'овский проц нельзя упихать в корпус нормального телефона (не смартфона).
2. Для телефонов сложные Web-приложения (а стало быть и движки) не так актуальны ибо траффик дорогой, а зато есть MIDP (которые позволяет экономить траффик больше, чем любой движок).

entze 15 сен 2007 в 10:18

1. Уже в продаже - http://www.phonearena.com/htmls/Nokia-61…
64MB RAM and ARM 11 processor with Clock Rate at 369 MHz.
Смартфон в виде нормального телефона.

khim 15 сен 2007 в 13:32

Ну это первенец, всё-таки это ещё не mainstream. Но думаю через 2-3 года все телефоны будут включать в себя нормальный WebBrowser (и скорее всего на основе WebKit'а), после чего в Opera Mini нужды не будет...

Mr_Floppy 3 ноя 2007 в 19:03

Ну вот когда прийдет 3G и трафик будет стоить 10 копеек за гигабайт...

nzeemin 15 сен 2007 в 08:41

Бестолковая какая-то статья. По мнению того-то бла-бла-бла, а там говорят то-то. Продираться через всё это довольно тяжело.

blv 15 сен 2007 в 12:26

Тоже ожидал большего от статьи с таким названием, например, сравнение архитектуры движков, технических особенностей, которые позволяет более непредвзято их сравнить.

Larsz 15 сен 2007 в 09:20

Несколько досадных опечаток

1. Почему им используем не единственный браузерный движок?
2. ... графической среды для рабочего стола в некоторый операционных системах на базе Linux
3. KHTML всегда был исключительно добровольным проектов
4. HTML-движок, который мог обрабатывать все существующий в интернете страницы

Fade 15 сен 2007 в 11:14

В целом статья понравилась. Я только год назад начал задумываться о том, какой движек/браузер я использую. До этого, выбор опирался только на удобство.
Однако, если интересует мнения не во отношении контента статьи а касаемо стиля изложения и самого текста, то - тяжеловато читать. Много воды. Но это скорее минус не переводчика а автора статьи. Так что, переводчику спасибо. Ликбез пошел на пользу.