mib32 10 окт 2007 в 19:55

Сравнительные таблицы новых Zunе и iPod

2 мин

1.2K

Гаджеты

Перевод

+11

100

Комментарии 100

fearout 10 окт 2007 в 20:09

Из зюновского беспроводные возможности были бы в айподе не лишними, а в остальном айпод значительно получше будет. :)
З.Ы. Поздравляю с завершением :)

mib32 10 окт 2007 в 20:10

Спасибо ;)

Phenix 10 окт 2007 в 23:31

А в остольном это в чем?

mib32 10 окт 2007 в 23:41

Тач скрин, время батареи, поддержка мака..

xemul 11 окт 2007 в 11:38

гм, а можно поподробнее? тач скрин есть только у версии с 8гб, а это из совсем другой оперы. время батареи по сравнению с тач вообще в рамках статистической погрешности (не говоря уже о том, что и заряжается батарея быстрее). а что касается поддержки мака - так это индивидуально. у меня вот мака нет. и у большинства нет.
хочется понять, чем айпод оказывается "значительно получше". кроме слова "ipod", на которое все так лихорадочно мастурбируют.

sgnppv 11 окт 2007 в 13:03

думаю и поддержка мака в зюне будет :) если в MS

sgnppv 11 окт 2007 в 13:04

блин :) если в MS не совсем дураки, то поведут себя как эпл со своим сафари - замахнутся на маководов, коих в США если не большинство, то по крайней мере до хрена.

Odeann 11 окт 2007 в 15:25

Я никогда не держал в руках Zune, но лично в iPodмне нравится Touch-Weel (кажется так называется) - их система управления плеером (вот это самое "колёсико") - оно действительно очень удобно! А удобство в плеере - это тоже важно. Ну и + ко всему к IPod больше аксесуров. на порядок больше, чем у любых других плееров, ну и "програм" для него также весьма много.

xemul 11 окт 2007 в 16:03

вот про колесико вкрю. мне, правда, оно не кажется жутко удобным, но это скорее всего особенность моих нечувствительных пальцев. а что касается аксесуаров - а нужны они? большинство людей кроме основныхвещей ничего не юзают и я их хорошо понимаю.

p.s. я сам вообще не пользуюсь плеерами и не понимаю, нафига при нынешнем развитии мобильных телефонов таскать в кармане еще одну железку :)

hellraiser 11 окт 2007 в 17:15

1. качество звука
2. объекм памяти: на мобильнике максимум 2 гб, а на айподе - 80 гб

xemul 11 окт 2007 в 18:37

1. я, к сожалению, не способен слушать качество звука, когда вокруг шумит метро или уличное движение. правда. извините.
2. согласен, это большой недостаток. но ношение лишней железки - больший.

hellraiser 11 окт 2007 в 18:54

1.у меня iRiver T30. Сравнивал звучание с моей нокией Е50 через гарнитуру и с Сони-Эрриксоном W810 в очень шумной аудитории. Разницу в качестве звука заметил бы даже тот, кому медведь на ухо настпил
2.для кого-как. Я хотел бы себе айпод минимум на 30 гб чтобы всю музыку скинуть и парится каждый день с удалением/закидыванием новой музыки.

black_voron 11 окт 2007 в 01:02

зачем плееру WiFi если у него нет браузера, а темболее если песни закаченные с его помощью можно прослушать только 3 раза?

A2K 11 окт 2007 в 01:05

в айподе нету ничего, что еще небыло сломано народными умельцами :)

black_voron 11 окт 2007 в 01:07

увы, народный умелец не является массовым потребителем

svt 11 окт 2007 в 01:26

закачать музон, обменяться музоном ;)
очень было бы удобно. когда не надо выкл)

Svarog 11 окт 2007 в 02:21

Для этого есть флешки и прочии прибамбасы, ради этого и трехразового прослушивания покупать "плеер" - глупо.

FanXFire 10 окт 2007 в 20:37

И все-таки я требую в айПоде радио! (Ну и снижение цены конечно :) )

Svarog 11 окт 2007 в 00:05

За качество и удобство надо платить. Хотя от снижения стоимость iPod'a я бы не отказался :)

macsym 11 окт 2007 в 00:50

Разве на наших FM станциях есть достойная музыка (коме рекламы, проплаченной попсы, шансона)?

RENKIN 11 окт 2007 в 01:19

Эхо, СПОРТ, СИТИ, МАЯК - а музыку я и скачать могу)))

а еще много старья появилось Мелодия, Кино, Ретро, Классное(Классическое)... уж из 41 что-то и можно выбрать

ktotoff 11 окт 2007 в 03:35

Есть радио Джаз, Релакс, Классик опять же.
В сравнении с Западом выбор, конечно невелик. Увы.

diamant 11 окт 2007 в 18:06

неплохой шансон, кстати, можно слушать онлайн: http://212.72.165.26:9476/listen.pls
давно нашёл эту интернет-радиостанцию, рекомендую

edelweard 11 окт 2007 в 15:30

Существует отдельное радио для iPod'а, также выполняющее функции пульта-удлинителя.
Я понимаю, что это дополнительный девайс, но для сравнительно крупного iPod classic это может быть интересно.

newon 10 окт 2007 в 21:32

iPod nano $149.00 / $199.00

Zune $149.99 / $199.99

что за мелочность? так и наровят отхватить кусок побольше :(

div 10 окт 2007 в 23:53

Да, они такие. Умножьте 99 центов на 10 миллионов, получите 9,9 миллиона долларов. И они не лишние.
Плюс психологический момент: дороже - значит лучше. Хотя фактически так далеко не всегда.

Svarog 11 окт 2007 в 00:06

Субъективно у iPod'a качество воспроизведения лучше чем у зуна, да и удобство на высоте.

newon 11 окт 2007 в 00:08

Вот и я про тоже. :) Цена на zune явно завышена, и явно не на 99 центов.

NaFigator 11 окт 2007 в 09:07

И в комплектации по-умолчанию качество лучше (про наушники)?

sgnppv 11 окт 2007 в 13:06

Ээээ, а вы новый зун сравнивали с новым айподом? ;)

Begemoth 11 окт 2007 в 15:17

Пользуюсь nano 1-го поколения уже год. Кроме неудобства с тасканием за собой повсюду шнура (чтоб использовать как флэшку) других минусов не отметил. Самое главное отличие от виденных "других" плееров - именно в удобстве пользования. Этот фактор не учтен, да и, видимо, в силу субъективности тяжело учитываем... Но зачастую он перекрывает многие технические изыски. Работа clickwheel в связке с хорошо продуманным софтом позволяют "с любой точки" пользоваться плеером с закрытыми глазами. А радио... Видимо, не приучены-с. Во всяком случае, за время использования ipod отсутствие радио считаю скорее плюсом обычно я хочу отгородиться от мира, от рекламы, от шуток диджеев и послушать то, что я хочу. Это настроение. А даже 4 Г любимой музыки для настроения вполне хватает ;) Лучший имитатор радио в этом случае опция shuffle :)

Koshachiysup 10 окт 2007 в 23:56

стремный Зюн этот, не знаю, дизайн убогий, экран не бе не ме, зачем он тако нужен, лучше бы не фигней страдали, а сделали бы качественный плеер, с мощным выходным сигналом способным прокачать хорошие мониторники, качественный аудиочип и тд, хотя многим людям этого не надо, но как по мне, вышло ужасно. что 1, что 2.

mib32 10 окт 2007 в 23:58

Да и вообще все плагиат - два прямоугольника и кружок.. к чему катимся

Svarog 11 окт 2007 в 00:07

Ага, и в большинстве случаев плагиатят Apple продукцию, достаточно вспомнить сколько Microsoft содрала с него идей :) И нетолько мелкософт, другие тоже дерут почем зря.

mib32 11 окт 2007 в 00:11

iPod правда первоисточник и оригинал, но этот квадратный дизайн как-то не..

mib32 11 окт 2007 в 00:12

nano был стройный и стильный, а этот какой-то пухлик

me_and_hamster 11 окт 2007 в 12:32

Насчет Nano соглашусь, квадратность предыдущих серий мне больше нравится, чем у 3 поколения.
Zune хочется в руках подержать, жаль, что в Ярославле он не скоро появится в отличие от тех же iPod'ов.

konopko 11 окт 2007 в 17:58

Odeann 11 окт 2007 в 20:28

Честно говоря, мне дизайн Zune совсем не нравится! =(

LuciusK 11 окт 2007 в 00:08

Вот в этом и пролема - вместо того, чтобы придумать что нибудь новое, производители копируют iPod, паралельно активно поливая его грязью..

sniff 11 окт 2007 в 00:11

А мне у Zune, меню очень нравится. И навигация по нему тоже.

mib32 11 окт 2007 в 00:16

Это естественно самое важное в плеере..

sniff 11 окт 2007 в 01:07

Да, для меня это важнее чем поддержка какого-нибудь ogg, или плюс пара часов работы аккумулятора.

heller 11 окт 2007 в 11:15

А что важнее в плеере с 80GB

rosnovsky 11 окт 2007 в 00:19

какой же все-таки zune жуткий урод..

woofer_beta 11 окт 2007 в 16:14

Такое же мнение у мея по продукции Apple

Svarog 11 окт 2007 в 00:21

Все-же Apple продукция это не только бренд, но еще и качество с удобством, так что сравнение ИМХО некоректно. Тем более сравнение с гигантом дерущим идея яблока, например RSS-ридер в IE7 или интерфейс офиса 2007, и таких примеров множество.

Eunix 11 окт 2007 в 09:19

RSS-ридер это идея Apple? O_o

Svarog 11 окт 2007 в 14:19

Интерфейс RRS-ридера в IE7 - копия ридера в Сафари.

dmach 11 окт 2007 в 11:46

Интерфейс офиса это идея Apple?

sgnppv 11 окт 2007 в 13:08

Ну что взять с яблочника :) Apple бог... и все тут.

Svarog 11 окт 2007 в 14:40

Да, интерфейс офиса - это идеи Apple.

dmach 11 окт 2007 в 15:31

А можно пример?

Svarog 11 окт 2007 в 15:38

Без проблем - хваленое меню офиса, уже давно используется в Aplle приложениях.

dmach 11 окт 2007 в 15:43

А ссылку на картинки?

Svarog 11 окт 2007 в 15:49

http://ne-kurim.ru/num.jpg

dmach 11 окт 2007 в 16:04

Не вижу, простите, ничего общего. Наполовину пустой тулбар без логической группировки элементов.

Svarog 11 окт 2007 в 16:09

Скиньте пожалуйста скрин офиса, может быть я перепутал. Все возможно.

dmach 11 окт 2007 в 17:23

http://dmach.ru/Temporary/excel2007.jpg

Ampersand 11 окт 2007 в 16:20

уже давно используется в Aplle приложениях

и поэтому вы дали ссылку на скрин намберса, который появился недавно и уж куда позже первых бета-версий MS Office 2007.

Svarog 11 окт 2007 в 16:34

Я же написал, что возможно ошибся, в чем проблема?

Ampersand 11 окт 2007 в 16:49

Я же не повторял слова

dmach у меня совсем про другое вопрос был. Если вы и в этом ошиблись, то ок, никаких проблем.

dmach 11 окт 2007 в 15:38

И когда будете отвечать про пример (если будете) имейте в виду, что Toolbar это вообще идея Microsoft и впервые он был реализован в Excel.

macsym 11 окт 2007 в 00:45

Да. С дизайном у Зюнов явно не все хорошо. Мне даже старый больше нравится. Пад явно не пропорциональный корпусу. А эти доп. кнопки под дисплеем... Чебурашка! ИМХО новый нано самый прикольный.

Тач уж слишком навороченный для плеера. Это скорее браузер чем плеер. Размеры великоваты.

nini 11 окт 2007 в 10:54

Еще раз посмотрел - реально чебурашка получился )))

ice9 11 окт 2007 в 00:50

Учитывая хабралояльность по отношению к яблоку, пост можно смело помещать в блог Apple. Я понимаю, что дизайн Zune был для многих ужасен еще до того, как они его увидели, но можно хотя бы порадоваться за конкурента, появление которого не даст Apple задремать.

macsym 11 окт 2007 в 00:54

Конкуренцию поддерживаю! :) А вот новый дизайн нет.
P.S К Мелкомягким вполне лоялен.

winnukem 11 окт 2007 в 01:17

надо будет как-нибудь еще плееры от Creative с ними сравнить

wazd 11 окт 2007 в 01:25

Забавные люди :) Большинство здесь (я уверен) даже в руках не держали Zune и уж тем более новые Zune :) А уже разглагольствуют о том, какой у него огромный неудобный джойстик, какой у него гавнозвук какая неудобная навигация :D Ну вы даете блин :) Я понимаю что Майкрософт здесь не любят, но не надо скатываться до такого уже...

norguhtar 11 окт 2007 в 07:47

Нафигацию можно посмотреть в ролике. На твоей трубе давно уже лежит. Я вот так и не понял накой нужны эти дополнительные кнопки. Во время всего ролика ими так никто и не воспользовался. Про дизайн и подбор цветов могу сказать одно, то еще гавно. Особенно цвета.

NaFigator 11 окт 2007 в 09:09

Что это ещё за "нафигация", ась? ;)

norguhtar 11 окт 2007 в 09:29

Обычная такая штука. Требуется один нафигатор и отряд поляков. :)

NaFigator 11 окт 2007 в 09:32

И в леса-болота Zune искать? ;)

diagn0z 11 окт 2007 в 01:31

Кто знает когда новые Нано поступят в продажу?

linker 11 окт 2007 в 02:18

У меня уже недели полторы как iPod classic 160, ну и тогда же я трогал новые нано. Москва, re:Store.

diagn0z 11 окт 2007 в 02:33

Спасибо :)

newon 11 окт 2007 в 11:52

http://www.iphones.ru/forum/index.php?sh…
поглядите, интересное явление - как раз насчет новых нано :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

neithere 11 окт 2007 в 02:43

Таблички говорят вроде бы и в пользу Zune. Но, несмотря на таблички, я купил бы iPod. (Или нет, на самом деле я купил бы iRiver.)

В фотографиях Zune мне очень нравится фотошопный блик. Все остальное напоминает китайскую подделку с претензией на независимость.
Интересно, в какой спешке клепались эти устройства, если учесть, что железо у MS всегда было довольно приличное (в отличие от софта).

dorogavtsev 11 окт 2007 в 03:10

все это конечно круто, но как и все у майкрософт - нет гарантии что все это будет работать нормально ... так что про половину функций можно забыть нафиг тем людям, которые не захотят возится с багами (а это больнинство пользователей).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

blockdog 11 окт 2007 в 11:07

А где можно посмотреть, как выглядит Zune Software? Может скриншотики какие-нибудь?

q_styler 11 окт 2007 в 11:48

Я купил себе айПод где-то год назад. Причём я бы купил другой плейр, просто айПод мне достался по очень хорошей цене. А потом купил к нему fm-трансмиттер белкина за 3 тысячи рублей, чтобы слушать его в машине, и тем самым намертво привязал себя к айПоду.
Относительно айпода у меня очень много впечатлений. И плохих и хороших, я не буду рассказывать про них. Скажу только, что трансмиттер белкина для зуны выглядел симпатичнее =).
Теперь я очень бы хотел попользовать Зуну как минимум для того, чтобы с полным правом писать на хабре или на других ресурсах:
"Я пользовался и айПодом и Зуной, и поэтому могу смело сказать, что..."
Ну и дальше в зависимости от впечатлений.
А внешне они мне оба нравятся. Они просто разные.

Скажу только что с тех пор, как айПод есть уже практически у каждого второго обладателя мп3-плейра, он перестал быть ункиальной штучкой, которой можно было бы похвастаться... ну или просто "попонтоваться". А Зуна вполне может стать убийцей айпода в имиджевом плане. И я бы с удовольствием в кругу друзей, выложивших на стол свои айПоды, выложил бы в свою очередь Зуну.

Tiger 11 окт 2007 в 13:19

А я бы не выкладывал. Просто получал удовольствие от вещи которая мне нравиться, и не важно кем этот плеер произведен, главное чтобы мне нравилось :)

cre8or 11 окт 2007 в 15:30

покупать плеер, для того чтобы похвастаться или "попонтоваться", хм..
И покупать fm-трансмиттер за 3 штуки, тогда как он в Creative Zen Vision:M встроен :)

q_styler 11 окт 2007 в 15:33

Я не говорю про "покупать плейр для того, чтобы попонтоваться"
А покупать плейр, одной из возможностей которого будет "попонтоваться". А про creative Zen я не знал... честно!
Ну как ни крути, этот фактор всегда присутствует при покупке.

cre8or 11 окт 2007 в 15:43

Как говорится, вам шашочки или ехать?
В своё время (год назад) выбирал между iPod и Zen Vision:M в пользу последнего, по функциональности обставляет iPod. Тогда и не было ещё нового поколения iPod = батарея была слабее, экран менее яркий.

rastaBit 12 окт 2007 в 01:32

iPod touch обпантует любой Зун.

Если микрософт в Зун встроили свою киллер-фичу = виснуть, понты могут вылезти боком :) (фаны М$ не кусайте. Я так шучу и зун никогда не повиснет, он не такой)

q_styler 12 окт 2007 в 11:38

Хм... Вы пробовали зуна-пад? И как впечатления?
А мне, например, не очень понравился айпод тач.
У меня толстые пальцы и чтобы перескочить с одной позиции на соседнюю мне частенько приходится потратить немножко времени и нервов.

tetra 11 окт 2007 в 12:04

Ipod -Это как классика жанра, если чего то нет, то без проблем расширяется с помощью всяких дополнений и примочек, что нет у других производителей, даже самая простая вещь как чехол - для ipod'a существует в большом количестве вариаций, и так во всем, apple стремиться не только выпустить продукт но и всячески поддержать его в течении всего срока актуальности модели. А все остальные производители выпустив модель, сразу начинают клепать новую не заботясь о старой ( не в плане рекламных и прочих акций по стимулированию продаж)

Ampersand 11 окт 2007 в 15:40

О, вот кто о старых не особо заботиться так это эппл (я сейчас только о айподах). Выпустили нано второго поколения с встроенным поиском по медиатеке, а на первом поколении нано такого нет до сих пор. А вот первые zune как раз можно будет перепрошить во вторые и получить и новый интерфейс и фичи.

При всем уважении к эппл я не верю что айподы 5G и 5.5G получат коверфлоу. Или типа актуальность этих моделей прошла, добро пожаловать в магазины за новыми плеерами?

P.S. Аксессуаров к zune тоже уже немало и их количество растет.

cre8or 11 окт 2007 в 15:31

С каких пор iPod поддерживает mpeg4? :)

Ampersand 11 окт 2007 в 15:41

С появлением первого iPod video надо полагать.

cre8or 11 окт 2007 в 15:46

То MP4 != MPEG-4, т.к. не поддерживает прочие кодировщики - XVid, Divx

Ampersand 11 окт 2007 в 16:08

Путаница какая-то или у вас или у меня, уж не знаю. MP4 это расширение файла, MPEG — кодировочный стандарт. Естественно это не синонимы, но я этого и не утверждал.

cre8or 11 окт 2007 в 16:23

http://en.wikipedia.org/wiki/Mpeg-4
http://en.wikipedia.org/wiki/Mp4

Резюме - iPod не поддерживает распространённые кодеки mpeg-4, как то divx и xvid.