Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 48
очень интересно
Особенно подгружающиеся списки XML
Особенно подгружающиеся списки XML
портировать технологии из офлайна как раз непросто : )
имхо google suggest — узнаваемое название, которое проще и удобнее, чем «динамический выпадающий список в интернете»
имхо google suggest — узнаваемое название, которое проще и удобнее, чем «динамический выпадающий список в интернете»
Вообще нам обещали что эмуляция Google Suggest — всего лишь несколько строчек, что оказалось правдой и на стороне сервера, и на стороне клиента и вот этого я как раз в упор не увидел. Бог с ней с возможностью показывать дополнительную информацию с популярностью запросов в списке (хотя не уверен что HTML5 легко позволит это сделать). Главная "фишка" Google Suggest - то, что он за доли секунды отбирает из списка cодержащего миллионы (если не миллиарды) вариантов те, что соотвествуют введённым буквам и выдаёт наиболее популярные. Как это организовать, как хранить и обрабатывать данные, что класть в базу и какие в этой базе иметь индексы, etc. До тех пор, пока это не сделано - это всего лишь автодополнение по небольшому списку (как в Google Mail, Google Reader'е или Яндекс.Почте сделано). Причём тоже - в простейшем варианте (во всех трёх перечисленных программах можно указывать много вариантов через запятую и каждый из них будет отдельно автодополняться - это через HTML5 тоже делает в несколько строк?).
на стороне сервера это действительно несколько строчек, если выбросить html-разметку
и я не знаю, почему вы решили, что главная его фишка именно в этом. Описанное вами — фишка гугла как поисковика. А главная фишка Google Suggest для интернета была именно в моментальной подгрузке подсказок.
и я не знаю, почему вы решили, что главная его фишка именно в этом. Описанное вами — фишка гугла как поисковика. А главная фишка Google Suggest для интернета была именно в моментальной подгрузке подсказок.
По моему вы путаете интерфейс Google Suggest, запущенный недавно на главной странице http://www.google.ru и технологию Google Suggest, которая уже года три доступна через другие продукты (Firefox, Google Toolbar, etc).
динамическое автодополнение доступно на http://www.google.com/webhp?complete=1&h… как раз года три
в общем, жаль, что вы не увидели тут того, на что рассчитывали
спорить о терминах бессмысленно, и продолжать я не буду
в общем, жаль, что вы не увидели тут того, на что рассчитывали
спорить о терминах бессмысленно, и продолжать я не буду
Называется это автодополнением, а то, как реализовано - дело разработчика, вы же писали этот текст не вдумываясь в то, какой путь прошла клавиатура, для вас она просто клавиатура, единый инструмент, а не набор микросхем, клавиш, отдизайненного каркаса.
Автодополнение - это автодополнение. Его можно организовать на основании адресной книги (если там не слишком много записей) вообще чисто на стороне клиента. Google Suggest - это Google Suggest и задача у него другая. То что вы видите на главной странице http://www.google.ru - 'то Google Suggest. То что вы видите в окошке поиска Google Toolbar'а или Firefox'а - это тоже Google Suggest. Главное в Google Suggest - это не интерфейсные заморочки, а именно сервис подсказок. Про него в обсуждаемой статье - ни слова.
я не понимаю в чём ваша претензия — ведь технология google suggest ну никак не связана с HTML5 да и с интерфейсами вообще. Я бы предположил что там «в жопе» хитрый распределённый кластер (чуть ли не по алфавиту) с статистикой запросов и примерным кол-ом результатов. Но это уже будет совершенно другая песня!
Моя претензия к тому что статья смешивает понятия. Автодополнение - это автодополнение (и существует уже лет 10, наверное, а лет пять - существует в разных видах в сети). Google Suggest - вещь более новая. Причем как раз автодополнение на http://www.google.ru - это одна из фишек, сделанная на основе Google Suggest, но не сам Google Suggest. Есть и другие способы его использования (Firefox через XML его использует). В статье (в последнем абзаце) объясняется что Google Suggest - это вещь, эмуляция которой — всего лишь несколько строчек, что оказалось правдой и на стороне сервера, и на стороне клиента. Если интерфейс одного из клиентов Google Suggest удалось сэмулировать, то серверную часть - и близко нет.
Я понимаю что цели статьи - совсем в другом, но зачем же писать неправду ???
Я понимаю что цели статьи - совсем в другом, но зачем же писать неправду ???
Спасибо, убедили поставить последнюю Оперу :)
Странно, автор сначала пишет "Я уже описывала начала HTML-форм...", а потом "Я сделал рабочий пример...". Кто ты, друг/подруга?
Читал в оригинале.
Больше всего порадовало то, что это уже прямо сейчас реально можно использовать.
Второй по счету пример под заголовком "Комбо-боксы (input list)" — кусок рабочего когда. Копи-пасть к себе и делай формы!
Больше всего порадовало то, что это уже прямо сейчас реально можно использовать.
Второй по счету пример под заголовком "Комбо-боксы (input list)" — кусок рабочего когда. Копи-пасть к себе и делай формы!
Надеюсь, что хотя бы Internet Explorer 9 хотя бы частично это поддерживать будет.
Так как надеяться на сознательность веб-серферов надеяться не приходится.
Так как надеяться на сознательность веб-серферов надеяться не приходится.
Надеюсь, что когда на рынок выйдет IE 9 — им будет пользоваться не больше 20% аудитории!
Странно. Почему вы не возмущаетесь, что Опера не поддерживает XHTML 2.0, но возмущаетесь, что у пользователей стоит браузер, не поддерживающий HTML 5?
потому что Опера поддерживает современные стандарты. А ослик тугодум, до него далеко не сразу доходит.
xhtml 2.0 существует большей частью в теории, а css2 - на практике. Но почему ИЕ не понимает половину его свойств?
xhtml 2.0 существует большей частью в теории, а css2 - на практике. Но почему ИЕ не понимает половину его свойств?
XHTML 2.0 не менее стандартен и не менее распространён, чем HTML 5 (у меня на Firefox'е некоторые его возможности работают - через расширения). Однако оперовцы объявили, что не будут его поддерживать. То есть до Оперы не дойдёт никогда.
А если оценивать не с точки зрения стандартов, а с точки зрения распространённости, то описывать возможность, которая работает только в Опере, вообще не имеет смысла.
А если оценивать не с точки зрения стандартов, а с точки зрения распространённости, то описывать возможность, которая работает только в Опере, вообще не имеет смысла.
ну пока что и xhtml 2.0 и html 5 не являются текущими действующими стандартами.
у вас очень интересные данные о том, что объявляли оперовцы, которые, судя по работе в моей опере вот этого xhtml2 документа, несколько расходятся с действительностью
было бы очень здорово увидеть ссылку на какое-нибудь более-менее официальное заявление оперы по этому поводу
было бы очень здорово увидеть ссылку на какое-нибудь более-менее официальное заявление оперы по этому поводу
Этот XHTML2-документ работает в Опере настолько же, насколько будет работать любой XML-документ. Если я придумаю XML-формат MUMBA-UMBA (и он будет текстовым), можно будет добиться столь же "нормального" его отображения. Небольшой хинт: вы можете говорить теперь (с той же долей правды), что Опера поддерживает fb2 и docbook.
Разумеется, про "работает" вы пошутили - или на самом деле поддались на розыгрыш Ивана Сагалаева? Ссылки не срабатывают, заголовка нет. Это имитация работающего документа, а вовсе не работающий документ.
Разумеется, про "работает" вы пошутили - или на самом деле поддались на розыгрыш Ивана Сагалаева? Ссылки не срабатывают, заголовка нет. Это имитация работающего документа, а вовсе не работающий документ.
розыгрыш Ивана заключался не в создании xhtml2-документа, а в обещании перейти на этот формат ; )
что вы вообще имеете в виду под «работает»? вообще-то что css3, что xhtml2 — модульные спецификации, и можно поддерживать только отдельные модули, без XHTML Hypertext Module, например. Хотя это и не самая удачная идея, согласен : )
кстати, вы так и не дали ссылки на отказ оперы от xhtml2. Равно как и на данные о его распространенности, сравненной с html5 ; )
что вы вообще имеете в виду под «работает»? вообще-то что css3, что xhtml2 — модульные спецификации, и можно поддерживать только отдельные модули, без XHTML Hypertext Module, например. Хотя это и не самая удачная идея, согласен : )
кстати, вы так и не дали ссылки на отказ оперы от xhtml2. Равно как и на данные о его распространенности, сравненной с html5 ; )
Для работы над HTML5 w3c пригласило разработчиков из команды эксплорера, один из них сопредседатель команды, это дает некоторую надежду, на то что эксплорерцы будут знать хотя бы о чем речь в стандарте, а возможно и будет какая-то поддержка, все таки html5 во многом инициатива производителей браузеров.
На странице http://www.w3.org/html/wg/ смотрите внизу Chris Wilson, Microsoft
На странице http://www.w3.org/html/wg/ смотрите внизу Chris Wilson, Microsoft
Самое приятное, что я увидел - отсутствие кода, связанного с AJAX. Очень здорово получить данные с сервера безо всяких извращений на тему кроссбраузерности и колбек-функций. Или без лишних JS-библиотек.
Ага, сколько бы весил Google Suggest если бы в нем не было дозагрузки аяксом?
Я говорю о том, что здесь тоже самое достигается меньшей кровью, только и всего.
Так я тоже думаю что не то же самое. Здесь же о частичной загрузке речи не идет. А если подгружать сразу всё, то и аякс не нужен тоже. И вот тогда, согласен, тут проще будет, но энивэй, это нездорово загружать весь список например гугл саджеста.
на 1-2 килобайта меньше? :)
раздел Внешний источник для datalist.
xmlns вовсе не для этого (да и не так) используется. Да и что должно быть в этом файле на который он ссылается?
Одно из 10: то ли я совсем туплю, то ли очевидно что этот пример не отсюда.
...подсказки могут быть взяты из внешнего XML-файла. Он должен отдаваться с медиа-типом application/xml и выглядеть приблизительно так:
<select xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">..
<option value="1"/>..
<option value="2"/>..
<option value="..."/>..
</select>..
xmlns вовсе не для этого (да и не так) используется. Да и что должно быть в этом файле на который он ссылается?
Одно из 10: то ли я совсем туплю, то ли очевидно что этот пример не отсюда.
Вот есть один момент, весьма меня огорчающий. В моей любимой опере событие oninput игнорирует последние введенные символы. То есть если я, например, ввел "a", потом подождал и добавил "s", запрос идет только на "a", а не на "as", как следовало бы ожидать.
У меня опера 9.21, в последней версии это исправлено?
У меня опера 9.21, в последней версии это исправлено?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Suggest в стиле HTML5