Имхо таких аналогий можно привести много: хоть Linux vs Windows, C++ vs Delphi, .NET vs Java и т.д.
В этом плане я придерживаюсь названия фильма о жизни незабвенного Боба Марли - Жизнь покажет.
Речь любого человеческого индивидума наложенная на музыку преобретает функции так называемого "креатива". Особенно это особенно остро ощущается для иной фонетической группы.
не смею с вами согласиться.
сайт Обамы немного лучше, но всё тот же american-candidate style.
награмождение цвета и светлого будещего. чур меня эти стереотипы!
Нет, официальный. При повторном рассмотрении, кстати, я пришёл в ещё больший восторг! Там вообще всё картинками! Тупо макет порезали. Хотя, были и разочарования. Новости там... Нет, вы представляете?! Они там текстом! Ну буквами такими, шрифтом, в общем. Нанотехнологии, однако. Честное слово!
Бррр, такая шаблонность, такая куча информации и нет даже крупной фотки кандидата. А Клинтон просто попой повернулась к зрителю!
У Обама всё же убедительнее выглядит всё.
Интересно, как подошел бы к созданию такого масштаба сайта коекто с его минимализмом. В Америке рисковать бы не стали, конечно, а у нас могли бы и заказать, сайт всё равно не решает ничего.Хотя зачем заказывать?... сын же Фотошоп в школе изучал!
американский вариант это концентрат выведеный политтехнологами для удовлетворения максимума избирателей. Никаких сглаженых углов - бескомпромиссность кандидата, и так далее
Ага, и о каждом из них помнит известнейшая российская фирма "Крутим-Вертим". Внизу страницы: "Идея создания проекта — Крутим-Вертим" со ссылкой, конечно.
PR агенты демократической партии решили привлечь сообщество американских гиков с помощью излюбленного холивара. Вспохватились - после того, как, не смотря на все их безумные спонсорские деньги - именно в интернете, среди гиков, независимый кандидат их обошел.
Почему? Негры будут голосовать за Обаму. Негры максимально в нем заинтересованы, потому что тогда практика дешевых кредитов для негров будет продолжена. Испаноязычное население разделится и, скорее всего, тоже будет за негра. Так что, шансы вполне реальные. Вообще, могу предположить, что без подтасовки республиканцы не победят. Или, точнее, победа будет очень трудной с многочисленными уступками неграм. :)
Заблуждение - Негров в США - 12% населения, латиноамериканцев - 13%. Если опираться только на эти группы (исконные избиратели демократов) - больше 25% голосов не получить.
Во-первых, понятно, что Обама опирается еще и на других, во-вторых, очень важная такая вещь, как активность избирателей. Активность этих двух групп граждан близка к 80%.
1. Этот вопрос открыт - кого предпочтут белые избиратели - демократы: Клинтон или Обаму.
2. Вопрос явки - действительно ключевой. Если бы белое большинство голосовало так же активно как и меньшинства - в США были бы только президенты-республиканцы.
В Штатах расовая напряженность (скрытая) гораздо сильнее половой. У Хиллари, однозначно, шансов больше. Я сам всеми конечностями за женщину-президента и против этого спекулятора на расовых вопросах. Республиканцы же шансов вообще не имеют. На политическую ориентацию избирателя в США, если он не упертый фанат ДП или РП, больше влияет личность кандидата (Буш был однозначно более "знаменитым" и "ярким", чем Гор, а теперь на этом месте Клинтониха), чем такие критерии, как раса или пол.
Барак Обама — это Мак, а Хиллари Клинтон — PC?