Комментарии 50
Жутко неудобно форматировать (особенно таблицы всякие), но все же привожу полный вариант текста.
0
когда же уже - заждались ;)
+1
Действительно, когда уже. Очень уж не хватает мультиязычности.
0
Разработчики планировали, что в этом году уже появится версия 1.0, что скорее всего стоит ожидать как раз к декабрю. Значит вполне можно предположить, что версия 0.9.7 будет примерно к лету/летом. В целом ребята трудятся очень ударно.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно будет "пощупать" новую версию.
По тому что написали здесь - версия будет хорошей
По тому что написали здесь - версия будет хорошей
0
Видится мне, что МОДиКС станет лучше фри-системой и самой гибкой.
0
лучше друпала? :)
0
Каждый выбирает для себя. :)
0
друпал представляет немного другую систему, modx более гибок в плане разработки
+3
Не лучше он просто другой... про гибкость сложно сказать... естествнно что то проще в одной системе что то в другой... А вообще модикс текущей версии ещё очень сыроват... так для полной поддержки utf8 для русского языка приходиться дорабатывать рашпилем...
+1
Да, хотелось бы UTF8 "из коробки" (вернее чтобы выбранная при инсталляции кодировка, будь это 1251 или utf8 сразу работала корректно без проблем с отдельными символами, а то не понятно - при каждом обновлении ядра надо сначала корячить ядро, прежде чем накатывать его на работающую систему?)
0
В смысле? А что там для utf8 дорабатывать приходится?
0
Дык вот же: http://habrahabr.ru/blog/modx/31846.html :)
0
Столкнулся с таким только один раз - ну повылезали не те буквы да чёрт чей с ним, храните базу в 1251, никто вам не мешает. Один из сайтов, работающих в UTF8 использует мускуль 2 с копейками, где о поддержке оного и речи нет. Может я что-то делаю неправильно(с) ? :)
0
ну во первых да то что указанно по ссылке... во вторых поиск... из коробки русский поиск не работает... подсветка результатов тоже... приходиться исправлять самому...
0
На официальном форуме с датой релиза всё как-то расплывчато: обещают в этом году.
В общем, ждем.
В общем, ждем.
0
Упрощенная терминология. Некоторые основный понятия MODx изменены для более интуитивного восприятия и краткости, в соответствии с современной общепринятой web-терминологией.
Поправьте, а то прямо в юмор можно - взгляд на упрощённую терминологию со стороны робота-переводчика :)
+1
Помогите кто может!
Я вот уже несколько раз садился за нее и сайт делать хотел с ней, но по ВиКи не могу что то догнать, есть ли статьи, может быть даже ваши собственные в блогах на русском привязывающие к идеалогии?
На работе все в смарти, юзал джумлу дано.
Я вот уже несколько раз садился за нее и сайт делать хотел с ней, но по ВиКи не могу что то догнать, есть ли статьи, может быть даже ваши собственные в блогах на русском привязывающие к идеалогии?
На работе все в смарти, юзал джумлу дано.
0
на официальном сайте есть community forum (тык). там есть документация. очень доступно все изложено.
0
Ещё по мимо русского комьюнити на официальном форуме можно посмотреть modx-cms.ru или modx.ru... на первом из них растущее русское комьюнити... не давно зародившееся...
А вообще с документацией не совсем хорошо, она размазана по всякого рода местам.. приходиться тратить кучу времени на поиски..
А вообще с документацией не совсем хорошо, она размазана по всякого рода местам.. приходиться тратить кучу времени на поиски..
0
Мдя. И только я похвалила MODx за нетяжеловесный понятный даже чайнику интерфейс и лёгкие Javascript-библиотеки - как они за Ext принялись :( Нет, я против Ext ничегошеньки не имею (и даже сама под него пишу порой), для масштабных проектов - самое оно... но всё ж в CMS оно тяжеловато ИМХО... что называется, "из пушки по воробьям" :( Ну да ладно. Надеюсь на благоразумие разработчиков и незлоупотребление чем бы то ни было :)
А всё остальное - впечатляет. По сути дела, во многом будет осуществлена реализация функциональной парадигмы программирования на уровне встроенного шаблонизатора - и это действительно очень удобно и гибко для разработчика!
А всё остальное - впечатляет. По сути дела, во многом будет осуществлена реализация функциональной парадигмы программирования на уровне встроенного шаблонизатора - и это действительно очень удобно и гибко для разработчика!
0
Впечатляет, особенно, про то, что склеили виды пользователей, но до сих пор нет самого нужного - невозможно создавать структуры контента, коллекция из элементов содержимого привязывается, опять же, к шаблонам, что весьма и весьма неинтуитивно и в некоторых случаях заставляет делать много по-сути одинаковых шаблонов.
+ UGC, А—ууу! Может, ещё не поздно на подножку поезда вскочить-то, я не пониимаю, нативные форумы, страницы пользователей и блоги это какая-то совсем невыполнимая задача?
+ UGC, А—ууу! Может, ещё не поздно на подножку поезда вскочить-то, я не пониимаю, нативные форумы, страницы пользователей и блоги это какая-то совсем невыполнимая задача?
0
Ну форум это довольно серьезная уже задача, которую решает туча самостоятельных решений. Поэтому чаще на интеграцию идут.
А вот блоги и страница пользователя это не вопрос совершенно.
А вот блоги и страница пользователя это не вопрос совершенно.
0
А если мне не нужна туча самостоятельных решений? Это менее "правильно" для огранизации пользователей, групп доступа, дизайна в-конце-концов...
В Drupal и, например, Joomla есть решения для этого средствами системы, почему нет тут - непонятно...
Мультиюзерне блоги нa modX есть? Где можно почитать?
В Drupal и, например, Joomla есть решения для этого средствами системы, почему нет тут - непонятно...
Мультиюзерне блоги нa modX есть? Где можно почитать?
0
Ту нет по простой причине - время жизни еще небольшое. Давайте подождем столько же лет, сколько сейчас Joomla и Drupal и тогда сравним. Появление решений требует время очевидно.
Готового решения по блогам нет, но делается это вполне не сложно.
Готового решения по блогам нет, но делается это вполне не сложно.
0
Но, что приятно, решений для MODx создается не так много дублирующихся. В Joomla можно наблюдать появление тучи всяких дополнений, но это происходит именно в основном по причине того, что имеющиеся не удовлетворяют потребностям. В MODx же каждое решение очень функционально и гибко (взять те же eForm, Ditto, Wayfinder) и их сочетание позволяет добиться потрясающих результатов. Выигрывает сама концепция этой CMS. Тот же Wayfinder справляется с любым меню (выпадающие, вложенные и т.д.).
И легкость создания таких решений, благодаря концепции, очень высокая. Поверьте - MODx наберет нужную массу решений гораздо быстрее чем те же Joomla и Drupal.
И легкость создания таких решений, благодаря концепции, очень высокая. Поверьте - MODx наберет нужную массу решений гораздо быстрее чем те же Joomla и Drupal.
0
В скорости завоевания популярности у разработчиков я не сомневаюсь, но пока слишком узкая область применения, в-основном, мелкие корпоративы и stand-alone блоги из-за отсутствия поддержки UGC
Ditto и Wayfinder на самом деле из-за своей гибкости ну ОООчень сложно настраивать под абсолютно тривиальные задачи
Ditto и Wayfinder на самом деле из-за своей гибкости ну ОООчень сложно настраивать под абсолютно тривиальные задачи
0
Разумеется, если пользоваться только готовым. Вам остается подождать пару лет всего :-)
Под абсолютно тривиальный задачи Wayfinder даже не надо настраивать. Вас кто-то ввел в заблуждение. Надо всего-то написать: [[Wayfinder?startId="0"]]
Под абсолютно тривиальный задачи Wayfinder даже не надо настраивать. Вас кто-то ввел в заблуждение. Надо всего-то написать: [[Wayfinder?startId="0"]]
0
Сори, кавычки конечно другие, поторопился ;-)
[[Wayfinder?startId=`0`]]
[[Wayfinder?startId=`0`]]
0
Хе. Мне нужно, чтобы для текущего раздела показывались все вложенные в него подразделы, только когда я нахожусь в нём, типа:
Меню на главной:
Меню поглубже:
Меню на главной:
- Раздел 1
- Раздел 2
- Раздел 3
Меню поглубже:
- Раздел 1
- Раздел 2
- Эти
- подразделы
- показываются
- только
- тут
- Раздел 3
0
ну вот скачал я 1.0.0 версию, а в ней формат [ [ ++имя_параметра ] ] не работает. что я делаю не так??
0
Так формат должен быть [+имя_параметра+]
0
Со времени публикации этого топика в разработке MODx случилась маленькая революция. Было решено сделать две ветки Evo и Revo. Версия 0.9.6.3 доросла до 1.0 (Evo-люционировала), а 0.9.7 была объявлена Revo-люционной и получила версию 2.0 (но пока находится в стадии Beta).
Поэтому в 1.0 полностью работает прежний синтаксис.
Поэтому в 1.0 полностью работает прежний синтаксис.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Планируемые нововведения в MODx 0.9.7