Планируемые нововведения в MODx 0.9.7

[MaksimMukharev]

Жутко неудобно форматировать (особенно таблицы всякие), но все же привожу полный вариант текста.

[seocoder]

когда же уже - заждались ;)

[piloter]

Действительно, когда уже. Очень уж не хватает мультиязычности.

[MaksimMukharev]

Разработчики планировали, что в этом году уже появится версия 1.0, что скорее всего стоит ожидать как раз к декабрю. Значит вполне можно предположить, что версия 0.9.7 будет примерно к лету/летом. В целом ребята трудятся очень ударно.

[NAIs]

Интересно будет "пощупать" новую версию.
По тому что написали здесь - версия будет хорошей

[iShustoff]

Видится мне, что МОДиКС станет лучше фри-системой и самой гибкой.

[troxa]

modx уже становился в том году лучшей системой из всех бесплатных. :)

[MaksimMukharev]

Точнее самой многообещающей. Это еще пока не самая лучшая.

[MaksimMukharev]

Потенциал для этого есть, главное чтобы разработчики продолжали делать правильное дело :-)

[Valeratal]

лучше друпала? :)

[shl]

Каждый выбирает для себя. :)

[Vasiliadi]

друпал представляет немного другую систему, modx более гибок в плане разработки

[BullDER]

Не лучше он просто другой... про гибкость сложно сказать... естествнно что то проще в одной системе что то в другой... А вообще модикс текущей версии ещё очень сыроват... так для полной поддержки utf8 для русского языка приходиться дорабатывать рашпилем...

[Stepanow]

Да, хотелось бы UTF8 "из коробки" (вернее чтобы выбранная при инсталляции кодировка, будь это 1251 или utf8 сразу работала корректно без проблем с отдельными символами, а то не понятно - при каждом обновлении ядра надо сначала корячить ядро, прежде чем накатывать его на работающую систему?)

[MaksimMukharev]

В смысле? А что там для utf8 дорабатывать приходится?

[Ad_Astra]

Дык вот же: http://habrahabr.ru/blog/modx/31846.html :)

[MaksimMukharev]

Это все очень сильно касалось версии 0.9.6
Некоторые моменты были исправлены в 0.9.6.1 и у меня как-то вопросов больше не возникало пока ни разу. Хотя порой хостинг так настроен, что диву даешься.

[caIIIa]

Столкнулся с таким только один раз - ну повылезали не те буквы да чёрт чей с ним, храните базу в 1251, никто вам не мешает. Один из сайтов, работающих в UTF8 использует мускуль 2 с копейками, где о поддержке оного и речи нет. Может я что-то делаю неправильно(с) ? :)

[BullDER]

ну во первых да то что указанно по ссылке... во вторых поиск... из коробки русский поиск не работает... подсветка результатов тоже... приходиться исправлять самому...

[MaksimMukharev]

Это да, но все Ajaxsearch это уже дополнение, а не MODx ;)
К тому же без ajax он работает :)

[caIIIa]

Да, про русский поиск как-то не вспомнил по простейшей причине - не использовал
В etomite русский поиск работал сразу...

[Over]

На официальном форуме с датой релиза всё как-то расплывчато: обещают в этом году.
В общем, ждем.

[Stepanow]

Упрощенная терминология. Некоторые основный понятия MODx изменены для более интуитивного восприятия и краткости, в соответствии с современной общепринятой web-терминологией.

Поправьте, а то прямо в юмор можно - взгляд на упрощённую терминологию со стороны робота-переводчика :)

[MaksimMukharev]

Спасибо.

[sonyblack]

Помогите кто может!
Я вот уже несколько раз садился за нее и сайт делать хотел с ней, но по ВиКи не могу что то догнать, есть ли статьи, может быть даже ваши собственные в блогах на русском привязывающие к идеалогии?
На работе все в смарти, юзал джумлу дано.

[troxa]

на официальном сайте есть community forum (тык). там есть документация. очень доступно все изложено.

[BullDER]

Ещё по мимо русского комьюнити на официальном форуме можно посмотреть modx-cms.ru или modx.ru... на первом из них растущее русское комьюнити... не давно зародившееся...

А вообще с документацией не совсем хорошо, она размазана по всякого рода местам.. приходиться тратить кучу времени на поиски..

[troxa]

ну, в отношении снипетов - да. частично приходилось искать на сайте разработчика, частично на wiki. однако, по самой системе вцелом есть документация в формате *.chm.

[Ad_Astra]

Мдя. И только я похвалила MODx за нетяжеловесный понятный даже чайнику интерфейс и лёгкие Javascript-библиотеки - как они за Ext принялись :( Нет, я против Ext ничегошеньки не имею (и даже сама под него пишу порой), для масштабных проектов - самое оно... но всё ж в CMS оно тяжеловато ИМХО... что называется, "из пушки по воробьям" :( Ну да ладно. Надеюсь на благоразумие разработчиков и незлоупотребление чем бы то ни было :)

А всё остальное - впечатляет. По сути дела, во многом будет осуществлена реализация функциональной парадигмы программирования на уровне встроенного шаблонизатора - и это действительно очень удобно и гибко для разработчика!

[Ad_Astra]

Есть разница. Ext - очень немаленький по объёму кода, времени загрузки и воздействию на системные ресурсы во время исполнения. Скажем так, подобная "тяжеловесность" должна быть ОПРАВДАНА ;)

[caIIIa]

Впечатляет, особенно, про то, что склеили виды пользователей, но до сих пор нет самого нужного - невозможно создавать структуры контента, коллекция из элементов содержимого привязывается, опять же, к шаблонам, что весьма и весьма неинтуитивно и в некоторых случаях заставляет делать много по-сути одинаковых шаблонов.

+ UGC, А—ууу! Может, ещё не поздно на подножку поезда вскочить-то, я не пониимаю, нативные форумы, страницы пользователей и блоги это какая-то совсем невыполнимая задача?

[MaksimMukharev]

Ну форум это довольно серьезная уже задача, которую решает туча самостоятельных решений. Поэтому чаще на интеграцию идут.
А вот блоги и страница пользователя это не вопрос совершенно.

[caIIIa]

А если мне не нужна туча самостоятельных решений? Это менее "правильно" для огранизации пользователей, групп доступа, дизайна в-конце-концов...
В Drupal и, например, Joomla есть решения для этого средствами системы, почему нет тут - непонятно...

Мультиюзерне блоги нa modX есть? Где можно почитать?

[MaksimMukharev]

Ту нет по простой причине - время жизни еще небольшое. Давайте подождем столько же лет, сколько сейчас Joomla и Drupal и тогда сравним. Появление решений требует время очевидно.

Готового решения по блогам нет, но делается это вполне не сложно.

[MaksimMukharev]

Но, что приятно, решений для MODx создается не так много дублирующихся. В Joomla можно наблюдать появление тучи всяких дополнений, но это происходит именно в основном по причине того, что имеющиеся не удовлетворяют потребностям. В MODx же каждое решение очень функционально и гибко (взять те же eForm, Ditto, Wayfinder) и их сочетание позволяет добиться потрясающих результатов. Выигрывает сама концепция этой CMS. Тот же Wayfinder справляется с любым меню (выпадающие, вложенные и т.д.).

И легкость создания таких решений, благодаря концепции, очень высокая. Поверьте - MODx наберет нужную массу решений гораздо быстрее чем те же Joomla и Drupal.

[caIIIa]

В скорости завоевания популярности у разработчиков я не сомневаюсь, но пока слишком узкая область применения, в-основном, мелкие корпоративы и stand-alone блоги из-за отсутствия поддержки UGC

Ditto и Wayfinder на самом деле из-за своей гибкости ну ОООчень сложно настраивать под абсолютно тривиальные задачи

[MaksimMukharev]

Разумеется, если пользоваться только готовым. Вам остается подождать пару лет всего :-)

Под абсолютно тривиальный задачи Wayfinder даже не надо настраивать. Вас кто-то ввел в заблуждение. Надо всего-то написать: [[Wayfinder?startId="0"]]

[MaksimMukharev]

Сори, кавычки конечно другие, поторопился ;-)
[[Wayfinder?startId=`0`]]

[caIIIa]

это не подходит для моей абсолютно тривиаьльной задачи :)

[caIIIa]

Хе. Мне нужно, чтобы для текущего раздела показывались все вложенные в него подразделы, только когда я нахожусь в нём, типа:

Меню на главной:

• Раздел 1


• Раздел 2


• Раздел 3

Меню поглубже:

• Раздел 1


• Раздел 2
  
  • Эти
  • подразделы
  • показываются
  • только
  • тут
  
  


• Раздел 3

[MaksimMukharev]

Пожалуйста:
[!Wayfinder? startId=`0` &hideSubMenus=`1`!]

[roller]

ну вот скачал я 1.0.0 версию, а в ней формат [ [ ++имя_параметра ] ] не работает. что я делаю не так??

[Chizh]

Так формат должен быть [+имя_параметра+]

[roller]

site_name — это плесхолдер или системный параметр?
в статье выше указаны новые варианты — [[+имя_плейсхолдера]] и [[++имя_сиспараметра]], так вот уже версия 1.0.0, а нововведения не работают. в чем прикол?

[Chizh]

А все понял о чем вы, мой косяк, невнимательно прочитал (

[MaksimMukharev]

Со времени публикации этого топика в разработке MODx случилась маленькая революция. Было решено сделать две ветки Evo и Revo. Версия 0.9.6.3 доросла до 1.0 (Evo-люционировала), а 0.9.7 была объявлена Revo-люционной и получила версию 2.0 (но пока находится в стадии Beta).

Поэтому в 1.0 полностью работает прежний синтаксис.

[roller]

ясно, спасибо за разъяснение