10 причин ненавидеть веб 2.0

[PDmitriy]

7 - да, запарили.

[PDmitriy]

Я больше так не буду. Потому что это не я написал, а автор топика.

[scramble]

сиськи 2.0!

[Disaview]

Преимущество сисек 2.0 перед 1.0 видно невооруженным глазом.

[nicothin]

причем, заметте, сиськи 2.0 - это еще не венец развития сисек!
главное - чтобы число сисек всегда было кратно двум и не более двух на одном "сайте".
ичтобы "сайты" - посветлее, посветлее...

[vvb5p]

Сиськи 2.0 - не симметричные очень, лучше Сиськи 2.2, а еще лучше Сиськи 3.3

[Borro]

Вы что? Самое лучшее это Сиськи 8.8, но самое лучшее Сиськи 0.0 %)

[glintwine]

Лучше когда всё симметрично )

[VasilioRuzanni]

Ну сиськи 3.0 и сиськи 3.5 все-таки еще круче, хотя, эт, конечно, дело вкуса :)

[thyeadeschatarr]

Сиськи 2.0 - это когда рядом с ними есть бумажка с рисованной мордой и ником в ЖЖ

[steff]

Бред какой-то... имхо..)

[foff4ik]

согласен, прочитал чтото, и вообще не вьехал о чем это они :/

[exoundeeq]

Остальные 5 причин

[ruguevara]

Спасибо, поправил.

[vastvision]

6е это в точку, спик08 как пример

[Tenant]

Это можно сказать обо всех новых модных течениях! селяви

[trb]

У меня всегда вызывали недоумение списки наподобие этих - "10 причин ненавидеть табуретки!", "40 поводов избавиться от своей девушки прямо сегодня!", "25 причин перестать пользоваться туалетной бумагой". Мне кажется, подобные обобщения, и притягивание фактов за уши - явный признак скудоумия.
Кстати, такую же реакцию у меня вызывают любители разделять людей на группы, классы, типы, категории.

[Tenant]

то есть все психологи,социологи, маркетологи и др???

[trb]

Я ничего не имею против тех, кто занимается этим профессионально - ученых, психологов. Но когда какой-то тип с неполным высшим образованием инженера начинает, с умным видом, распределять остальных людей по категориям "разумные люди", "животный тип" (только вчера, кажется, такое на хабре было) - меня как-то коробит.

[Tenant]

полностью согласен с вами. и сразу вспомнился Достоевский. студент -Раскольников...

[steck]

- Мальчик, почему куришь в школе?!! Какой класс?
- Буржуазия.

[glintwine]

Питер — ФОРЕВА!!!
извините, не сдержался...

[bornholio]

моя ненависть к давнулям и их адептам неструктурируема... нелюблю органически -также как расистов и негров...

[anvar]

Уебанство 2.0!

[RayZ]

*посматриваю на плюсы/минусы*
Вот вам и п.7
:)

[anvar]

Подкиньте кармы 2.0!

[BAHO]

Для меня одна из основных причин в том, что Веб.00 по сути невозможен на просторах СНГ. Веб.00 суть прямое продолжение Веба 1.0 а рассчитан на продвинутого веб-сёрфера, которых в СНГ единицы процентов. Таким образом Веб.00 только усугубляет социальный разрыв.

И это печально.

[anvar]

а вот на западе не было ни единого разрыва!

[6coder]

ненавижу когда заказчик говорит "сделайте мне веб 2,0 дизайн, ну вы ж знаете такие кнопочки чтоб были типа кругленькие из пластика с бликами"
Тоесть вобще у человека нет понятия что такое веб 2,0

[AthirnEleidan]

Да нет, просто «Веб 2.0» даже визуально отличается от «Веб 1.0». Не потому что все эти «стекляшки», «пластик» и отражения — суть порождение «Веба 2.0». Просто так совпало. А человек не в теме связывает эти два явления в пару — вот и слышишь такие пожелания. А на то, что «Веб 2.0» — всего лишь общепринятая концепция функционирования веб-сайтов, ему плевать. Для него «2.0» — это как раз прикольные рюшечки, а не динамически подгружаемый контент и прочие сугубо программные прелести. Так что лучше смиритесь и воспринимайте все это спокойно — нервов не хватит на всех. Да и смысл пузыри пускать — на то вы и профессионал, чтобы общаться с ничего не смыслящими дилетантами. В конце концов они вам деньги платят за то, чтобы ихние бредни вы облекали в правильную форму ;)

[DOKA]

Основная причина ненависти к веб 2.0 не то, что сама технология плоха, а то что многие берут эту _технологию_ и думают, что это _идея_, а это неверно. В итоге появляются неинтересные сайты-пустышки, которые не несут никаких идей, но зато посвящают пользователя во внутреннюю реализацию (кому это интересно?) - веб 2.0 итить его!

[compozer]

Дайте, пожалуйста, определение термина «технология веб 2.0».

[ruguevara]

Пожалуйста. Это каноническая статья 2005 года Тима О'Рейли (того, кто «застолбил» термин «веб 2.0»), где он разъясняет, что он имеет в виду: http://www.computerra.ru/think/234100/

[compozer]

Определение термина «веб 2.0», данное в википедии кажется мне более полным. Но в вопросе к  DOKA я просил уточнить определение термина «технология веб 2.0». Я, конечно, не Тим О'Рейли, но меня одолевают сомнения, что веб 2.0 — это технология.

[ruguevara]

Вы правы, вам в помощь и дал статью: веб 2.0 — это целый комплекс тенденций, никак не укладывающийся только в технологию.

[compozer]

> Я, конечно, не Тим О'Рейли, но меня одолевают сомнения, что веб 2.0 — это технология.

Разумеется, это была ирония :)

[yelbota]

восьмая и десятая причины жгут, да.

[Aloner]

Оригинал прикольный. Перевод всё растерял по дорогое. Эдакая антиреклама для Translated.by.

[iNight]

А как же социальные сети разрушающие мозг?

[v1000]

интересно - почему столько ссылок на перевод и авторов перевода - а оригинал забыли?
нехорошо как-то. причем и на самом сайте так. ссылка на оригинал ведет опять на перевод. странно. оригинал нашел погуглив - но все-же.

[ruguevara]

Ссылка на оригинал — тут под текстом, такая красная, внутри рамочек, с текстом "Hugh MacLeod". На хабре при написании переводного топика для этого предусмотрено специальное поле, поэтому не продублировал. А на сайте уже исправили.

[kirilloid]

Дом 2.0

[kuroles]

Всё ху*ня

[Oktan]

ненавижу людей, которые думают, что вебдваноль - это модная картинка с мокрым полом и бликами.

[Tchokurov]

А кто-нибудь может дать ЧЕТКОЕ определение Web2.0?

[web_wolf]

Вроде это когда наполнение (контент сайта) делают его посетители, а не админ или же команда копирайтеров.

[Oktan]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Веб_2.0
И ни слова о картинках...

[oRb]

8 пункт самый самый)

[yerick]

ернуда какая то....
не впечатлило....

[Nicrime]

11. Почти каждый пишет статью на тему типа "10 причин ненавидеть веб 2.0"

[habibti]

Ненавидеть? Та ладно мы еще не наигрались :-)

Не люблю 2.0 за так называемый "дизайн 2.0", точнее, его утрированный вариант. Часто встречаю до боли бессодержательные, унылые в плане контента сайты, зато фон обязательно с градиетом, блики, стекло, глянец, все плывет и лоснится.

[despoth]

забыли про аршинного размера заголовки, миллион мелких иконок 16х16 для внесения никому не нужных закладок и прочей лабуды, хитрожопые иконки RSS размером с пятирублевую монету и непременную едва видимую приписку BETA где-то рядом с логотипом, вернее с его неизменным отражением на белесой или гламурно-чернявой поверхности плоского сайта.

[XXXVII]

Все-таки Вы не сможете не согласиться, что все это — намного лучше, удобнее и приятнее, чем то, что было раньше

[georgek]

Ну это просто самые вопиющие примеры. А на самом деле не все так плохо-то было ;)

[XXXVII]

А про «дизайн веб 2.0» также неконкретно говрят. Всегда есть хорошие примеры, есть плохие и есть огромная масса середняков иногда более привлекательных, иногда — менее.

[georgek]

Ну о том и речь...
Просто странное чувство возникает, когда выступление О`Релии взяли и перевернули с ног на голову... попса получается какая-то.
Грустно это.
ИМХО, можно любить ВЕБ 00, можно его ненавидеть... Но нужно всегда брать лучшее из того, что есть...
В который раз убеждаюсь, что популяризация идей зачастую не доводит до добра =)

[goodbear]

Меня всегда интересовало почему именно 2.0, а не 1.5 или 0.99. Не сказал бы, что и первый толком релизнулся...

[despoth]

Веб 2.0 сам себя сожрет, когда вся сеть будет состоять из одних блоггеров, читающих блоги других блоггеров, и вся эта окрошка из цифрового мусора, демогогии и графомании будет обрамлена в одинаково прилизанные плюшево-пластково-иконочные дизайны, впихнутые в валидный код с «гладким» цыысыс и кузявой типографикой. Разве это не скукота? Даешь бунтарство в веб-индустрии! Вернём назад идеи Васи Пупкина и метафоры Веб 1.01бета!!!

[firstbyte]

11. Дурацкая эпидемия в головах директоров предприятий, например, что срочно нужно переделывать сайт с учётом тенденций Веб 2.0, при полном отсутствии понимания, что же это такое. Отсюда-обилие заказов вида "Нужно сделать сайт на WEB 2.0" и массивное появление убогих, попсовых клонов...

[m1ron]

статья - пердёж в прорубь, не больше и не меньше

[XXXVII]

Я считаю, что «ненавидеть» веб 2.0 — это бред.

[nicothin]

эх...
наверное, стоит написать статью "10 причин ненавидеть ненавистников web 2.0...

хочу, так же, выразить надежду, что наш российский web 2.0 не превратится в web 02...

[DjOnline]

Мне например понравились новые проекты Миэля с гуглокартой от студии Лебедева, всё с умом и действительно к месту и удобству.
Вот скоро прикрутят ЭЦП в России (а может быть и в мире), и появится web3.0 - после выбора дома нажимаешь "купить" на сайте и документы с твоей подписью от всех контор автоматом передаются туда куда нужно.

[insaner]

куда лучше Россия - Швеция 2.0

[XXXVII]

Россия 2.0

[redhummer]

Оргинал текста можно отнести к пункту 2?
*записывает*

[ruguevara]

)! Надо было занести в блог "юмор"

[c0deX]

На самом деле, как мне кажется, скоро вся эта "гламурная" шумиха вокргу web 2.0 поутихнет. Однообразие подобных проектов, а зачастую их никчемность и позерство наводит на грустные мысли. Я считаю, подобные технологии должны применяться там, где это действительно надо, а не на каждом углу

[ruguevara]

это что за ролики такие?