Опубликовал таки :) я уж думал хабрапарсер меня одолеет.
Жму "Предпосмотр" и вижу что в textarea он заменил все < > на < > а в самом посте вообще их вырезал. Зачем такое делать?
Пришлось использовать < >.
>мне пришлось использовать конструкцию &amp;lt; :)
Я в курсе иначе как бы я в комменте выше написал < >, но вот, что так нужно в постах писать, когда подразумевается < > никогда не догадался бы. Спасибо.
А ссылкой на свой(или не свой — Design For Masters) блог нельзя было сделать? Мне кажется было бы намного лучше.. Да и я думаю все кто хотел уже из RSS эту запись забрали.
Можно было и ссылкой, мне только лучше, не нужно было бы бороться с хабрапарсером, да и трафик получил бы, но хотелось еще и людям удобно сделать, чтобы можно было далеко не ходить, а тут все прочитать.
Предлагаю автору дополнить публикацию рекомендацией использовать параметр wmode=transparent для предупреждения игнорирования z-index для флэш-ролика.
Извините, что обяснил путанно, тороплюсь. Многие, наверное, видели, что, к примеру выпадающие меню "прячутся" под флэшку. Либо сталкивались с ситуацией, когда поверх флэш-ролика невозможно поместить, например, слой с текстом.
Все нормально, ничего не путано, про wmode нужно писать в каждой статье о внедрении flash, попадающие под flash выпадающие менюшки далеко не редкость, сейчас добавлю.
Я недостаточно много использовал SWFObject 1.5, чтобы сравнивать его в SWFObject 2, а хорошего сравнения на глаза не попадается.
Мои аргументы такие по сравнению с SWFObject 1.5 в SWFObject 2:
1. есть статический способоб публикации
2. удобнее использование (не нужно создавать экземпляр, функции addParam и т.д. заменены более краткой объектной нотацией)
3. исправляются баги, выпускаются новые версии
Не совсем понимаю, какие плюсы статической установки swfobject.
Я всегда использую динамическую подругзку. Т.к. в контейнер (напр, DIV) в случае отсутствия плеера можно вывести любой контент. Это может быть как альтернатива статического метода (хотя не вижу смысла, люди без JS врядли обладают flash плеером). Я больше люблю устанваливать в альтернативный контент картинку с ролика(ссылки на ней при необходимости).
Я ответил на похожий комментарий в блоге.
Кратко можно сказать так Adobe Flash Detection Kit мне не нравиться, мало вариантов применения, небрежное исполнение. http://designformasters.info/posts/flash…
У меня такой вопрос есть (так и не нашел подходящей темы где бы его задать, решил тут).
Всем прекрасно известен плагин для вставки флэш для jquery (http://jquery.lukelutman.com/plugins/flash/). Я обнаружил баг, решение которого не нашел нигде (пытался - честно). А именно: если использовать неужатую версию jquery - http://jquery.com/src/jquery-latest.js , то плагин работает нормально, и серая рамка у ролика отсутствует, если же использовать packed версию (http://jquery.com/src/jquery-latest.pack.js), то серая рамка появляется. Есть желание (вполне обоснованное:)) использовать ужатую версию, но чтобы флэш был без серой рамки. Пожалуйста, help:)
А вот кто сталкивался с такой проблемой: как добиться, чтобы при указанном параметре wmode="transparent" фон флеш-ролика не только визуально становился прозрачным, но и реально, чтобы он не заслонял собой расположенные под ним html-эелементы?
Живой пример: была задача на флеше сделать выпадающее меню, для ролика задан параметр wmode="transparent", как полагается. Пункты меню "выпадают" над основным текстом страницы, где могут содержаться гиперссылки etc. Проблема в том, что область флеш-ролика только визуально стала прозрачной, а реально заслонила собой контент (по ссылкам, например, кликнуть не удается). (Кроме IE, в нем все ок)
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность определить нажато ли play или нет, или нажата pause, а может флеш ролик уже закончился. Как контролировать эти параметры?
Внедрение Flash с помощью SWFObject 2