Пишем диалоговые Telegram-боты на Питоне

[Mayflower]

В качестве альтернативы этому подходу к диалоговым ботам можно было бы рассмотреть встроенный в python-telegram-bot ConversationHandler

[Zagrebelion]

Что-то мне кажется, что в случае развесистых сценариев можно утонуть в ifах и ветвлениях.

[aavezel]

Вы всегда можете организовать фреймовую структуру сценария.

[saluev]

В случае развесистых программ не тонем же.

[Surzhikov]

:-/ то чувство когда твою статью спрятали за ссылкой «и даже php»

[saluev]

Простите. Почему-то мне показалось это из ряда вон выходящим…

[surenkov]

Реализация машины состояний генераторами выглядит красиво, но такое решение не масштабируемо (от слова совсем). Питон не поддерживает сериализацию генераторов, как следствие — невозможность персистентного хранения состояния и распределения его между воркерами.

[saluev]

Говорят, Stackless Python поддерживает.

[surenkov]

Круто, если так, только я ни разу не встречал stackless "in the wild". Ветка с третьей версией не подаёт особых признаков жизни уже около года, а бодаться с 2.7 только ради сериализуемых генераторов желания особого не возникает.

[saluev]

В общем, я собрал Stackless Python, установил зависимости, добавил пиклинг — и все работает! Добавил демо на гитхаб: https://github.com/Saluev/python-telegram-dialog-bot/blob/master/persistent_demo.py

[AlexVist]

Идея использовать генераторы понравилась. Но пока нет понимания прикладного применения Вашего подхода в чат-боте. Если можно приведите какой-нибудь пример.

[saluev]

Ну как бы в статье приведён код бота, ведущего простенький диалог про Питон.

[AlexVist]

Это понятно. Внимательно прочитал. Но это диалог "ни о чем". То есть прикладного характера не несёт. Скорее демонстрация метода и технологии. Вопрос был о возможном конкретном применении. Реальном прикладной применении.

[saluev]

Хм. Тогда подпишитесь и ждите следующих статей :)