Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 13
Познавательно, спасибо.
Советую книгу «The difference between God and Larry Ellison» по этой теме. Рассказывают подробнее про тогдашних конкурентов (компанию, делавшую продукт более академически, но в итоге не сумевшую пройти на рынок) и про ранние заказы. Освещает успех с других сторон, не только с технической.
Если вкратце — кое-как, но работающая и работавшая на рахных машинах система и быстрый выход на рынок и агрессивные продажи были решающим фактором.
Классическое «пока Вася делал всё как надо, Петя сделал херак-херак и в продакшн».
Если вкратце — кое-как, но работающая и работавшая на рахных машинах система и быстрый выход на рынок и агрессивные продажи были решающим фактором.
Классическое «пока Вася делал всё как надо, Петя сделал херак-херак и в продакшн».
Ничего не имея в целом против Оракла, хотел бы все-таки заметить, что и заголовок, и история до версии 4 отдает желтизной, и выглядит как их собственная версия реальности. Потому что в реальности в середине 80-х мне были доступны как SQL/DS, та что была развитием System R, а потом стала DB2, так и Oracle — на одинаковых машинах под VM. Так вот, Oracle тогда была вообще никакая, и проигрывала по всем статьям — кроме разве что наличия на других архитектурах и под другие ОС. А SQL/DS уже была — вполне успешной и коммерческой СУБД. И кто тут первый и почему?
Вопрос «кто тут первый» решается отдельно для каждой архитектуры. Тот, кто не успел влезть на популярную архитектуру (речь и про железо, и про операционку) — тот проиграл.
Я поэтому и говорю, что заголовок отдает желтизной. Вот это вот:
>С выходом Oracle 4 система была портирована на большие компьютеры c ОС VM и MVS
совершенно не совмещается с наличием к тому времени этих платформах такой СУБД, как DB2. Первая полноценная СУБД для PC? Первая мультиплатформенная? Ну видимо да. Первая вообще, абстрактно? Вот это вряд ли.
>С выходом Oracle 4 система была портирована на большие компьютеры c ОС VM и MVS
совершенно не совмещается с наличием к тому времени этих платформах такой СУБД, как DB2. Первая полноценная СУБД для PC? Первая мультиплатформенная? Ну видимо да. Первая вообще, абстрактно? Вот это вряд ли.
DB2 — это детище IBM, а у IBM и прочих возникших в то время фирм бизнес строился по принципу «прибыль идёт от продажи железа, программы только помогают продавать железо, ибо без программ железо никто не купит». У MS, Oracle и Novell бизнес строился совершенно иначе: «клиент покупает железо в другом месте, а мы получаем прибыль от продажи ему программ». Как легко заметить, в перечисленной мной тройке MS и Novell продавали операционку, а Oracle — СУБД. Вот в этом смысле можно говорить, что СУБД Oracle (одноимённая фирме) была первой коммерчески успешной — надо добавить «самостоятельно, в отрыве от железа и даже операционки».
Вы только это заметили?
Первое предложение: «До середины 70-х годов информация в базах данных распределялась по старинному иерархическому, или «древовидному», принципу, который до сих пор используется в настольных операционных системах.»
Для справки: иерархические файловые(!) системы, впервые появилась в Multics, а популярны стали после Unix. В середине 70-ых годов это был писк новизны.
«до сих пор используется в настольных операционных системах» — а в ненастольных ОС какой принцип? И какие ОС ненастольные?
«Конечно, над СУБД нужно было еще долго работать. В Oracle 2, например, не поддерживались транзакции: если в процессе обновления базы данных происходил сбой, предыдущее состояние БД восстановить было практически невозможно. Поэтому пользователи были вынуждены часто делать резервные копии базы данных во избежание потерь информации.»
Автор, по видимому, живет в параллельной, более доброй и светлой, Вселенной. В которой резервные копии делать не нужно.
(текст надо вычитывать перед публикацией)
Первое предложение: «До середины 70-х годов информация в базах данных распределялась по старинному иерархическому, или «древовидному», принципу, который до сих пор используется в настольных операционных системах.»
Для справки: иерархические файловые(!) системы, впервые появилась в Multics, а популярны стали после Unix. В середине 70-ых годов это был писк новизны.
«до сих пор используется в настольных операционных системах» — а в ненастольных ОС какой принцип? И какие ОС ненастольные?
«Конечно, над СУБД нужно было еще долго работать. В Oracle 2, например, не поддерживались транзакции: если в процессе обновления базы данных происходил сбой, предыдущее состояние БД восстановить было практически невозможно. Поэтому пользователи были вынуждены часто делать резервные копии базы данных во избежание потерь информации.»
Автор, по видимому, живет в параллельной, более доброй и светлой, Вселенной. В которой резервные копии делать не нужно.
(текст надо вычитывать перед публикацией)
После покупки Sun и закрытия архитектуры Sparc я перестал уважать Oracle и лично Ларри Эллисона. А ещё он в группе товарищей зафейлил перспективнейший проект — «сетевой компьютер», избрав для него заведомо проигрышную архитектуру «хост-терминал» — слишком уж много работы возлагается на сервер, система получается плохо масштабируемой…
В 2004 году появилась версия Oracle 10g Release 1 (10.1.0). Буква «g» в названии обозначает «Grid» («сеть») и символизирует поддержку Grid-вычислений.
«Grid» всю жизнь переводилась как «сетка» или «решётка».
как это
связать одновременно с этим:
получается ЦРУ наняло для работы над проектом еще студента? или собственный бизнес — это и была работа над проектом для ЦРУ?
неосвещен также вопрос дальнейшей связи Оракл и этой организации — остались друзьями, коллегами, партнерами или просто разошлись…
молодой программист Ларри Эллисон бросил учебу в Йельском университете, чтобы начать собственный бизнес
связать одновременно с этим:
Ларри Эллисон, который вместе с Бобом Майнером и Эдом Оутсом до Oracle работал над проектом для ЦРУ
получается ЦРУ наняло для работы над проектом еще студента? или собственный бизнес — это и была работа над проектом для ЦРУ?
неосвещен также вопрос дальнейшей связи Оракл и этой организации — остались друзьями, коллегами, партнерами или просто разошлись…
http://risovach.ru/upload/2014/10/mem/don-vito-korleone_65170612_orig_.jpeg
Над проектом ЦРУ они работали в составе другой фирмы, на низких ролях.
Из дальнейших связей, ЦРУ были одними из их первых клиентов.
А в Йельском университете он по-моему вообще не учился, да и бизнес начал уже после работы в той компании, где они работали над проектом для ЦРУ…
Из дальнейших связей, ЦРУ были одними из их первых клиентов.
А в Йельском университете он по-моему вообще не учился, да и бизнес начал уже после работы в той компании, где они работали над проектом для ЦРУ…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
История СУБД Oracle — первой коммерчески успешной реляционной СУБД