Комментарии 6
Привет, Василий!
Спасибо, что несёте слово в массы.
Думаю, сетевикам было бы особенно интересно узнать о работающих проектах, поскольку одно дело решать задачи бизнеса в презентации и совсем другое — поставить себя в зависимость от технологии и оседлать её.
Например:
https://people.eecs.berkeley.edu/~sylvia/cs268-2014/papers/b4-sigcomm13.pdf
Скептицизм и осведомлённость, увы, обратно пропорциональны.
p.s. уверен, вы уже читали про этих ребят. Можно только порадоваться за эксплуатирующих их решения инженеров.
Спасибо, что несёте слово в массы.
Думаю, сетевикам было бы особенно интересно узнать о работающих проектах, поскольку одно дело решать задачи бизнеса в презентации и совсем другое — поставить себя в зависимость от технологии и оседлать её.
Например:
https://people.eecs.berkeley.edu/~sylvia/cs268-2014/papers/b4-sigcomm13.pdf
Скептицизм и осведомлённость, увы, обратно пропорциональны.
p.s. уверен, вы уже читали про этих ребят. Можно только порадоваться за эксплуатирующих их решения инженеров.
Привет, Алексей!
Спасибо, что читаете и делитесь своими комментариями!
И уверен, что не сколько сетевикам, сколько людям от бизнеса интересней узнать о работающих проектах.
Ведь сетевик был бы рад поработать с любой инновацией, если в нее будут вложены деньги. И технарей как правило не нужно убеждать попробовать что-то новое. А вот тех, кто инвестирует свои средства в будущие проекты — они гораздо больше задумываются о том, где это уже взлетело и стоит ли туда вкладывать.
Но тут можно попасть в интересную петлю. Если операторы долго будут ждать, пока кто-то другой у себя внедрит какую-то технологию и докажет рынку, что это работоспособно, то эти операторы могут просто изчезнуть с рынка, так как не успеют подготовиться к изменениями.
Простой пример с виртуализацией вычислительных ресурсов показал очевидную эффективность в повышенной утилизации железа и создания слоя абстракции между оборудованием и операционной системой.
Думаю крупные операторы осознают необходимость изменений, но им требуется решение, которое работает. Один из выводов статьи как раз в том, чтобы уже сейчас начать применять бесплатные решения в пилотах, чтобы персонал был готов к внедрению и использованию того решения, которое им предложат технологические вендоры.
Заменить «железный» файрвол на программный — это может быть первый шаг. Заменить «железный» BNG\BRAS на программный может быть вторым шагом. И так далее.
Про коллег из ЦПИКС не просто слышал, но и лично знаком с многими. Очень правильный вектор держат и желаю им успехов!
Спасибо, что читаете и делитесь своими комментариями!
И уверен, что не сколько сетевикам, сколько людям от бизнеса интересней узнать о работающих проектах.
Ведь сетевик был бы рад поработать с любой инновацией, если в нее будут вложены деньги. И технарей как правило не нужно убеждать попробовать что-то новое. А вот тех, кто инвестирует свои средства в будущие проекты — они гораздо больше задумываются о том, где это уже взлетело и стоит ли туда вкладывать.
Но тут можно попасть в интересную петлю. Если операторы долго будут ждать, пока кто-то другой у себя внедрит какую-то технологию и докажет рынку, что это работоспособно, то эти операторы могут просто изчезнуть с рынка, так как не успеют подготовиться к изменениями.
Простой пример с виртуализацией вычислительных ресурсов показал очевидную эффективность в повышенной утилизации железа и создания слоя абстракции между оборудованием и операционной системой.
Думаю крупные операторы осознают необходимость изменений, но им требуется решение, которое работает. Один из выводов статьи как раз в том, чтобы уже сейчас начать применять бесплатные решения в пилотах, чтобы персонал был готов к внедрению и использованию того решения, которое им предложат технологические вендоры.
Заменить «железный» файрвол на программный — это может быть первый шаг. Заменить «железный» BNG\BRAS на программный может быть вторым шагом. И так далее.
Про коллег из ЦПИКС не просто слышал, но и лично знаком с многими. Очень правильный вектор держат и желаю им успехов!
Добрый день, Василий!
Спасибо за публикацию — тема действительно актуальна.
От себя оставлю пару комментариев:
1) К списку проектов, которые можно реально «пощупать», предлагаю добавить добавить CORD со соответствующими профайлами и Cloudify в community версии. Кроме того, о ECOMP с точки зрения функциональности пока говорить рано, посмотрим что реально будет в первом релизе.
2) OPNFV по моему мнению некорректно называть MANO платформой. Все же это проект по созданию интегрированной NFV платформы на базе доступных в настоящий момент опенсорс продуктов. До недавнего времени оркестрация была вообще out of scope для OPNFV, но сейчас с появлением рабочей группы OPNFV MANO и проектов типа OPERA, ситуация изменилась. Но при этом фокус по-прежнему — интеграция существующих решений. Ждем «D» релиза…
3) Из всех NFV проектов, которые финансировались ЕС в рамках FP7/Horizon2020/5G-PPP по моему мнению самый проработанный — OpenBaton, затем — T-NOVA (отсутствует в списке) и лишь затем SONATA. Поскольку проект SONATA утвержден в рамках 5G-PPP, phase1 есть определенный фокус именно на мобильный домен, ну и кроме того дальнейшая перспектива сонаты не понятна, т.к. финансирование заканчивается в 2017-м, а результаты отбора 5G-PPP, phase 2 будут известны только в марте.
4) Было бы здорово почитать сравнение коммерческих решений, что-то типа NetCracker vs Nokia (Alcatel) Cloudband vs Ciena BluePlanet vs…
В целом доступные на данный момент опенсорс MANO-проекты пока еще нельзя назвать production-ready, хотя функциональности большинства из них вполне достаточно для демонстраций или proof of concepts.
Спасибо, Василий, Вам еще раз!
Спасибо за публикацию — тема действительно актуальна.
От себя оставлю пару комментариев:
1) К списку проектов, которые можно реально «пощупать», предлагаю добавить добавить CORD со соответствующими профайлами и Cloudify в community версии. Кроме того, о ECOMP с точки зрения функциональности пока говорить рано, посмотрим что реально будет в первом релизе.
2) OPNFV по моему мнению некорректно называть MANO платформой. Все же это проект по созданию интегрированной NFV платформы на базе доступных в настоящий момент опенсорс продуктов. До недавнего времени оркестрация была вообще out of scope для OPNFV, но сейчас с появлением рабочей группы OPNFV MANO и проектов типа OPERA, ситуация изменилась. Но при этом фокус по-прежнему — интеграция существующих решений. Ждем «D» релиза…
3) Из всех NFV проектов, которые финансировались ЕС в рамках FP7/Horizon2020/5G-PPP по моему мнению самый проработанный — OpenBaton, затем — T-NOVA (отсутствует в списке) и лишь затем SONATA. Поскольку проект SONATA утвержден в рамках 5G-PPP, phase1 есть определенный фокус именно на мобильный домен, ну и кроме того дальнейшая перспектива сонаты не понятна, т.к. финансирование заканчивается в 2017-м, а результаты отбора 5G-PPP, phase 2 будут известны только в марте.
4) Было бы здорово почитать сравнение коммерческих решений, что-то типа NetCracker vs Nokia (Alcatel) Cloudband vs Ciena BluePlanet vs…
В целом доступные на данный момент опенсорс MANO-проекты пока еще нельзя назвать production-ready, хотя функциональности большинства из них вполне достаточно для демонстраций или proof of concepts.
Спасибо, Василий, Вам еще раз!
Добрый день.
Спасибо за подробный комментарий, тем более с указанием конкретных проектов и их функционала.
В моем списке были представлены те продукты, с которыми мне довелось или поработать или плотно исследовать. Вполне вероятно, что список надо расширять и дополнять. Тем более, проекты развиваются очень быстро и все смотрят на конкурентов для того, чтобы не упустить реализацию какой-нибудь фичи.
Что касается обзора коммерческий решений, то их гораздо сложнее получить в использование для того, чтобы составить полноценный обзор. Можно конечно сделать вывод только сравнивая презентации и datasheet, но желательно конечно получить такой обзор от тех пользователей, на сетях которых уже присутствуют такие продукты.
Вам доводилось внедрять или эксплуатировать какие-нибудь из представленных решений?
Спасибо за подробный комментарий, тем более с указанием конкретных проектов и их функционала.
В моем списке были представлены те продукты, с которыми мне довелось или поработать или плотно исследовать. Вполне вероятно, что список надо расширять и дополнять. Тем более, проекты развиваются очень быстро и все смотрят на конкурентов для того, чтобы не упустить реализацию какой-нибудь фичи.
Что касается обзора коммерческий решений, то их гораздо сложнее получить в использование для того, чтобы составить полноценный обзор. Можно конечно сделать вывод только сравнивая презентации и datasheet, но желательно конечно получить такой обзор от тех пользователей, на сетях которых уже присутствуют такие продукты.
Вам доводилось внедрять или эксплуатировать какие-нибудь из представленных решений?
Добрый день, Василий!
Извинине, видел Ваш вопрос и на линкедин, но руки не дошли ответить.
Да, согласен, что представленные продукты развиваются очень быстро, тем более, что тема «горяча». Мне это напоминает раздувание пузыря несколько лет назад вокруг облачных платформ с открытым кодом из которых по факту остался на плаву лишь опенстек.
Отвечая на ваш прямой вопрос могу сказать следующее: да, мы следим за апстримными NFV решениями с открытым кодом и также проводим внутреннюю оценку возможностей NFV оркестраторов. В целом, по моему мнению, ни один из рассмотренных продуктов не достиг production-grade в настоящий момент, хотя однозначно одни из них «умеют делать что-то», например OSM, а другие «только лишь учатся» (здесь я имею в виду Open-O).
Мы планируем в ближашее время опубликовать схожий обзор, но на более низком уровне. Будет интересно услышать ваш фидбек.
Извинине, видел Ваш вопрос и на линкедин, но руки не дошли ответить.
Да, согласен, что представленные продукты развиваются очень быстро, тем более, что тема «горяча». Мне это напоминает раздувание пузыря несколько лет назад вокруг облачных платформ с открытым кодом из которых по факту остался на плаву лишь опенстек.
Отвечая на ваш прямой вопрос могу сказать следующее: да, мы следим за апстримными NFV решениями с открытым кодом и также проводим внутреннюю оценку возможностей NFV оркестраторов. В целом, по моему мнению, ни один из рассмотренных продуктов не достиг production-grade в настоящий момент, хотя однозначно одни из них «умеют делать что-то», например OSM, а другие «только лишь учатся» (здесь я имею в виду Open-O).
Мы планируем в ближашее время опубликовать схожий обзор, но на более низком уровне. Будет интересно услышать ваш фидбек.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор NFV MANO платформ от open source community