Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 55
На скринах интерфейс 615 длинка или 300?
Не узнаю интерфейс, это они так изменились за последнее время?
Не узнаю интерфейс, это они так изменились за последнее время?
Оба. Видимо новый унифицированный интерфейс. В прошивке 3.0.0 web-интерфейс обоих устройств идентичен.
Есть еще корыстный вопрос — на 300-м скорость по кабелю/вафле мерели?
У меня был такой, но ушел на полку из-за того что по кабелю давал максимум 20 Мбит/с, что очень печалило на тарифе в 100 Мбит/с.
А тут появилось желание сдуть с него пыль и прошить, больно интересные скрины у вас.
У меня был такой, но ушел на полку из-за того что по кабелю давал максимум 20 Мбит/с, что очень печалило на тарифе в 100 Мбит/с.
А тут появилось желание сдуть с него пыль и прошить, больно интересные скрины у вас.
300-х выпускалось несколько подвидов. Внешне одинаковы но с разным железом внутри. Случайно наступил на эти грабли, когда купил такой домой. На работе был внешне такой же, сравнение показало что старый отлично держит скорость vpn с провайдером, а новый тупит. Только потом вычитал в инете что надо еще смотреть модель.
Порешалось тем что перешел в режим со статическим IP, благо провайдер позволял.
Порешалось тем что перешел в режим со статическим IP, благо провайдер позволял.
да, openwrt вам поможет. dir-300 5 летней давности просто ожил на vpn'е, плюс всякие фишки (openvpn, etc)
Openwrt и ddwrt не панацея. В них нет поддержки hardware nat. Это справедливо для RT/MT чипов, то есть ревизий B. Сейчас они, вроде бы, на базе realtek. Но, в любом случае, без аппаратных плюшек, которые wrt вряд ли поддерживает, ничего выдающегося из подобных железок не получить. У длинка никогда не было нормальных прошивок, они не заморачиваются и берут SDK почти без изменений. Прошивки, которые действительно позволяют нормально пользоваться железкой:
Прошивка Padavan https://bitbucket.org/padavan/rt-n56u для Ralink RT3883, Mediatek MT7620\MT7621\MT7628
Прошивки NDMS для роутеров zyxel keenetic https://github.com/ndmsystems https://forum.keenetic.net/
wive-ng(mt) http://wive-ng.sourceforge.net/ для роутеров на базе ralink(mediatek) чипов
Ну и прошивка от «энтузиастов» для роутеров asus на базе broadcom https://github.com/wl500g/wl500g
Прошивка Padavan https://bitbucket.org/padavan/rt-n56u для Ralink RT3883, Mediatek MT7620\MT7621\MT7628
Прошивки NDMS для роутеров zyxel keenetic https://github.com/ndmsystems https://forum.keenetic.net/
wive-ng(mt) http://wive-ng.sourceforge.net/ для роутеров на базе ralink(mediatek) чипов
Ну и прошивка от «энтузиастов» для роутеров asus на базе broadcom https://github.com/wl500g/wl500g
Аналогичную проблему (деградация скорости по кабелю) наблюдал на D-link 825. Перешел на OpenWrt и проблема исчезла.
Меряли, но не показательно. В округе 12 сетей, причем 3 с пересекающимися каналами. По кабелю 100 даёт. Нужно в праздники/на даче посмотреть.
Если бы это еще был не D-Link!
А то функция отличная по идее своей, но она нужна там, где есть и площади, и много пользователей. В таком месте еще сильнее хочется надеяться, что AP будет работать надежно и всегда. А с D-Link-ом на это надеяться, увы, трудно.
А то функция отличная по идее своей, но она нужна там, где есть и площади, и много пользователей. В таком месте еще сильнее хочется надеяться, что AP будет работать надежно и всегда. А с D-Link-ом на это надеяться, увы, трудно.
Анонсируется фича — принудительное переключение клиента, вместо добровольного. Не увидел в тестах доказательств, что переключала именно точка, а не сам клиент прыгал на новую точку. Было бы интересно увидеть снифы беспроводного трафика в момент переключения. Как именно точка заставляет клиента быстро переключиться? Отключает через дизассоциацию и не даёт вновь проассоциироваться? Как реально работает то, что вы описываете?
В текущем состоянии статья больше похожа на маркетинговый анонс, чем на техническую статью.
В текущем состоянии статья больше похожа на маркетинговый анонс, чем на техническую статью.
Честно говоря, я не особенно понимаю как оно работает)))) Предполагаю, что клиента дизассоциируют, и не дают вновь подключиться. Клиент, естественно сам прыгает, просто активная точка не позволяет клиенту подключиться обратно. В настройках есть задержка, которая (мои фантазии), наверно, отвечает за задержку переподключения к этой же точке.
Была задача заставить работать функционал и поглядеть как оно настраивается. Задача выполнена. Вообще, смысл функции именно заставить автоматически переключиться на ближайшую точку. Полнофункциональный роуминг, похоже, вообще случайный эффект.
Снифы есть в плане, но уже после праздников.
Была задача заставить работать функционал и поглядеть как оно настраивается. Задача выполнена. Вообще, смысл функции именно заставить автоматически переключиться на ближайшую точку. Полнофункциональный роуминг, похоже, вообще случайный эффект.
Снифы есть в плане, но уже после праздников.
Скажем так, если дело дошло до того, что клиент сам не догадался переключиться на другую ТД, тогда алгоритм сработает и перекинет его принудительно. Вполне возможно, что в данном случае это было по инициативе клиента, но в этом ничего плохого нет.
Алгоритм примерно так и работает — он дисассоциирует клиента, но в него не заложена блокировка подключения клиента к старой точке, т.к. это нерационально (клиент выбирает лучшую точку исходя из своего собственного скана сети).
Тут просто вот в чем суть: уже существует множество реализаций автоматического перехода между точками, которые используются беспроводными клиентами. Когда роуминг происходит по инициативе клиента, все гут — драйвер вайфая у клиента реализует этот переход максимально гладко, чтобы время реконнекта было минимальным — к примеру, он заранее сканирует сети, пока еще подключен к точке. Когда же его жестко кикают — у него нет выхода, кроме как проводить полный скан перед коннектом, что может занимать долгое время.
Считайте, что эта фича больше не для самого роуминга, а для обеспечения хорошего покрытия в сети.
Алгоритм примерно так и работает — он дисассоциирует клиента, но в него не заложена блокировка подключения клиента к старой точке, т.к. это нерационально (клиент выбирает лучшую точку исходя из своего собственного скана сети).
Тут просто вот в чем суть: уже существует множество реализаций автоматического перехода между точками, которые используются беспроводными клиентами. Когда роуминг происходит по инициативе клиента, все гут — драйвер вайфая у клиента реализует этот переход максимально гладко, чтобы время реконнекта было минимальным — к примеру, он заранее сканирует сети, пока еще подключен к точке. Когда же его жестко кикают — у него нет выхода, кроме как проводить полный скан перед коннектом, что может занимать долгое время.
Считайте, что эта фича больше не для самого роуминга, а для обеспечения хорошего покрытия в сети.
Да, полностью согласен. Это не роуминг. Полноценный роуминг, кторый у меня получился — это недокументированный эффект (свободные каналы, мало клиентов, точки близко, может быть особенности нашего сервиса ВКС). Роуминг — не ключевое слово. Это не реализация 802.11r. Это функционал передачи клиента между точкам для обеспечения ровного покрытия. Но в моем случае оно сработало как полноценный роуминг))).
Давайте свои варианты тестов — я попробую и отпишусь.
Давайте свои варианты тестов — я попробую и отпишусь.
Не внимательно прочитал. Это не функция клиента. Это функция точки. Клиенты у меня IOS 10 (заводской), Windows 10, Android kitkat. Насколько я знаю, apple не умеет сам бросать точку.
Нет, iPhone сам переключается когда сигнал падает ниже -70 дб. Это документировано.
Конечно сам. Но вот только если он подцеплен к точке с сигналом -65 дб, он будет на ней до упора сидеть. Даже если в зоне видимости будет точка -40 дб. Плюс не забывайте, что мощность сигнала точки — это одно, а мощность передатчика клиента — совсем другое. Клиент может видеть точку хорошо, а точка клиента — не очень. Описанный механизм работает именно с уровнем сигнала клиента, что позволяет нивелировать разницу между мощностью передачи ноутбука и, например телефона.
То что Вы описали со стороны клиента верно, понятно и работает очень давно как классическая схема выбора точки доступа.
Тут речь про влияние точки доступа на стандартные реализации клиентских wifi стеков, чтобы перераспределить клиентов. В статье озвучивалась проблема точки доступа: как скинуть с себя медленного клиента, чтобы он не тормозил других. Если просто сделать дизассоциацию и позволить обратно подключаться, то клиент может опять подключиться к той же точке, т.к. сигнал к ней будет наиболее сильным, хотя рядом есть другая точка у которой сигнал чуть меньше, но нет ни одного клиента.
Поэтому я подозреваю наличие какого-то интересного алгоритма на группе точек доступа, который позволяет обмануть алгоритм выбора точки на клиенте так, как это хочет группа точек.
Тут речь про влияние точки доступа на стандартные реализации клиентских wifi стеков, чтобы перераспределить клиентов. В статье озвучивалась проблема точки доступа: как скинуть с себя медленного клиента, чтобы он не тормозил других. Если просто сделать дизассоциацию и позволить обратно подключаться, то клиент может опять подключиться к той же точке, т.к. сигнал к ней будет наиболее сильным, хотя рядом есть другая точка у которой сигнал чуть меньше, но нет ни одного клиента.
Поэтому я подозреваю наличие какого-то интересного алгоритма на группе точек доступа, который позволяет обмануть алгоритм выбора точки на клиенте так, как это хочет группа точек.
Знаете после первого абзаца, я уже решился купить dir-300)) но вспомнил это же dlink. Подождём, может другие производители сделают чё-то похожее
В Mikrotik данный функционал вроде около года есть.
CAPsMAN
Mikrtotik да знаю, но там же думать надо. А хочется как обыватель включил, галочку поставил и всё, оно там само чёто делает, фигачит. Вообщем среди всяких zyxel, trendnet и т.д.
Во, у меня так же))) Смешанные чувства, вроде настроил за 5 минут, работает, но блин набегут с комментами, всю идею испортят)))
А это вам к UniFi. Там контроллер устанавливаете на компьютер, настраиваете точки (настройки простые и удобные) и радуетесь роумингу. Компьютер можно выключить, всё будет работать и без него. Контроллер вам понадобится только когда захотите что-то перенастроить, либо посмотреть статистику.
У меня дома Huawei. Тоже жду.
Ubiquiti UniFi
+ «Во-первых, это красиво» :-)
+ Контроллер нужен только для настройки
+ Стрессоустойчивость
+ Масса полезных плюшек
Единственное, малость дороговат для дома. Но, с другой стороны, если вы хотите решение из серии «настроил и забыл» для качественного покрытия сложной площади, это — лучшее решение!
+ «Во-первых, это красиво» :-)
+ Контроллер нужен только для настройки
+ Стрессоустойчивость
+ Масса полезных плюшек
Единственное, малость дороговат для дома. Но, с другой стороны, если вы хотите решение из серии «настроил и забыл» для качественного покрытия сложной площади, это — лучшее решение!
«настроил и забыл» для качественного покрытия сложной площади, это — лучшее решение!
Это худшее решение. Так-как нету бесшовности.
У Вас устаревшая информация.
Все там есть, называется Zero-Handoff.
http://www.ubnt.su/FAQ/unifi/chto-takoe-zero-handoff.htm
Все там есть, называется Zero-Handoff.
http://www.ubnt.su/FAQ/unifi/chto-takoe-zero-handoff.htm
Очень жаль что в списке поддерживаемых устройств вообще нет ни одной АР. А ведь прошло уже больше полгода как эта технология заработала (например 20160318_1825_DIR_615AA1A_2.5.14_sdk-master).
И мне кажется нет шансов, что эта технология заработает с АР TL-WA701/801/901ND, которые мы накупили, потомучто они дешевле делинковских…
И мне кажется нет шансов, что эта технология заработает с АР TL-WA701/801/901ND, которые мы накупили, потомучто они дешевле делинковских…
Друзья, напишите, что бы вы хотели увидеть в тестах, либо предоставьте результаты своих тестов. Я первый раз пишу тьют, возможно не совсем оправдал ваши ожидания. Свои-то я оправдал — настроил, протестировал на интересные мне функции, получил результат, поделился с вами. Но видимо, не совсем то, что ожидаете вы. И, очевидно, что я не все подводные камни увидел, будет интересно ваше мнение.
На текущий момент — нужны снифы эфира, замеры скорости в идеальных условиях. Что-то ещё? Пока есть собранная сеть и время (числа до 15 января), могу реализовать ваши самые бурные фантазии.
За сим откланиваюсь, всех с наступающим. Я пошел пить.
На текущий момент — нужны снифы эфира, замеры скорости в идеальных условиях. Что-то ещё? Пока есть собранная сеть и время (числа до 15 января), могу реализовать ваши самые бурные фантазии.
За сим откланиваюсь, всех с наступающим. Я пошел пить.
У Ubiquiti были похожие девайсы им контроллер требовался только для настройки, современным похоже контроллер нужен постоянно но он уже и на винде работает.
С контроллером совсем другая картина должна быть. Сам хочу попробовать, у д-линка вроде в тест можно железо взять, но это будет совсем другая история. И вообще, я вроде праздновать ушел, чего и вам желаю)))
Не нужен им постоянно контроллер, настроил и убрал его. У самого работает система так больше года, в том числе после потерь энергоснабжения.
На Cisco в режиме H-REAP/FlexConnect роуминг при отключенном контроллере работает. И трафик в нужный VLAN продолжает идти.
Могу ошибаться (мало пробовал, всего две точки было под рукой, да и те Long Range), на Unifi немного веселее:
— бесшовный роуминг будет работать только при включенном контроллере.
— если бесшовный роуминг выключить — будут разрывы связи на повторную аутенификацию.
Могу ошибаться (мало пробовал, всего две точки было под рукой, да и те Long Range), на Unifi немного веселее:
— бесшовный роуминг будет работать только при включенном контроллере.
— если бесшовный роуминг выключить — будут разрывы связи на повторную аутенификацию.
Вся линейка UniFi AP может работать без контроллера, он нужен только для настройки.
Хотя, с ним, безусловно, веселее. Контроллер можно поставить на Windows, Mac OS X, Linux.
Или прикупить железный контроллер Cloud Key — очень удобная штука, я в офисе поставил.
Хотя, с ним, безусловно, веселее. Контроллер можно поставить на Windows, Mac OS X, Linux.
Или прикупить железный контроллер Cloud Key — очень удобная штука, я в офисе поставил.
Ну наконец-то это кто-то реализовал в интерфейсах So-Ho-маршрутизаторов. В Hostapt это уже чуть ли не пять лет можно настроить.
Берем в нужном количестве Cisco air-cap3502i-a-k9 (15-20 долларов без доставки). Ставим триальную версию WLC, настраиваем. После настройки контроллер можно погасить. Точки работают, роуминг работает. Настройка описана Антоном Винокуровым подробнее некуда. Плюсы данного решения — два диапазона, оборудование не DLINK, шесть антенн в точке (есть вариант с внешними). Минусы — нужен switch или роутер с POE (48 вольт) или блоки питания на каждую точку. Решение опробовано, тремя точками закрыт весь автосервис + площадка для машин ( 100*100 метров).
Одна из статей про настройку — https://habrahabr.ru/post/169511/
Одна из статей про настройку — https://habrahabr.ru/post/169511/
Ээээ. Aironet за 15-20 долларов? Пара нулей нигде не потерялось? Нет, если конечно есть Cisco за такие деньги, остается только порадоваться и строить на них. Потому что за 1500-1700 долларов (насколько я в курсе их цен) — это 10-12 enterprise точек D-link c контроллером с рое.
Нигде ничего не потерялось. Откройте EBAY и посмотрите. Я брал достаточно современные точки 3500 серии, самые интересные по соотношению цена/характеристики. Серия 2600 интереснее (450Мбит), но значительно дороже и меньше предложений. Серия 3700 и 3600 тоже интересны, но дорогие, и для поддержки АС в 3600 нужен дополнительный модуль.
Для сомневающихся, вот мои покупки:
Возможны вопросы со стороны посредника (первое — это WIFI, второе — поддерживают шифрование, соответственно нужна нотификация). Вопрос решается просто — даете ему ссылку на нотификацию.
Вопрос количества точек в одной посылке — это к таможне. Я разбил на две посылки.
Для сомневающихся, вот мои покупки:
Квитанции
Возможны вопросы со стороны посредника (первое — это WIFI, второе — поддерживают шифрование, соответственно нужна нотификация). Вопрос решается просто — даете ему ссылку на нотификацию.
Вопрос количества точек в одной посылке — это к таможне. Я разбил на две посылки.
И как? Сколько они у вас уже работают? С контроллером или автономные? Неисправностей не было?
Очень хорошо работают. Три точки повесил, питание подали через POE. Через контроллер настроил и сейчас контроллер включаю только иногда, для проверки. «С контроллером или автономные» — этот вопрос мне непонятен. Если я прошью точку в автономную, то не будет роуминга, она будет просто точкой. Точки естественно прошиты под контроллер, и переключены в режим H-REAP/FlexConnect, при котором контроллер не обязателен (с некоторыми оговорками). На этой группе точек подняты три сети. Глюков — нет.
И не просто Aironet, технология CleanAir в этих точках уже присутствует.
Хорошая статья. В качестве расширения темы приведу также «бесконтрольный» опыт организации роуминга. Две статьи были опубликованы на портале Хабр. Первая показывала бесшовность сети с демонстрацией передачи видеопотока. Вторая — голосового.
В обоих случаях использовались только точки доступа Edimax, без контролера. Правда серии PRO, бытовые таким функционалом не обладают.
В обоих случаях использовались только точки доступа Edimax, без контролера. Правда серии PRO, бытовые таким функционалом не обладают.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роуминг в Wi-Fi сетях без использования контроллера