Социальное ботоводство: кто, как и зачем использует ботов?

[@SADKO]

Ну, тут лишь самые простые случаи… и стоит всё-так определиться, что понимать под ботоводством, ИМХО мясо на зарплате ведущие кучу аккаунтов это одно, боты это всё-таки роБОТЫ… Хотя бывает промежуточный вариант, например, когда мясо создаёт контент, а боты его пересказывают, так-что бы в глазах заинтересованных лиц выглядеть достаточно индивидуально для достижения каких-либо целей…

… из личной практики замечу, что с «политическими» всё не так просто, а гораздо банальней, и началось это дело в ещё в мохнатые годы… «У одной знакомой птицы-певицы был сайт и вэбмастер который его делал за денежку, и приносил регулярные отчёты о посещаемости, а когда птица-певица стала что-то подозревать, устроил акцию по раздаче её пластинок, про пиарив её на сайтах любителей халявы, мол отправь бумажное письмо по адресу, получи пластинку...» а сегодня всё ещё веселее, выбиваем себе немного партийных денег на службу мониторинга общественного мнения, по результатам её работы уже другой рукой берём партийные деньги на продвижение в тырьнете и создаём эти без численные бложики, ибо взрослые дяди не будь дурни, используют альтернативные службы мониторинга ;-) А сколько денег было освоено в процессе недавнего хохлосрача, уууу…
… но не политикой единой, не так давно один всемирно известный брэнд, придумал некие новые показатели эффективности региональных продажников, ибо их продукт в одной стане продаётся влёт только ради того что бы пересечь границу и продаться в серую совсем в другом месте, разумно, но! Продажники не будь дурни, обращаются к ботоводам и те делают им правильную региональную активность покупателей.
итд\итп

[@DVORYAN]

Сейчас появились СМИ-боты) Для распространения контента и увеличение подписоты у разных СМИ. Особенно ярко это стали использовать региональные СМИ.

[@grey_rat]

Как-то видел на Алиэкспрес у одного не очень популярного продавца отзывы на ломанном русском.

[@seventh]

В России распространённое название «кремлеботы».

[@shifttstas]

а так же, савушкина, ольгинцы…

[@701054]

давным давно когда я еще писал скрипты в mIRCе ботов звали ботами, а тех кто под них косил ради лулзов в шутку называли — биоботами. Это определение кмк очень подходит ко всяким живым троллям из мяса )

[@immaculate]

Да, здравствуй новый мир! СМИ используют ботов и фейковые аккаунты для продвижения своих статей в соц. сетях. Политики тоже не гнушаются ботами для голосования за положительные новости о себе. Недавно на reddit краем глаза видел расследование человека, о том, как две фракции ботов боролись за и против вывода статьи на главную страницу.

Мне кажется объективной истинной информации у людей всегда было мало, а сейчас ее и вовсе заменит пропаганда.

Одна из причин, по которой перестал заходить в соц. сети (кроме Habrahabr/Geektimes и еще парочки узкоспециализированных) — просто видеть не могу эти бесконечные репосты различных фейков.

[@DD174]

Я сначала отключил показ репостов в ленте всекты — очень раздражали постоянные репосты «лохотронов».

А сейчас, через ад-блок заблокировл всю новостную ленту — и теперь для меня эта всекта просто мессенджер и пара тематических групп.

[@Pakos]

скорость подключения в 22 кб/с

21.6?

вложить в это хоть чуть-чуть денег (на хостинг)

narod.ru? Это сейчас там разве что альтернативно одарённые альтернативные физики остались. А ещё было hobi(h1).ru, где даже CGI Perl был.

Новостям и информации из интернета можно было относительно доверять

да ладно, по книгам для программистов ещё да, а вот сообщениям «Денис Давыдов сообщает что был выброс на ЛАЭС, всем пить йод и красное вино» доверять было нельзя, хотя некоторые доверяли.

И 30% информации из соц-сетей… разве что ели Хабр считать соцсетью или подписаться на приличные паблики(или как они зовутся) в ФБ и ВК. Говорят, такие есть.

Идентифицирующий признак: явно не выражен, максимальное соответствие реальному аккаунту

Это могут быть не боты. я даже людей таких знаю. Ну т.е. технически не боты, но спорить с ними бесполезнее, чем с телевизором.

[@fouxer]

Лет 15 назад мне преподаватель в универе сказал, что в интенете 30% правдивого контента. Сколько сейчас интересно?

[@v-oz]

Надеюсь, конверсионный (то есть, с пользой для большого числа членов общества) выхлоп от ботов таки будет.

[@chatter]

Ну первое упоминание о ботах в рунете, справедливости ради, пошло совсем не от Ольгино. В ЖЖ несколько лет назад был популярный блогер с запоминающимся ником mvd — так у него в журнале ещё со времён активности оппозиции, за несколько месяцев до вброса «Новой Газеты» про Ольгино вышло несколько постов, как боты в соцсетях использовала оппозиция, усадив студентов за компьютеры на снятых квартирах в Москве.
Посты получили широкий резонанс в ЖЖ и как по заказу, через пару месяцев вдруг «Новая Газета» пишет про «Ольгино» (которого так, к слову никто и не нашёл, а потом за ботоводов выдали СММ-щиков с «Савушкина».